資料來源：司法院裁判書系統
臺灣基隆地方法院100年度基簡字第1281號
臺灣基隆地方法院刑事簡易判決 100年度基簡字第1281號
- 聲請人
- 臺灣基隆地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 吳仁瑋
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（100年度毒偵字第1648號），本院判決如下：
主文
吳仁瑋施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案之玻璃球吸食器參個均沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件），並補充：被告持有第二級毒品以供其施用，其持有之低度行為應為其施用之高度行為所吸收，不另論罪。
二、本院審酌被告曾前有多次施用毒品紀錄，仍未戒斷其施用毒品之惡習，復犯本件施用第二級毒品罪，惟其所犯究屬自戕行為，犯罪後坦承犯行、態度尚佳等一切情狀，量處如主文所示之刑及諭知易科罰金之折算標準，
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第450 條第1項、第454 條第2 項，毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條、第47條第1 項、第41條第1 項前段、第38條第1項第2 款，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
基隆簡易庭法 官 黃梅淑
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄論罪法條
毒品危害防制條例第10條第2項
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
附件：
臺灣基隆地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
100年度毒偵字第1648號
被 告 吳仁瑋 男 26歲（民國○○年○○月○○日生）
住新北市瑞芳區○○○○路民享新村
5 號5 樓
（另案在法務部矯正署基隆監獄執行
中）
國民身分證統一編號：Ｚ000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜
以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實、證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、吳仁瑋前因施用毒品案件，經觀察、勒戒後，認無繼續施用
毒品之傾向，於民國95年10月20日釋放出所，而由本署檢察
官以95年度毒偵字第1385號為不起訴處分確定在案。復因施
用毒品案件，經臺灣基隆地方法院以97年度基簡字第1180號
判決判處有期徒刑2 月確定，並與另涉犯之妨害自由案件，
經法院定應執行刑7 月確定後，於99年6 月28日執行完畢出
監。
二、詎其猶不知悔改，復基於施用第二級毒品甲基安非他命之
犯意，於100年6月22日下午9時許，在新竹市○○路14號東
賓旅社某號房內，以玻璃球吸食器燒烤之方式，施用甲基安
非他命1次。嗣於同日晚間10時許，在上址處所，為警另案
緝獲，並扣得其所有供施用毒品之器具玻璃球吸食器3個，
並經其同意採集尿液送驗，結果呈安非他命及甲基安非他命
陽性反應，始悉上情。
三、案經新北市政府警察局瑞芳分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：（一）台灣檢驗科技股份有限公司100年7月13日濫用
藥物檢驗報告1紙。
（二）新北市政府警察局瑞芳分局偵辦毒品危害防制
條例案件犯嫌尿液檢驗編號對照表1紙。
（三）刑案資料查註紀錄表、全國施用毒品案件紀錄
表及矯正簡表各1份。
（四）扣案玻璃球吸食器3個。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第
二級毒品罪嫌。又被告曾受有期徒刑執行完畢，有本署刑案
資料查註紀錄表在卷可參，其於5年以內故意再犯本件有期
徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項之規定加重
其刑。扣案施用毒品之器具，請依刑法第38條第1項第2款規
定宣告沒收。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1
項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣基隆地方法院基隆簡易庭
中 華 民 國 100 年 8 月 17 日
檢 察 官 張長樹
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 100 年 8 月 22 日
書 記 官 詹琦雄
附錄本案所犯法條全文
毒品危害防制條例第10條第2項
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
附記事項：本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不
傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；
被告、被害人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要
撤回告訴或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時
，請即另以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。