資料來源：司法院裁判書系統
臺灣基隆地方法院100年度基簡字第1315號
臺灣基隆地方法院刑事簡易判決 100年度基簡字第1315號
- 聲請人
- 臺灣基隆地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 葉紹聆
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（100 年度速偵字第360號），本院判決如下：
主文
葉紹聆竊盜，累犯，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（以下簡稱「聲請書」）之記載（詳如附件）。
二、刑之酌科本院審酌被告葉紹聆竊盜財物之價值、對被害人財產法益侵害之程度，併其犯罪動機、目的、竊盜手法、智識程度、素行不佳、坦承己過而表悛悔之犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
基隆簡易庭法 官 齊 潔
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄所犯法條：
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣基隆地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
100年度速偵字第360號
被 告 葉紹聆 女 40歲（民國○○年○○月○○日生）
住新北市○○區○○街23巷8之4號
國民身分證統一編號：Ｚ000000000號
上被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲
將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯 罪 事 實
一、葉紹聆前因毒品危害防制條例案件，經臺灣高等法院以96年
度上訴字第1426號判決判處有期徒刑1年，減為6月確定，於
97年5月2日縮短刑期執畢出監。猶不知悔改，復意圖為自己
不法之所有，於100年8月3日中午12時許，在新北市瑞芳區
○○○○路125號OK便利商店內，佯為購買物品，乘該店店
員不注意之際，竊取該店商品陳列架上待售之「老船長紅燒
小卷」罐頭及「老船長秋刀魚」罐頭各1罐，並藏置在其隨
身攜帶之斜揹包內，得手後不經櫃檯結帳即欲走出店門口，
適為該店店長高靜茹發覺有異，乃上前攔阻並報警到場處理
，並於葉紹聆之斜揹包內扣獲上開竊得之罐頭2罐。
二、案經新北市政府警察局瑞芳分局移送偵辦。
證 據 並 所 犯 法 條
一、上揭犯罪事實，業據被告於警詢及偵訊時均自白不諱，核與
被害人高靜茹於警詢時指述之情節吻合，並有新北市政府警
察局瑞芳分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、刑案現場照片2
張、現場監視器錄影畫面翻拍照片4張在卷可徵，被告自白
核與事實相符，其犯嫌堪予認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。查被告前
因毒品危害防制條例案件，經臺灣高等法院判決處以有期徒
刑1年，減為有期徒刑6月確定，於97年5月2日縮短刑期執行
完畢出監，有本署刑案資料查註紀錄表一紙附卷可佐，其前
受有期徒刑之執行完畢後，5年內故意再犯本件有期徒刑以
上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項之規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣基隆地方法院
中 華 民 國 100 年 8 月 10 日
檢 察 官 林 伯 宇
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 100 年 8 月 17 日
書 記 官 陳 啟 洲
附錄所犯法條：
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附記事項：本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不
傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；
被告、被害人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要
撤回告訴或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時
，請即另以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。