資料來源：司法院裁判書系統
臺灣基隆地方法院100年度基簡字第988號
臺灣基隆地方法院刑事簡易判決 100年度基簡字第988號
- 聲請人
- 臺灣基隆地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 胡繼偉
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（100年度毒偵字第948號），本院判決如下：
主文
胡繼偉施用第二級毒品，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件），並補充被告持有第二級毒品甲基安非他命之低度行為，應為施用第二級毒品之高度行為所吸收，不另論罪。
二、本院審酌被告曾有施用毒品之前科，經觀察、勒戒猶不知戒除，犯罪後否認犯行，惟所犯之施用毒品犯行乃戕害自己身心健康，並未危及他人等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第454 條第2 項，毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由（附繕本），向本院提出上訴。
基隆簡易庭法 官 黃梅淑
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄論罪法條
毒品危害防制條例第10條第2項
施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。
附件：
臺灣基隆地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
100年度毒偵字第948號
被 告 胡繼偉 男 20歲（民國○○年○月○日生）
住臺中市○○區○○路4段257號
（臺中市龍井區戶政事務所）
居基隆市○○區○○街19號
身分證統一編號：Ｚ000000000號
上被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜聲
請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、胡繼偉前因施用毒品案件，經觀察、勒戒後，認無繼續施用
毒品之傾向，於民國99年12月13日執行完畢釋放，並由本署
檢察官以99年度毒偵字第1039、1641號為不起訴處分確定。
詎其猶不知悔改，於上開觀察、勒戒執行完畢釋放後5年內
，基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於100年4月3
日20時45分許為警採尿回溯96小時內某時（不含為警查獲至
採尿期間），在不詳處所，以不詳方式，施用第二級毒品甲
基安非他命1次。嗣於同日19時30分許，因其為列管毒品人
口，經其同意採尿送驗後，結果呈安非他命、甲基安非他命
陽性反應，始查悉上情。
二、案經基隆市警察局第四分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、經查，被告胡繼偉經合法傳喚未到庭，雖其於警詢中矢口否
認有何施用毒品犯行，辯稱：伊於100年4月1日在基隆市中
正公園涼亭內，施用第三級毒品K他命後，即未曾再有施用
任何毒品云云。惟查，被告為警查獲後採集之尿液檢體，經
送臺灣檢驗科技股份有限公司，以氣相層析質譜分析法（
GC/MS）檢驗，結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應一
情，有該公司於100年4月22日出具之濫用藥物檢驗報告及基
隆市警察局第四分局列管毒品人口尿液檢體採集送驗紀錄表
各1紙在卷可稽，足認被告確有施用甲基安非他命之事實，
是被告前揭所辯，顯係卸責之詞，不足採信。此外復有本署
99年度毒偵字第1039、1641號不起訴處分書、刑案資料查註
紀錄表、全國施用毒品案件紀錄表及法務部人犯在監在押紀
錄表各1份附卷足參，被告犯嫌堪予認定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第
二級毒品罪嫌。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1
項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣基隆地方法院基隆簡易庭
中 華 民 國 100 年 6 月 17 日
檢察官 李 元 銘
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 100 年 6 月 20 日
書記官 沈 景 禎
附錄所犯法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
附記事項：本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不
傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；
被告、被害人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要
撤回告訴或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時
，請即另以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。