資料來源：司法院裁判書系統
臺灣基隆地方法院101年度基簡字第1072號
臺灣基隆地方法院刑事簡易判決 101年度基簡字第1072號
- 聲請人
- 臺灣基隆地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 李百恩
上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（101 年度毒偵字第1088號），本院判決如下：
主文
李百恩施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科行：
㈠核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項施用第二級毒品罪。
㈡被告有犯罪事實及理由欄所載之論罪科刑執行完畢情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可稽，其於受有期徒刑之執行完畢後，5 年內故意再犯有期徒刑以上之本罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項之規定加重其刑。
㈢爰審酌被告曾有施用毒品之前科仍不知戒除，惟所犯之施用毒品犯行乃戕害自己身心健康，並未危及他人等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第454 條第2 項，毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於本院第二審合議庭。
基隆簡易庭法 官 吳佳齡
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄論罪法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。
附件
臺灣基隆地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
101年度毒偵字第1088號
被 告 李百恩 女 26歲（民國○○年○○月○日生）
住基隆市○○區○○路168巷8弄38號
5樓
（另案於法務部矯正署臺北監獄臺北
女子分監執行中）
國民身分證統一編號：Ｚ000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜
聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下
：
犯罪事實
一、李百恩前因詐欺案件，經臺灣基隆地方法院以98年度基簡字
第1447號判決判處有期徒刑2月確定，於民國99年10月9日執
行完畢。另因施用毒品案件，經送觀察、勒戒後，認無繼續
施用毒品之傾向，於99年11月17日執行完畢釋放，並由本署
檢察官以99年度毒偵字第1428號為不起訴處分確定。再因施
用第二級毒品案件，經同法院於100年6月27日以100年度基
簡字第475號判決確定，應執行有期徒刑3月，於100年8月18
日易科罰金執行完畢。
二、詎其猶不知悔改，於上開觀察、勒戒執行完畢釋放後5年內
，復基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於101年5月
5日上午9時許，在基隆火車站之公廁內，以玻璃球吸食器施
用甲基安非他命1次。嗣於同日下午3時30分許，在基隆市信
義區○○○路全國加油站旁，因另案通緝為警緝獲，經採尿
送驗，結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，而查悉上
情。
三、案經基隆市警察局第二分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告李百恩坦承不諱，並有詮昕科技股
份有限公司101年5月19日出具之濫用藥物尿液檢驗報告暨基
隆市警察局第二分局列管毒品人口尿液檢體採集送驗紀錄表
在卷可稽，被告罪嫌堪予認定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第
二級毒品罪嫌。查被告有如犯罪事實欄所載之論罪科刑執行
情形，有刑案資料查註紀錄表附卷可參，其於徒刑執行完畢
後，5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依
刑法第47條第1項之規定，加重其刑。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1
項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣基隆地方法院基隆簡易庭
中 華 民 國 101 年 8 月 27 日
檢察官 陳 佳 宏
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 101 年 8 月 30 日
書記官 賴 菁
附錄所犯法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。