資料來源：司法院裁判書系統
臺灣基隆地方法院101年度基簡字第1291號
臺灣基隆地方法院刑事簡易判決 101年度基簡字第1291號
- 聲請人
- 臺灣基隆地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 詹志雄
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（101年度毒偵字第1567號），本院判決如下：
主文
乙○○施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之玻璃球吸食器壹組沒收之。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除下列更正及補充外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）：
㈠犯罪事實欄第一段第7行「88年1月31日」之記載，更正為「89 年1月31日」。
㈡犯罪事實欄第一段第19行「接續執行，並合併定」之記載，更正為「嗣經本院以97年度聲字第558號裁定」。
㈢犯罪事實欄第一段第21、22行「拘役70日」之記載，更正為「應執行拘役70日」。
㈣犯罪事實欄第一段第24行「並定應執行刑為有期徒刑2年」之記載，補充為「嗣經本院以100年度聲字第617號裁定應執行有期徒刑2年」。
二、論罪科刑
㈠按甲基安非他命為毒品危害防制條例第2 條第2項第2款所定之第二級毒品，是核被告乙○○所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。被告於施用前持有第二級毒品之低度行為，應為施用第二級毒品之高度行為所吸收，不另論罪。又被告有犯罪事實欄第一段所載徒刑之執行完畢，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷足憑，其受徒刑之執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項之規定加重其刑。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告有多次竊盜前科紀錄，素行不良，有上述前案紀錄表可佐，其受觀察、勒戒處遇及徒刑矯治後，猶未能深切體認施用毒品對於自身健康之危害，及早謀求脫離毒害，竟再犯施用毒品罪，足認戒毒意志不堅、反省之心不足，顯有使其接受刑罰處遇以教化性情之必要；惟念被告於警詢時坦承犯行，態度良好；兼衡被告自述高中肄業之智識程度、擔任粗工而家庭勉持之經濟狀況（見偵查卷第3頁被告警詢筆錄受詢問人欄）且施用毒品係戕害其個人身心健康之行為，反社會性之程度較低，對於他人亦未構成實害等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準，以資警惕。
㈢扣案玻璃球吸食器1組，係被告所有且供本案犯罪使用之物，業據其供述在卷，爰依刑法第38條第1項第2款宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第454 條第2 項，毒品危害防制條例第10條第2項、第23條第2項，刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1項前段、第38條第1 項第2款，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自判決送達之日起10日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院合議庭。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄論罪法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
附件：
臺灣基隆地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
101年度毒偵字第1567號
被 告 乙○○
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認宜聲
請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、乙○○前因2次施用毒品案件，經觀察、勒戒後，均認無繼
續施用毒品之傾向，各於民國87年11月30日、88年6月28日
釋放出所，並分別由臺灣板橋地方法院檢察署檢察官以87年
度少連偵字第705號，及本署檢察官以88年度偵緝字第234號
為不起訴處分確定。又因施用毒品案件，經裁定令入戒治處
所施以強制戒治，並於90年11月14日強制戒治期滿，刑案復
經臺灣基隆地方法院於88年1月31日，以89年度基簡字第22
號判決判處有期徒刑4月確定。復因施用毒品案件，經同法
院於89年5月5日，以89年度基簡字第425號判決判處有期徒
刑7月確定。再因施用毒品案件，經同法院於90年5月11日，
以90年度易字第188號判決判處有期徒刑4月確定。另再因施
用毒品案件，經同法院於94年10月31日，以94年度基簡字第
781號判決判處有期徒刑5月確定。又因施用毒品案件，經同
法院於96年5月31日，以96年度基簡字第606號判決判處有期
徒刑6月確定。其再因施用毒品案件，經同法院於96年11月
30日，以96年度易字第608號判決判處有期徒刑6月確定（甲
案）；又另因竊盜案件，經同法院以96年度基簡字第1319號
判決各判處有期徒刑4月、3月，應執行有期徒刑5月確定（
乙案），上開甲乙2案接續執行，並合併定應執行有期徒刑9
月，已於98年1月5日縮刑期滿執行完畢。其又因竊盜案件，
經同法院以98年度易字第640號判決判處有期徒刑7月及拘役
70日確定。其猶復因3次施用毒品案件及5次竊盜案件，經法
院分別判處有期徒刑4月、4月、4月、4月、3月、4月、4月
、4月，並定應執行刑為有期徒刑2年確定，與前開竊盜案接
續於99年4月28日入監服刑，於101年6月22日假釋出監付保
護管束（假釋至102年1月7日到期，不構成累犯）。
二、詎其於假釋期間猶不知悔改，復基於施用第二級甲基安非他
命毒品之犯意，於101年7月16日下午10時30分許，在基隆市
七堵區泰安路上某處土地公廟內，以將甲基安非他命置於玻
璃球內加熱燒烤，吸食所產生煙霧之方式，施用甲基安非他
命1次。旋為警於同日下午10時52分許，在基隆市○○區○
○路000號前盤查，除起獲吸食器1組外，復經採驗其尿液，
結果呈甲基安非他命陽性反應，始悉上情。
三、案經基隆市警察局第三分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、被告乙○○經傳未到。詢據被告於警詢中對上開犯罪事實坦
承不諱，且其為警查獲後所採集之尿液，經送臺灣尖端先進
生技醫藥股份有限公司，以氣相層析質譜儀法（GC/MS）為
確認檢驗之結果，呈甲基安非他命陽性反應，有該公司101
年8月3日濫用藥物檢驗報告、基隆市警察局第三分局偵辦毒
品案件尿液檢體對照表各1份在卷可稽，足認被告之自白與
事實相符，其確有施用甲基安非他命之事實。此外並有本署
刑案資料查註紀錄表、全國施用毒品案件紀錄表及矯正簡表
各1份在卷為憑，復有吸食器1組扣案可佐，被告犯嫌堪予認
定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第
二級毒品罪嫌。又被告曾受有期徒刑之執行完畢，有刑案資
料查註紀錄表乙份可參，其於5年以內故意再犯本件有期徒
刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項之規定加重其
刑。至扣案之吸食器1組，為被告所有供施用毒品犯罪所用
之物，請依刑法第38條第1項第2款規定宣告沒收。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1
項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣基隆地方法院基隆簡易庭
中 華 民 國 101 年 9 月 27 日
檢 察 官 甲○○
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 101 年 10 月 12 日
書 記 官 杜承翰
附錄本案所犯法條全文
毒品危害防制條例第10條第2項
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
附記事項：
本件依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、輔
佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害人
、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或對
非告訴乃論案件認有受傳訊到庭陳述之必要時，請即另以書狀向
簡易法庭陳述或請求傳訊。