臺灣基隆地方法院101年度基簡字第1610號

附錄論罪法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
附件
臺灣基隆地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
                                   101年度毒偵字第2176號
    被      告  蔡聰傑
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜
聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下
：
        犯罪事實
一、蔡聰傑前因施用第二級毒品案件，經臺灣基隆地方法院裁定
    送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於94年11月28
    日釋放出所，並由本署檢察官以94年度毒偵字第1879號為不
    起訴處分確定。復因竊盜等案件，經臺灣基隆地方法院於94
    年12月19日以94年度易字第462號判決判處有期徒刑10月、
    拘役30日、罰金1,500元，嗣上訴，經臺灣高等法院於95年6
    月7日以95年度上易字第351號判決部分撤銷改判應執行有期
    徒刑1年、拘役30日，罰金1,500元確定，並於95年7月7日入
    監，95年11月12日縮刑期滿執行完畢。再施用第二級毒品案
    件，分別經臺灣板橋地方法院於98年10月19日、98年11月30
    日，以98年度簡字第8285號、98年度簡字第9409號各判決判
    處有期徒刑3月確定，嗣其上開二案件所處之刑，經臺灣板
    橋地方法院以99年度聲字第1786號裁定應執行有期徒刑5月
    確定；又犯毒品危害防制條例案件，分別經臺灣臺北地方法
    院、臺灣基隆地方法院、臺灣板橋地方法院以99年度簡字第
    645號、99年度基簡字第867號、99年度簡字第6739號各判決
    判處有期徒刑5月、5月、5月確定，與其另犯之竊盜罪有期
    徒刑7月，經臺灣板橋地方法院以99年度聲字第5956號裁定
    應執行有期徒刑1年7月，上開案件接續執行，於101年2月1
    日縮短刑期執行完畢。詎仍不知悔改，復基於施用第二級毒
    品甲基安非他命（下稱甲基安非他命）之犯意，於101年9月
    20日下午5、6時許，在基隆市○○路○地○○○○○號「阿
    達」友人家中，以燒烤玻璃球吸食器方式，施用甲基安非他
    命1次。嗣於同日凌晨0時許，為警在基隆市廟口臨檢查獲，
    經警以電腦查知其係列管毒品人口，乃徵得其同意返回警局
    採尿送驗，結果呈甲基安非他命陽性反應，而查悉上情。
二、案經基隆市警察局第一分局報告偵辦。
        證據並所犯法條
一、證據：
 （一）被告蔡聰傑於警詢及偵查中之供述。
 （二）詮昕科技股份有限公司101年10月17日出具之濫用藥物尿
       液檢驗報告、基隆市警察局第一分局採驗尿液通知書、
       勘察採證同意書及臺北市政府警察局偵辦毒品案件尿液
       檢體委驗單各1紙。
 （三）全國刑案資料查註紀錄表、全國施用毒品案件紀錄表、矯
       正簡表各1件。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第
    二級毒品罪嫌。被告有如犯罪事實欄所載之論罪科刑執行情
    形，有本署刑案資料查註紀錄表在卷可稽，其受有期徒刑執
    行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累
    犯，請依刑法第47條第1項之規定加重其刑。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1
    項聲請逕以簡易判決處刑。
    此  致
臺灣基隆地方法院基隆簡易庭
中    華    民    國   101    年    12    月    11    日
                              檢  察  官  劉  彥  君
本件正本證明與原本無異
中    華    民    國   101    年    12    月    18    日
                              書  記  官  陳  啟  洲
附錄所犯法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。