臺灣基隆地方法院101年度基簡字第1625號

附錄所犯法條
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
附件：
臺灣基隆地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
                                   101年度毒偵字第2042號
被      告  周明德
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜
以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
        犯罪事實
一、周明德前因施用毒品案件，2次送觀察、勒戒後，均認無繼
    續施用毒品之傾向，分別於民國88年9月2日、94年9月7日執
    行完畢釋放出所，並由本署檢察官各以88年度毒偵字第212
    號以及94年度毒偵字第1629、1630、1826號為不起訴處分確
    定。又因施用第二級毒品及持有第一級毒品案件，經臺灣高
    等法院以96年度上易字第2792號判處應執行有期徒刑3月確
    定，於97年11月25日執行完畢。再因施用毒品案件，經臺灣
    高等法院以97年度上訴字第5199號、上易字第2894號、上訴
    字第5044號判決，分別判處應執行有期徒刑10月、3月、7月
    確定；又因施用毒品案件，經臺灣基隆地方法院以97年度易
    字第731號判決判處有期徒刑4月確定；另因施用及持有毒品
    案件，經臺灣基隆地方法院以98年度易字第69及127號判決
    ，分別判處應執行有期徒刑6月及7月確定，上開數罪，嗣經
    合併定應執行有期徒刑2年6月確定。更因施用毒品案件，經
    臺灣基隆地方法院以98年度易字第271號及基簡字第641號判
    決，分別判處有期徒刑3月及6月確定。上開2罪，復經合併
    定應執行有期徒刑8月確定，並接續前揭徒刑之執行，於98
    年4月8日入監，於100年10月27日假釋出監，甫於101年6月
    14日假釋付保護管束期滿執行完畢。
二、詎其猶不知悔改，復基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯
    意，於101年9月8日凌晨0時許為警採尿往前回溯96小時內之
    某時許，在不詳處所，以不詳方式，施用甲基安非他命1次
    。嗣因行跡可疑，於同年月7日晚上11時40分許，在基隆市
    仁愛區成功一路47巷口為警盤查，並徵得其同意至警局採驗
    尿液，結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，始查悉上
    情。
三、案經基隆市警察局第四分局報告偵辦。
        證據並所犯法條
一、被告周明德於偵查中經傳未到。雖其於警詢中矢口否認有上
    揭施用甲基安非他命之犯行，辯稱：伊已忘記最後1次是何
    時施用毒品云云。惟查，被告上揭為警所採集之尿液，經送
    詮昕科技股份有限公司以酵素免疫分析法為初步篩檢，並以
    氣相層析質譜儀法為確認檢驗之結果，呈安非他命及甲基安
    非他命陽性反應，有該公司101年9月21日濫用藥物尿液檢驗
    報告、基隆市警察局第一分局列管毒品人口尿液檢體採集送
    驗紀錄表（檢體編號：Z000000000000）暨採驗尿液通知書
    各1份在卷可稽，足見被告確實有上揭施用甲基安非他命之
    犯行甚明，其所為辯解，顯不可採。此外。復有刑案資料查
    註紀錄表、全國施用毒品案件紀錄表、矯正簡表各1份在卷
    可參，被告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係違反毒品危害防制條例第10條第2項之施用
    第二級毒品罪嫌。被告曾受有期徒刑之執行完畢，此有刑案
    資料查註紀錄表在卷可按，其於5年內故意再犯本件有期徒
    刑以上之罪，請依刑法第47條第1項累犯之規定加重其刑。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1
    項聲請逕以簡易判決處刑。
    此  致
臺灣基隆地方法院基隆簡易庭
中    華    民    國   101    年    11    月    27    日
                              檢察官  林  秋  田
本件正本證明與原本無異
中    華    民    國   101    年    12    月    5     日
                              書記官  魯  婷  芳
附錄所犯法條
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。