資料來源：司法院裁判書系統
臺灣基隆地方法院101年度易字第516號
臺灣基隆地方法院刑事判決 101年度易字第516號
- 公訴人
- 臺灣基隆地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 吳自強
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（101 年度偵字第2623號），被告於準備程序進行中，就被訴事實為有罪之陳述，經本院合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，判決如下：
主文
吳自強犯攜帶兇器竊盜罪，累犯，處有期徒刑柒月。
事實及理由
壹、程序部分被告吳自強所犯者非為死刑、無期徒刑、最輕本刑為3 年以上有期徒刑之罪或高等法院管轄第一審案件，其於準備程序進行中，先就被訴事實為有罪之陳述，經告知其簡式審判程序之旨，並聽取公訴人、被告之意見後，本院依刑事訴訟法第273 條之1第1項之規定，裁定由受命法官獨任以簡式審判程序進行本案之審理，且依同法第273條之2規定，簡式審判程序之證據調查，不受第159 條第1項、第161條之2、第161條之3、第163 條之1及第164條至第170條規定之限制。又適用簡式審判程序之有罪判決書依同法第310 條之2準用第454條之規定，犯罪事實及證據部分得引用檢察官起訴書之記載，合先敘明。
貳、實體部分
一、犯罪事實及證據本件犯罪事實及證據，除證據部分補充「被告吳自強於本院準備程序及審理時之自白」外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、論罪科刑
㈠按刑法第321 條第1項第3款之攜帶兇器竊盜罪，係以行為人攜帶兇器竊盜為其加重條件，此所謂兇器，其種類並無限制，凡客觀上足對人之生命、身體、安全構成威脅，具有危險性之兇器均屬之，且祇須行竊時攜帶此種具有危險性之兇器為已足，並不以攜帶之初有行兇之意圖為必要（最高法院79年台上字第5253號判例意旨參照）。本件被告用以行竊水龍頭之老虎鉗雖未據扣案，然依社會常情判斷，該老虎鉗既能用以拆解水龍頭，應係質地堅硬之物，則於客觀上若持以攻擊他人，顯足以對人之生命、身體、安全構成威脅，而具有危險性，性質上自屬兇器無訛。被告攜帶客觀上足供兇器使用之老虎鉗而行竊，核被告所為，係犯刑法第321條第1項第3款之攜帶兇器竊盜罪。
㈡又被告有起訴書犯罪事實欄所載有期徒刑執行完畢之情形，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參，其於受有期徒刑執行完畢後5 年內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定加重其刑。
㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告正值壯年且身體健全，竟不思循正當途徑獲取財物，擅自竊取他人財物，顯然缺乏尊重他人財產權之觀念；被告有多次竊盜前科（見臺灣高等法院被告前案紀錄表），素行不良，其經刑罰矯治後，猶再犯本案，足見欠缺自我克制、警惕之心；惟考量其犯後坦承犯行，態度良好，兼衡被告自述小學肄業之智識程度、擔任臨時工而家庭勉持之經濟狀況（見偵查卷第3 頁被告警詢筆錄受詢問人欄及本院101年12月5日審判筆錄第4 頁）暨其之犯罪動機、目的、手段、造成被害人之損害程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，以示懲儆。
㈣至被告用以行竊水龍頭之老虎鉗，雖係被告所有，惟非屬應義務沒收之物，因未據扣案，為避免將來執行之困難，爰不為沒收之諭知，併此敘明。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第273 之1 第1項、第284 條之1、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第2項，刑法第321條第1項第3款、第47條第1項，判決如主文。
本案經檢察官張志明到庭執行職務。
刑事第四庭法 官 鄭虹真
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄論罪法條：
中華民國刑法第321條
（加重竊盜罪）
犯竊盜罪而有下列情形之一者，處 6 月以上、5 年以下有期徒
刑，得併科新臺幣 10 萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。
二、毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。
三、攜帶兇器而犯之者。
四、結夥三人以上而犯之者。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。
六、在車站、埠頭、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、
車、航空機內而犯之者。
前項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣基隆地方法院檢察署檢察官起訴書
101年度偵字第2623號
被 告 吳自強
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪
事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、吳自強前因施用毒品案件，經臺灣基隆地方法院以99年度基
簡字第101號判決判處有期徒刑3月確定；又因詐欺案件，經
臺灣基隆地方法院以99年度基簡字第170號判決判處有期徒
刑3月確定；再因施用毒品案件，經臺灣基隆地方法院以99
年度基簡字第303號判處有期徒刑4月確定，嗣經臺灣基隆地
方法院以99年度聲字第481號裁定合併定應執行有期徒刑9月
確定，接續前案執行至民國100年6月8日執行完畢。
二、吳自強意圖為自己不法之所有，於101年5月28日凌晨2時43
分左右，駕駛車牌號碼000-000號機車前往新北市金山區台
二線與香菓園路口由交通部觀光局北海岸及觀音山國家風景
區管理處（下稱北觀處）設立之公共廁所，持客觀上足供兇
器使用之老虎鉗（未據扣案）竊取公共廁所內之水龍頭2個
，得手後持至流動式資源回收車變賣得款約新臺幣200元花
用殆盡。嗣經北觀處保全人員發現水龍頭遭竊後報警處理，
經調取台二線及香菓園路口監視錄影紀錄，比對後循線查知
上情。
三、案經北觀處管理課技士黃智權訴由新北市警察局金山分局報
告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：（一）被告吳自強之自白，（二）被告進入公共廁所
之台二線及香菓園路口監視器錄影紀錄翻攝照片2張，（三
）失竊現場照片6張，（四）被告吳自強竊盜所駕駛之機車
照片2張，（五）北觀處保全人員蔡清彥及告訴人黃智權警
詢時敘述發現物品遭竊之經過。
二、所犯法條：刑法第321條第1項第3款加重竊盜罪嫌。被告於
受有期徒刑之執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑
之罪，請依刑法第47條第1項累犯規定論處。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣基隆地方法院
中 華 民 國 101 年 9 月 24 日
檢 察 官 王亞樵
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 101 年 9 月 27 日
書 記 官 雷丰綾
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第321條（加重竊盜罪）
犯竊盜罪而有下列情形之一者，處6月以上、5年以下有期徒刑，
得併科新臺幣10萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。
二、毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。
三、攜帶兇器而犯之者。
四、結夥三人以上而犯之者。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。
六、在車站、埠頭、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、
車、航空機內而犯之者。
前項之未遂犯罰之。