臺灣基隆地方法院102年度聲字第251號

臺灣基隆地方法院刑事裁定　　　　　　　102年度聲字第251號

聲請人

臺灣基隆地方法院檢察署檢察官

受刑人

林文志

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之

刑（102年度執聲字第162號、102年度執字第417、625號），本

院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：受刑人林文志因如附表所示之罪，經如附表所示之法院先後判處如附表所示之刑（詳如附表所示），依刑法第50條第1項但書第1款至第4款及第2項之規定，經受刑人請求定應執行刑，並依刑法第53條及第51條第5款規定，定其應執行之刑，茲檢察官依刑事訴訟法第477條第1項之規定，聲請定其應執行之刑。

二、依刑法第53條應依刑法第51條第5款之規定，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決法院之檢察官，聲請該法院裁定之；數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑；宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款分別定有明文。再者，刑事判決關於有期徒刑或拘役易科罰金折算標準之記載，需以所犯最重本刑為5年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6月以下有期徒刑或拘役之宣告者，始得為之，刑法第41條第1項前段定有明文。若所犯為數罪併罰，其中之一罪雖得易科罰金，但因與不得易科之他罪合併處罰之結果，於定執行刑時，祇須將各罪之刑合併裁量，不得易科罰金合併執行（司法院大法官會議釋字第144號解釋意旨參照）。

三、刑法第2條第1項規定：「行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律」。而刑法第50條有關數罪併罰要件之規定已於民國102年1月23日修正，並自102年1月25日起施行。修正前刑法第50條規定：「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之」；修正後刑法第50條規定：「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。

四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之」，即增訂第1項但書及第2項之規定。經比較新舊法結果，法院裁定定應執行刑時，未必減免受刑人之刑期，而修正前刑法剝奪受刑人原得自行決定是否聲請定執行之權利，屬不利於受刑人，自應適用新法之規定，為得否定其應執行刑之依據。準此，合於數罪併罰之數罪，其中有得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪，須經受刑人請求檢察官聲請，始得定其應執行之刑。

四、經查，受刑人所犯如附表所示各罪，先後經如附表所示之法院判處如附表所示之刑，均分別確定在案，有各該裁判書及臺灣高等法院被告前案紀錄表等件在卷可稽。本件業經受刑人請求檢察官聲請定應執行刑，此有請求聲請定應執行刑狀1紙附卷可參（見臺灣基隆地方法院檢察署102年度執聲字第162號卷第5頁），聲請人以本院為上開案件之犯罪事實最後判決法院，聲請定其應執行之刑，洵屬有據，應予准許。爰裁定如主文所示。

五、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第2條第1項但書、第53條、第51條第5款，裁定如主文。

刑事第四庭法 官 鄭景文

附表：受刑人林文志定應執行刑案件一覽表┌────┬───────────┬───────────┬───────────┐│編號 │ 1 │ 2 │ 3 │├────┼───────────┼───────────┼───────────┤│罪名 │毒品危害防制條例 │毒品危害防制條例 │毒品危害防制條例 ││ │(施用第二級毒品) │(販賣第二級毒品) │(販賣第二級毒品) │├────┼───────────┼───────────┼───────────┤│宣告刑 │有期徒刑2月 │有期徒刑11月 │有期徒刑11月 ││ │（得易科罰金之罪） │（不得易科罰金之罪） │（不得易科罰金之罪） │├────┼───────────┼───────────┼───────────┤│犯罪日期│101年8月28日 │101年6月11日 │101年6月16日 │├────┼───────────┼───────────┼───────────┤│偵查機關│臺灣基隆地方法院檢察署│臺灣基隆地方法院檢察署│臺灣基隆地方法院檢察署││年度案號│101年度毒偵字第1784號 │101年度偵字第3403號等 │101年度偵字第3403號等 ││ │等 │ │ │├─┬──┼───────────┼───────────┼───────────┤│ │法院│臺灣基隆地方法院 │臺灣基隆地方法院 │臺灣基隆地方法院 ││最├──┼───────────┼───────────┼───────────┤│後│案號│101年度基簡字第1382號 │101年度訴字第660號 │101年度訴字第660號 ││事├──┼───────────┼───────────┼───────────┤│實│判決│101年11月30日 │102年1月11日 │102年1月11日 ││審│日期│ │ │ │├─┼──┼───────────┼───────────┼───────────┤│ │法院│臺灣基隆地方法院 │臺灣基隆地方法院 │臺灣基隆地方法院 ││確├──┼───────────┼───────────┼───────────┤│定│案號│101年度基簡字第1382號 │101年度訴字第660號 │101年度訴字第660號 ││判├──┼───────────┼───────────┼───────────┤│決│確定│102年1月7日 │102年3月4日 │102年3月4日 ││ │日期│ │ │ │├─┼──┴───────────┴───────────┴───────────┤│備│編號1號：基隆地檢102年度執字第417號。編號2至7所示之罪，經臺灣基隆地方法院101││註│年度訴字第660號判決定應執行有期徒刑1年10月確定，基隆地檢102年度執字第625號。│└─┴──────────────────────────────────────┘┌────┬───────────┬───────────┬───────────┐│編號 │ 4 │ 5 │ 6 │├────┼───────────┼───────────┼───────────┤│罪名 │毒品危害防制條例 │毒品危害防制條例 │毒品危害防制條例 ││ │(販賣第二級毒品) │(販賣第二級毒品) │(販賣第二級毒品) │├────┼───────────┼───────────┼───────────┤│宣告刑 │有期徒刑11月 │有期徒刑11月 │有期徒刑11月 ││ │（不得易科罰金之罪） │（不得易科罰金之罪） │（不得易科罰金之罪） │├────┼───────────┼───────────┼───────────┤│犯罪日期│101年6月30日 │101年7月7日 │101年6月17日 │├────┼───────────┼───────────┼───────────┤│偵查機關│臺灣基隆地方法院檢察署│臺灣基隆地方法院檢察署│臺灣基隆地方法院檢察署││年度案號│101年度偵字第3403號等 │101年度偵字第3403號等 │101年度偵字第3403號等 │├─┬──┼───────────┼───────────┼───────────┤│ │法院│臺灣基隆地方法院 │臺灣基隆地方法院 │臺灣基隆地方法院 ││最├──┼───────────┼───────────┼───────────┤│後│案號│101年度訴字第660號 │101年度訴字第660號 │101年度訴字第660號 ││事├──┼───────────┼───────────┼───────────┤│實│判決│102年1月11日 │102年1月11日 │102年1月11日 ││審│日期│ │ │ │├─┼──┼───────────┼───────────┼───────────┤│ │法院│臺灣基隆地方法院 │臺灣基隆地方法院 │臺灣基隆地方法院 ││確├──┼───────────┼───────────┼───────────┤│定│案號│101年度訴字第660號 │101年度訴字第660號 │101年度訴字第660號 ││判├──┼───────────┼───────────┼───────────┤│決│確定│102年3月4日 │102年3月4日 │102年3月4日 ││ │日期│ │ │ │└────┴───────────┴───────────┴───────────┘┌────┬───────────┬───────────┬───────────┐│編號 │ 7 │ │ │├────┼───────────┼───────────┼───────────┤│罪名 │毒品危害防制條例 │ │ ││ │(販賣第二級毒品) │ │ │├────┼───────────┼───────────┼───────────┤│宣告刑 │有期徒刑11月 │ │ ││ │（不得易科罰金之罪） │ │ │├────┼───────────┼───────────┼───────────┤│犯罪日期│101年6月17日 │ │ │├────┼───────────┼───────────┼───────────┤│偵查機關│臺灣基隆地方法院檢察署│ │ ││年度案號│101年度偵字第3403號等 │ │ │├─┬──┼───────────┼───────────┼───────────┤│ │法院│臺灣基隆地方法院 │ │ ││最├──┼───────────┼───────────┼───────────┤│後│案號│101年度訴字第660號 │ │ ││事├──┼───────────┼───────────┼───────────┤│實│判決│102年1月11日 │ │ ││審│日期│ │ │ │├─┼──┼───────────┼───────────┼───────────┤│ │法院│臺灣基隆地方法院 │ │ ││確├──┼───────────┼───────────┼───────────┤│定│案號│101年度訴字第660號 │ │ ││判├──┼───────────┼───────────┼───────────┤│決│確定│102年3月4日 │ │ ││ │日期│ │ │ │└────┴───────────┴───────────┴───────────┘