資料來源：司法院裁判書系統
臺灣基隆地方法院103年度基簡字第927號
臺灣基隆地方法院刑事簡易判決 103年度基簡字第927號
- 聲請人
- 臺灣基隆地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 杜崑福
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（103年度毒偵緝字第20號），本院判決如下：
主文
杜崑福施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除更正、補充下列內容外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（詳如附件）：
㈠前科紀錄更正：杜崑福前因初犯施用毒品案件，經觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國88年10月2 日執行完畢釋放出所，並由臺灣基隆地方法院檢察署檢察官以88年度偵緝字第402 號為不起訴處分確定。其後，又於前揭觀察勒戒執行完畢釋放後之5 年內，再犯施用毒品案件，復經觀察、勒戒後，仍認無繼續施用毒品之傾向，於89年8 月11日執行完畢釋放出所，並由臺灣基隆地方法院檢察署檢察官以89年度毒偵字第1402號為不起訴處分確定。繼而，①因竊盜案件，經本院以90年度易字第19號判決判處有期徒刑6 月確定；②因施用毒品案件，先經法院裁定強制戒治，並經本院以90年度基簡字第326號判決判處有期徒刑5月確定，所犯①②案，經本院以91年度聲字第218 號裁定應執行有期徒刑10月，業於91年8月8日執行完畢（於本案不構成累犯）。③因施用毒品案件，經本院以99年度基簡字第1699號判決判處有期徒刑3 月確定，於100年5月10日縮刑期滿執行完畢；④因施用毒品案件，經本院以100年度基簡字第615號判決判處有期徒刑3 月確定，於100年9月29日執行完畢；⑤因施用毒品案件，經本院以101年度基簡字第1031號判決判處有期徒刑3月確定，於102 年5月6日執行完畢，再執行另案所處之拘役50日，業於102年6月25日釋放出監。
㈡證據補充：勘察採證同意書1紙。
二、論罪科刑
㈠核被告杜崑福所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。被告施用前持有第二級毒品之低度行為，應為施用第二級毒品之高度行為所吸收，不另論罪。又被告有前述所載有期徒刑執行完畢之情形，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷足憑，其受徒刑之執行完畢後，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項之規定加重其刑。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告有妨害性自主、竊盜等前科紀錄（見臺灣高等法院被告前案紀錄表），素行不良，其曾受觀察、勒戒、強制戒治處遇及多次刑罰矯正，猶未能深切體認施用毒品對於自身健康之危害，及早謀求脫離毒害，再度觸犯本案，足認戒毒意志不堅、反省之心不足，顯有使其接受刑罰處遇以教化性情之必要；惟念被告坦承犯行，犯後態度尚佳；兼衡被告自述國中畢業之智識程度、為魚販而經濟勉持之家庭狀況（見103 年度毒偵緝字第20號偵查卷第4 頁被告警詢筆錄受詢問人欄），且施用毒品係戕害其個人身心健康之行為，反社會性之程度較低，對於他人亦未構成實害等一切情狀，爰量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項、第23條第2項，刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自判決送達之日起10日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院合議庭。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄所犯法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
毒品危害防制條例第23條
依第 20 條第 2 項強制戒治期滿，應即釋放，由檢察官為不起
訴之處分或少年法院（地方法院少年法庭）為不付審理之裁定。
觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，五年內再犯第 10 條之
罪者，檢察官或少年法院（地方法院少年法庭）應依法追訴或裁
定交付審理。
附件：
臺灣基隆地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
103年度毒偵緝字第20號
被 告 杜崑福 男 53歲（民國00年00月0日生）
住新北市○○區○○路00巷0號3樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
（另案在法務部矯正署基隆監獄基隆
分監執行中）
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜
聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下
：
犯罪事實
一、杜崑福前因施用毒品案件，先後2次經觀察、勒戒後，均認
無繼續施用毒品之傾向，已分別於民國88年10月2日、89年8
月11日執行完畢釋放，並由本署檢察官各以88年度偵緝字第
402號、89年度毒偵字第1402號為不起訴處分確定。復因施
用毒品案件，經裁定令入戒治處所施以強制戒治，已於91年
5月31日強制戒治期滿，而刑案部分，經臺灣基隆地方法院
以90年度基簡字第326號判決判處有期徒刑5月確定。又因施
用毒品案件，經同法院以92年度易字第47號判決判處有期徒
刑7月，嗣經裁定減刑為3月又15日。另因強制性交罪，經臺
灣高等法院以91年度上更一字第532號判決判處有期徒刑5年
確定。上開2罪嗣經接續執行，已於97年1月28日執行完畢。
又因施用毒品案件，經臺灣基隆地方法院以99年度基簡字第
1699號判決判處有期徒刑3月確定，已於100年5月10日執行
完畢。另因施用毒品案件，經同法院以100年度基簡字第615
號判決判處有期徒刑3月確定，已於100年9月29日執行完畢
。再因施用毒品案件，經同法院以101年度基簡字第1031號
判決判處有期徒刑3月確定，已於102年6月25日執行完畢。
二、詎其不知悔改，猶基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意
，於103年2月24日22時許，在基隆市西定路朋友家中，以安
非他命吸食器施用甲基安非他命 1次。嗣於103年2月25日下
午4時許，為警以列管毒品人口，通知採驗尿液而查獲。
三、案經基隆市警察局第四分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、訊據被告杜崑福對上揭犯行坦承不諱。被告遭查獲後，經採
集尿液檢體送請詮昕科技股份有限公司，以氣相層析質譜儀
法（GC/MS）檢驗，結果呈毒品甲基安非他命陽性反應，有
該公司於103年3月12日出具之濫用藥物尿液檢驗報告暨列管
毒品人口尿液檢體採集送驗紀錄表附卷可稽，而被告於前次
觀察、勒戒執行完畢釋放後5年內，已因再施用毒品案件經
判處有期徒刑確定，有刑案資料查註紀錄表附卷可稽，被告
犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第
二級毒品罪嫌。被告曾受如事實欄所載犯行之有期徒刑執行
完畢，有刑案資料查註紀錄表在卷可稽，被告於受徒刑之執
行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累
犯，請依刑法第47條第1項之規定加重其刑。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1
項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣基隆地方法院簡易庭
中 華 民 國 103 年 6 月 20 日
檢 察 官 林 明 志
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 103 年 6 月 27 日
書 記 官 林 亮 珠
附錄所犯法條：
毒品危害防制條例第10條第2項
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。