臺灣基隆地方法院103年度基簡字第951號

臺灣基隆地方法院刑事簡易判決　　　　103年度基簡字第951號

聲請人

臺灣基隆地方法院檢察署檢察官

被告

游國豪

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（103 年度毒偵字第703 號），嗣被告於本院準備程序（103 年度易字第258 號）就被訴事實為自白有罪之陳述，經本院告知當事人簡易程序意旨，並經被告、檢察官同意後，本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕為簡易判決處刑如下：

主文

事實及理由

一、前案紀錄：游國豪前因施用毒品案件，經觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品之傾向，經本院以101 年度毒聲字第90號裁定令入戒治處所施以強制戒治，於民國102 年3 月8 日停止戒治處分而出所（迨於102 年7 月3 日期滿執畢），並由臺灣基隆地方法院檢察署檢察官以102 年度戒毒偵字第4 號為不起訴處分確定。另因竊盜案件，經本院以101 年度基簡字第784 號判決處有期徒刑2 月確定，於102 年5 月7 日執行完畢（構成累犯）。

二、本案事實：游國豪基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於103 年2 月24日上午10時許，在其友人位於基隆市成功二路之住處，以將甲基安非他命置於玻璃球內燒烤產生煙霧之方式，施用甲基安非他命1 次。嗣於同年月27日晚間7 時許，在基隆市愛一路與仁四路口，為警通知採尿送驗後，結果係呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，始悉上情。

三、證據：

(一)被告游國豪於本院準備程序中之自白。

(二)列管毒品人口尿液檢體採集送驗紀錄表（檢體編號Z000000000000）暨銓昕科技股份有限公司103 年4 月2 日濫用藥物檢驗報告各1 份（103 年度毒偵字第703 號卷第8 頁至第9 頁）。

四、論罪科刑：

(一)查甲基安非他命係毒品危害防制條例第2 條第2 項第2 款所定之第二級毒品。是核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。被告施用前、後持有第二級毒品甲基安非他命之低度行為，應為施用第二級毒品之高度行為所吸收，不另論罪。

(二)被告有事實理由欄一、所示論罪科刑執行完畢情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份附卷足憑，其於前案執行完畢後5 年內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項加重其刑。

(三)本院審酌被告曾有多次施用毒品之前案紀錄（參卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表），猶未能深切體認施用毒品對於自身健康之危害，及早謀求脫離毒品之生活，足認其自制力薄弱，有使其接受相當刑罰處遇以教化性情之必要；又其犯後坦承全部犯行，態度良好，且所犯之施用毒品犯行乃戕害自己身心健康，並未危及他人，暨衡及其自述高中肄業之智識程度、貧寒之家庭經濟狀況（參103 年度毒偵字第703 號卷第3 頁調查筆錄「受詢問人欄」）等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準，資以儆懲。

五、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第1 項，毒品危害防制條例第23條第2 項、第10條第2 項，刑法第11條前段、第47條第1 項、第41條第1 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於本院第二審合議庭。

基隆簡易庭法 官 周霙蘭