臺灣基隆地方法院103年度聲字第590號

灣基隆地方法院刑事裁定　　　　　　　　103年度聲字第590號

聲請人

臺灣基隆地方法院檢察署檢察官

受刑人

王文婷

上列被告因假釋中付保護管束案件，經檢察官聲請付保護管束（103 年執聲付字第84號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：受刑人王文婷因違反毒品危害防制條例等案件，經臺灣基隆地方法院共判處應執行有期徒刑3年2月確定之執行，現在法務部矯正署臺北監獄臺北女子分監執行中，嗣經法務部矯正署於103年5月30日核准假釋在案，依刑法第93條第2 項規定，在假釋中應付保護管束，爰依刑事訴訟法第481條第1項聲請裁定付保護管束等語。

二、按假釋出獄者，在假釋中付保護管束，由檢察官聲請該案犯罪事實最後裁判之法院裁定之，刑法第93條第2 項、刑事訴訟法第481條第1項前段各定有明文。

三、經查，本件受刑人王文婷因違反毒品危害防制條例案，經臺灣士林地方法院於99年6月24日以99年度審訴字第199號判處有期徒刑7月、3月，應執行有期徒刑8 月後，當事人不服提起上訴，經臺灣高等法院於99年8 月27日以99年度上訴字第2949號判決上訴駁回，於99年9 月24日確定（下稱甲案）；又因違反毒品危害防制條例案，經臺灣士林地方法院於99年5月28日以99年度審訴字第328號判處有期徒刑8 月後，當事人不服提起上訴，經臺灣高等法院於99年8 月23日以99年度上訴字第2395號判決上訴駁回，於99年9 月23日確定（下稱乙案）；再因違反毒品危害防制條例案，經臺灣基隆地方法院於100年3月4日以99年度訴字第731號判處有期徒刑4 月，於100 年4月7日確定（下稱丙案）；嗣上開甲乙丙案罪刑，經臺灣基隆地方法院於100年6月14日以100年度聲字第616號裁定合併定應執行有期徒刑1年4月，於100年7月25日確定（下稱丁案），並有臺灣基隆地方法院100年度聲字第616號刑事裁定書、臺灣高等法院被告即受刑人前案紀錄表各1 件在卷可稽。

四、其另因違反毒品危害防制條例案，經臺灣板橋地方法院於100年4月29日以100年度訴字第612 號判處有期徒刑4月、10月，應執行有期徒刑1年，於100年6月9日確定（下稱戍案）；又因違反毒品危害防制條例案，經臺灣基隆地方法院於100年5月24日以100年度訴字第293號判處有期徒刑8月，於100年6 月27日確定（下稱己案）；復因違反毒品危害防制條例案，經臺灣基隆地方法院於100年6月28日以100 年度基簡字第885號判處有期徒刑3月，於100年7月25日確定（下稱庚案）；嗣上開戍己庚案罪刑，經臺灣基隆地方法院於100年8月11日以100年度聲字第838號裁定合併定應執行有期徒刑1 年10月，於100年9月28日確定（下稱辛案），並有臺灣基隆地方法院100年度聲字第838號刑事裁定書、臺灣高等法院被告即受刑人前案紀錄表各1 件在卷可稽。

五、再上開丁辛案罪刑之接續執行有期徒刑1年4月、1 年10月，合計有期徒刑3年2月執行，其自100年9月19日入監執行迄今，目前在法務部矯正署臺北監獄臺北女子分監執行中，茲聲請人以受刑人業於103年5月30日經法務部矯正署法授矯字第00000000000號核准假釋，而刑期終結日期原為103年11月105 日，復依行刑累進處遇條例縮短刑期日數48日，縮短刑期後刑期屆滿日為103年10月1日等情，亦有臺灣高等法院受刑人前案紀錄表、法務部矯正署臺北監獄臺北女子分監出獄人交付保護管束名冊、執行案件資料表、上開核准假釋函各1件在卷足憑，是受刑人經法務部矯正署上開核准假釋在案，惟尚在所餘刑期中無訛。綜上，是本院為受刑人上開各罪之犯罪事實最後裁判法院，聲請人聲請於其假釋中付保護管束，經本院審核無訛，認其聲請為正當，應予准許。

六、依刑事訴訟法第481條第1項前段，刑法第93條第2項、第96條但書，裁定如主文。

刑事第四庭法 官 施添寶