臺灣基隆地方法院103年度基簡字第1145號

臺灣基隆地方法院刑事簡易判決　　　 103年度基簡字第1145號

聲請人

臺灣基隆地方法院檢察署檢察官

被告

游國豪

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（103年度毒偵字第1184、1212號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除下列事項應予更正或補充外，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）：ꆼ犯罪事實欄一、所載之被告前案紀錄，應予補充更正為：「游國豪前因施用毒品案件，經本院以101 年度毒聲字第49號裁定送觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品之傾向，再經本院以101 年度毒聲字第90號裁定令入戒治處所施以強制戒治，於民國102 年3 月8 日停止處分釋放出所，並由臺灣基隆地方法院檢察署檢察官以102 年度戒毒偵字第4 號為不起訴處分確定。另因竊盜案件，經本院以101 年度基簡字第784 號判決處有期徒刑2 月確定，與另案拘役接續執行，於102 年6 月26日出監，惟前開有期徒刑部分於102 年5 月7 日執行完畢（於本案構成累犯）」。ꆼ犯罪事實欄二ꆼ、第1行所載「上午10時許」，應予更正為「上午10至11時許」。ꆼ犯罪事實欄二ꆼ、第4至6行所載「基隆市中正區中船路5巷內盤檢而查獲，復經警採尿送驗，結果呈有安非他命、甲基安非他命陽性反應」，應予補充並更正為：「基隆市中正區中船路5巷內盤查後，其於施用毒品犯行尚未被有偵查犯罪職權之機關或公務員發覺前，主動向警坦承犯行並同意採尿送驗而接受裁判，驗尿結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應」。ꆼ犯罪事實欄二ꆼ、第1行所載「下午6時許」，應予更正為：「下午6 、7 時許」。ꆼ犯罪事實欄二ꆼ、第4行所載「中午12時30分許」，應予更正為：「中午12時18分許」。ꆼ犯罪事實欄二ꆼ、第5至6行所載「經其同意採尿送驗，結果呈有安非他命、甲基安非他命陽性反應」，應予補充並更正為：「其於施用毒品犯行尚未被有偵查犯罪職權之機關或公務員發覺前，主動向警坦承犯行並同意採尿送驗而接受裁判，驗尿結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應」。ꆼ證據並所犯法條欄一、第9行所載「103117」後，應予補充「號」。ꆼ證據並所犯法條欄一、第10行所載「安非他命」，應予刪除。ꆼ證據並所犯法條欄一、應補充「被告於警詢時之自白」為證據。ꆼ證據並所犯法條欄二、第1至2行所載「第級毒品罪嫌」，應予補充並更正為：「第二級毒品罪嫌。其各為施用而於施用前持有第二級毒品之低度行為，各為其施用第二級毒品之高度行為所吸收，不另論罪」。ꆼ證據並所犯法條欄二、之最末應予補充：「復按犯人在犯罪未發覺之前，向該管公務員告知其犯罪，而不逃避接受裁判，即與刑法第62條規定自首之條件相符；又自首以告知犯罪為已足，其所告知之內容不以與事實完全相符為必要（最高法院63年台上字第1101號判例、91年度台上字第5203號判決意旨參照）。查本件警員於前述犯罪事實欄二、ꆼꆼ所載時、地因另案查緝被告到案說明或對其進行盤查，均係尚未有確切之根據可佐證其有施用毒品之犯嫌，其在有偵查犯罪職權之公務員或機關知悉其施用第二級毒品之犯行前，即主動向警員坦承其有施用甲基安非他命等情，業據其供述明確（詳見臺灣基隆地方法院檢察署103年度毒偵字第1212號卷〈下稱偵1212號卷〉第5頁；103年度毒偵字第1184號卷第5頁），雖其2次警詢供稱之施用毒品時間與嗣後偵訊所述略有出入，然揆諸前揭意旨，仍應認其所為符合自首要件，爰均依刑法第62條前段之規定，減輕其刑。又被告各次犯行同時有刑之加重、減輕事由，均應依法先加後減之。另被告雖於偵查中陳明其毒品來源分別為「阿德」、「黑狗」所提供，惟該等上游檢、警尚未偵辦查獲，有本院辦理刑事案件電話紀錄查詢表3紙在卷可參（詳見本院卷第15至17頁），是以本案無從適用毒品危害防制條例第17條第1項之規定以被告供出毒品來源，因而查獲其他正犯或共犯而減輕其刑，附此說明。」

二、爰審酌被告曾有因施用毒品而遭觀察勒戒處遇之紀錄，猶不知戒慎警惕，仍漠視法令禁制，多次施用毒品遭法院判刑，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷足憑，足見其漠視於毒品對於自身健康之戕害，雖刑罰加身亦未見其戒除惡習之決心，殊非可取；惟徵諸其犯罪所生之危害，實以自我身心侵害為主，對他人法益尚無重大明顯之實害，其犯罪心態與一般刑事犯罪之本質並不相同，應側重適當之醫學治療及心理矯治為宜，非難性較低；兼衡其素行、犯罪後坦承犯行之態度、自陳高中肄業之智識程度、從事攤商工作而經濟勉持之生活狀況（見偵1212號卷第3頁被告警詢筆錄受詢問人欄），暨其犯罪動機、目的、手段、情節等一切情狀，各量處如主文所示之刑，並定應執行之刑及易科罰金之折算標準，以資懲儆。

三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2項，毒品危害防制條例第10條第2 項、第23條第2 項，刑法第11條前段、第47條第1 項、第62條前段、第41條第1 項前段、第51條第5款，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭。

基隆簡易庭法 官 鄭富容

附錄本案論罪科刑依據之法條：毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。