資料來源：司法院裁判書系統
臺灣基隆地方法院103年度基簡字第915號
臺灣基隆地方法院刑事簡易判決 103年度基簡字第915號
- 聲請人
- 臺灣基隆地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 游國豪
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（103年度毒偵字第880號），本院判決如下：
主文
游國豪施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除下列事項應予更正或補充外，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）：
㈠犯罪事實欄一、所載之被告前案紀錄，應予補充更正為：「游國豪前因施用毒品案件，經觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品之傾向，經本院以101年度毒聲字第90號裁定令入戒治處所施以強制戒治，於民國102年3月8日期滿執行完畢，並由臺灣基隆地方法院檢察署檢察官以102年度戒毒偵字第4號為不起訴處分確定。復於前開觀察、勒戒執行完畢後5年內，再因施用毒品案件，經本院以103年度易字第217號判決處有期徒刑3月（尚未確定）。另因竊盜案件，經本院以101年度基簡字第784號判決處有期徒刑2月確定，與另案拘役接續執行，於102年6月26日出監，惟前開有期徒刑部分於102年5月7日執行完畢（於本案構成累犯）」。
㈡犯罪事實欄一、第8行所載「5日內之某時」後，應予補充：「（惟應扣除為警查獲後至採尿時止其人身自由受拘束期間）」。
㈢證據並所犯法條欄一、待證事實編號二第5至7行所載「證明被告施用甲基安非他命之事實」，應予更正暨補充為：「又按甲基安非他命經口服投與後約70%於24小時內自尿中排出，約90%於96小時內自尿中排出，由於甲基安非他命成分之檢出與其投與方式、投與量、個人體質、採尿時間與檢測儀器之精密度等諸多因素有關，因此僅憑尿液中呈安非他命陽性反應，並無法確實推算吸食時間距採集時間之長短，惟依上述資料推斷，最長可能不會超過5日等情，業經行政院衛生署管制藥品管理局97年12月31日管檢字第0000000000號函示明確，則被告上開時間所採集之尿液送驗結果既為安非他命、甲基安非他命之陽性反應，顯見被告在經警採尿時往前回溯120小時內之某時（惟應扣除為警查獲後至採尿時止其人身自由受拘束期間），堪認確有施用第二級毒品甲基安非他命之犯行至明」。
㈣證據並所犯法條欄二、第2行所載「罪嫌」後，應補充「其為施用而於施用前持有第二級毒品甲基安非他命之低度行為，為其施用第二級毒品甲基安非他命之高度行為所吸收，不另論罪」。
二、爰審酌被告曾有因施用毒品而遭觀察勒戒、強制戒治處遇之紀錄，猶不知戒慎警惕，仍漠視法令禁制，再次施用毒品，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷足憑，足見其漠視於毒品對於自身健康之戕害，雖遭刑罰亦未見其戒除惡習之決心，殊非可取，惟徵諸其犯罪所生之危害，實以自我身心侵害為主，對他人法益尚無重大明顯之實害，暨施用毒品者均具有相當程度之生理成癮性及心理依賴性，其犯罪心態與一般刑事犯罪之本質並不相同，應側重適當之醫學治療及心理矯治為宜，非難性較低；兼衡其素行、犯罪後之態度、自陳高中肄業之智識程度、從事攤商工作而生活勉持之經濟狀況（詳見偵查卷第3頁被告警詢筆錄受詢問人欄），暨其犯罪動機、目的、手段、情節等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項、第23條第2項，刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭。
基隆簡易庭法 官 鄭富容
附錄本判決論罪科刑依據之法條：毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
【附件】：
臺灣基隆地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
103年度毒偵字第880號
被 告 游國豪 男 41歲（民國00年0月00日生）
住基隆市○○區○○路000巷00號之1
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，已經偵查終結，認應該
提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、游國豪前因施用毒品案件，經裁定送觀察、勒戒後，認有繼
續施用毒品傾向，經送強制戒治後，於民國102 年3月8日期
滿出所，並由本署檢察官以102年度戒毒偵字第4號為不起訴
處分確定。另因竊盜案件，經臺灣基隆地方法院以101 年度
基簡字第784號判決判處有期徒刑2月確定，於102年6月26日
執行完畢。詎猶不知悔改，復基於施用第二級毒品甲基安非
他命之犯意，於103年4月18日中午12時18分許為警採尿前回
溯5 日內之某時，在不詳處所，以不詳方式，施用甲基安非
他命1 次。嗣因係列管毒品人口，於同日上午11時許，在基
隆市○○區○○路00號前為警盤查後，當場通知其到案接受
採尿送驗，結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，始悉
上情。
二、案經基隆市警察局第一分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據名稱及待證事實
┌──┬───────────┬───────────┐
│編號│ 證據名稱 │ 待證事實 │
├──┼───────────┼───────────┤
│ 一 │被告游國豪於警詢時之供│被告坦承上揭為警採尿送│
│ │述。 │驗之事實。 │
├──┼───────────┼───────────┤
│ 二 │1.詮昕科技股份有限公司│被告於103年4月18日中午│
│ │ 103 年5月7日出具之濫│12時18分許為警查獲所採│
│ │ 用藥物尿液檢驗報告 1│集之尿液檢體，經送驗結│
│ │ 紙。 │果呈安非他命、甲基安非│
│ │2.基隆市警察局第一分局│他命陽性反應，證明被告│
│ │ 列管毒品人口尿液檢體│確有施用甲基安非他命之│
│ │ 採集送驗紀錄表（檢體│事實。 │
│ │ 編號：Z000000000000 │ │
│ │ 號）1 紙。 │ │
├──┼───────────┼───────────┤
│ 三 │1.刑案資料查註紀錄表 1│被告於102 年3月8日強制│
│ │ 份。 │戒治執行完畢釋放後之 5│
│ │2.全國施用毒品案件紀錄│年內，再犯本件施用毒品│
│ │ 表1 份。 │案件之事實。 │
│ │3.法務部全國檢察官線上│ │
│ │ 查詢刑案人犯在監所最│ │
│ │ 新資料報表1 份。 │ │
└──┴───────────┴───────────┘
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第
二級毒品罪嫌。又被告曾受有期徒刑之執行完畢，有本署刑
案資料查註紀錄表1份可參，其於5年內故意再犯本件有期徒
刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1 項規定加重其刑
。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1
項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣基隆地方法院基隆簡易庭
中 華 民 國 103 年 6 月 16 日
檢 察 官 黃耀賢
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 103 年 6 月 18 日
書 記 官 劉乃瑤
附錄本案所犯法條全文
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
附記事項：
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對於告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴
或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另
以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。