臺灣基隆地方法院103年度易字第574號

• 裁判案由: 竊盜
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣基隆地方法院
• 裁判日期: 104 年 06 月 26 日

臺灣基隆地方法院刑事判決　　　　　　　103年度易字第574號公　訴　人　臺灣基隆地方法院檢察署檢察官
被　　　告　王永樂
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（103年度偵字第3489
、3721號）被告於本院準備程序進行中，就被訴犯罪事實為有罪之陳述，本院告知簡式審判程序之旨，並聽取其與公訴人之意見後，經合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序審理後，判決如下：
主 文
王永樂犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。又犯攜帶兇器毀壞安全設備竊盜罪，累犯，處有期徒刑柒月。
事 實
一、王永樂分別基於意圖為自己不法之所有及竊盜之犯意，先後為下列行為：
㈠於103 年8 月31日下午4 時許，先至新北市汐止區長安街其弟王文良所經營之「良吉水電行」門前，自王文良所停放之不詳車牌號碼休旅車內，竊取登記為昱媗企業有限公司（下稱昱媗公司，由王永樂之弟媳郭宴伶擔任負責人）所有自用小貨車車牌號碼0000-00 號之鑰匙得手，嗣前往基隆市○○區○○○路000 ○00號昱媗公司之店面「全通水電行」門前，承前竊盜之單一犯意，將前開車牌號碼0000-00 號自用小貨車及裝載在車內昱媗公司全新待售之商品嘉特麗、莊頭北等廠牌之熱水器11臺、強排管20支及電鑽、板車、電動起子各1支等物（詳如附表所示）竊取得手，並隨即離開。嗣
郭宴伶發現上開財物遭竊，乃報警循線於同年9月1日晚間9
時15分許，在新北市○○區○○路○段000號前發現王永樂
，並經王永樂於同日晚間9時30分許，帶同警員至汐止區新
台五路一段汐止綜合體育場170號停車格內，尋獲車牌號碼
0000-00號自用小貨車，並在該車內發現王永樂尚未脫售之
贓物（詳如附表所示）。
㈡於同年9 月20日上午7 時50分許，駕駛車牌號碼0000-00 號自用小貨車（為余承達所有遭竊車輛，惟王永樂涉嫌竊盜該車部分，由基隆地檢署檢察官另為不起訴之處分），前往基隆市○○區○○街000 巷0 號郭宴伶所經營之「嚇一跳店鋪」，在現場拾得客觀上足供兇器使用之15公分鐵棍1 支（未據警方扣案），原欲以該鐵棍撬開附加於門上之安全設備門鎖，惟發現該門鎖之螺絲生鏽，隨即徒手扳開破壞該門鎖，侵入上開店舖並竊取中古熱水器13臺、中古水龍頭3 麻布袋、銅線及銅管2 麻布袋（詳如附表所示），得手後離開，並於同日上午7 時40分許，持上開贓物至新北市○○區○○街000 號之1 吳泓家父親所經營之「環資資源回收場」，將上開竊得之財物賣與不知情之吳泓家（上開贓物業經吳泓家轉賣予不詳他人，尚未尋獲），並留下書有王文良之姓名、聯絡電話之字條1 紙。嗣經警據報於同年月23日中午12時10分許，在基隆市○○區○○街0號太陽神網咖，發現王永樂
行跡可疑而上前盤查，而查悉上情。
二、案經昱媗公司、郭宴伶訴由基隆市警察局移送臺灣基隆地方法院檢察署（下稱基隆地檢署）檢察官偵查起訴。
理 由
壹、程序方面：本件被告王永樂所犯係死刑、無期徒刑、最輕本刑3 年以上有期徒刑以外之罪，其於準備程序就前揭被訴事實為有罪之陳述，經法官告知簡式審判程序之旨，並聽取其與公訴人之意見後，本院認無不得或不宜改依簡式審判程序進行之情形，爰依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第284
條之1 之規定，由本院合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，合先敘明。
貳、實體方面：
一、事實認定之理由：上揭事實，業據被告於警詢、偵訊及本院審理時均坦承不諱（詳見基隆地檢署103 年度偵字第3489號卷，下稱偵3489卷，第7 至10頁、第53至55頁；103 年度偵字第3721號卷，下稱偵3721卷，第7 至10頁、第46至48頁；本院卷㈠第73至78頁、卷㈡第76頁背面至第78頁、第79頁背面至第82頁），核與證人郭宴伶於警詢、偵訊時之指述，證人吳泓家於警詢時之證述相符（詳見偵3489卷第11至12頁、第62至63頁；偵3721卷第24至25頁、第26至28頁），並有基隆市警察局刑事警察大隊103年9月1日、9月23日搜索筆錄、搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品收據、自願受搜索同意書、贓物認領保管單、法務部公路監理電子閘門查詢表、財團法人金融聯合徵信中心查詢資料、基隆市警察局刑警大隊偵一隊偵辦犯嫌王永樂涉嫌竊盜自小貨車9392-EQ號
現場照片20張、偵辦王永樂涉嫌毒品、竊盜案現場照片18張、本院103年11月24日辦理刑事案件電話紀錄查詢表等在卷
可參（詳見偵3489卷第13至16頁、第20頁、第21至25頁、第56頁、第57至59頁；偵3721卷第12至14頁、第35至39頁；本院卷㈠第41至42頁），並有被告手書字條1紙扣案可佐。被
告之自白核與事實相符，應堪予採信。本案事證已臻明確，被告犯行洵堪認定，應予依法論科。
二、論罪科刑：
㈠按攜帶兇器竊盜，衹須行竊時，攜帶具有危險性之兇器為已足，被告持以行竊之兇器，縱非被告所攜往，然被告既於行竊之際攜之為工具，在客觀上已足對他人之生命身體構成威脅，具有危險性，自應成立刑法第321 條第1 項第3 款之攜帶兇器竊盜罪。查被告雖就事實欄一、㈡部分辯以該鐵棍1
支為現場隨地撿拾，該鐵棍無法傷人，知道現場店鋪內沒有人在，縱有人在其亦無傷人之意云云，惟揆諸前開說明，15公分之鐵棍質地堅硬，對於人身具有一定之危險性，且本為被告計畫用以破壞門鎖之工具，自應與前開攜帶兇器之加重要件相合。
㈡按毀壞門鎖行竊，自應論以刑法第321 條第1 項第2 款之毀壞安全設備竊盜罪，但此處所謂門鎖，係指附加於門上之鎖而言，至於毀壞構成門之一部之鎖( 如司畢靈鎖) ，則應認為毀壞門扇之加重竊盜罪（最高法院64年度第4 次刑庭庭推總會議決議㈠意旨參照）。查被告就事實欄一、㈡部分行竊時所毀壞者，係附加於門上之鎖，並非門之一部，有現場照片可參（詳見偵3721卷第37頁下方編號之照片），揆諸前開說明，被告所為應係毀壞安全設備無疑。
㈢核被告就事實欄一、㈠所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪，就事實欄一、㈡所為，係犯刑法第321 條第1 項第2
、3款之攜帶兇器毀壞安全設備罪。
㈣被告就事實欄一、㈠㈡所犯之罪，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。
㈤被告前因違反毒品危害防制條例案件，分別經臺灣士林地方法院（下稱士林地院）以㈠99年度審簡字第660 號判決處有期徒刑4 月確定，㈡99年度審易字第1407號判決處有期徒刑6 月，上訴後經臺灣高等法院以99年度上易字第2518號判決駁回上訴而告確定。㈠㈡案經士林地院以99年度聲字第2175號裁定定應執行有期徒刑8 月確定。嗣因違反毒品危害防制條例案件，分別經㈢本院以99年度基簡字第1758號判決處有期徒刑4月確定；㈣士林地院以99年度審簡字第1520號判決
處有期徒刑6月，經上訴同院合議庭以100年度簡上字第20號判決駁回上訴而告確定。㈢㈣案經士林地院以100年度聲字
第944號裁定定應執行有期徒刑9月確定。上開各案之執行刑接續執行，於101年1月26日執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表存卷可考，其於有期徒刑之執行完畢後，5
年內故意再犯本件有期徒刑以上之2罪，均累犯，應依刑法
第47條第1項之規定加重其刑。
㈥爰審酌被告為智慮成熟之成年人，竟不思尋正軌賺取所需，，藉竊取他人動產以牟取個人私利，足見其不知尊重他人財產權，法治觀念明顯薄弱。且其所竊取之對象，昱媗公司、嚇一跳店鋪均屬其弟媳所經營，既屬至親，猶為本案之犯行，且至今仍未賠償告訴人之損失，實應嚴予非難。惟考量其已坦承犯行，態度尚可，兼衡其素行、犯罪手段、情節、被害人損失之程度、獲利之多寡、教育程度為國中肄業、自述現為水電工，月入約2萬餘元（詳見本院卷㈡第82頁）等一
切情狀，分別量處如主文所示之刑，並就得易科罰金之普通竊盜罪部分，諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
㈦按刑法上所謂因犯罪所得之物，係指因犯罪直接所得之物而言，變賣盜贓所得之價金，並非因犯罪直接所得之物，不得為沒收之對象（最高法院70年度台上字第5569號判決意旨參照）。同理，犯罪所生之物，亦應指犯罪之結果直接所產生之物而言。公訴人就被告變賣贓物所得之價金所購買之G-PLUS廠牌白色平板電腦，聲請本院宣告沒收，惟該物並非犯罪直接所得或所產生者，當非屬因犯罪所生或所得之物，本院無從宣告沒收，附此說明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1
項前段，刑法第320 條第1 項、第321 條第1 項第2 款、第3 款、第47條第1 項、第41條第1 項前段、刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，判決如主文。
本案經檢察官陳建宇到庭執行職務。
中 華 民 國 104 年 6 月 26 日刑事第一庭 法 官 鄭富容
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 104 年 6 月 29 日書記官 陳崇容
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第321條
（加重竊盜罪）
犯竊盜罪而有下列情形之一者，處 6 月以上、5 年以下有期徒
刑，得併科新臺幣 10 萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。二、毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。
三、攜帶兇器而犯之者。
四、結夥三人以上而犯之者。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。
六、在車站、埠頭、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、車、航空機內而犯之者。
前項之未遂犯罰之。
附表（犯罪事實一之㈠竊得之物）
┌──┬──────┬──┬──┬────────┬─────┬────┐
│編號│ 物品名稱 │單位│數量│是否已變賣或發還│價值（新臺│備註 │
│ │ │ │ │ │幣） │ │
├──┼──────┼──┼──┼────────┼─────┼────┤
│ １ │9392-EQ 自小│輛 │1 │已發還昱媗公司代│18,000元 │福特六和│
│ │客貨車（引擎│ │ │表人郭宴伶 │ │，藍色車│
│ │號碼：521283│ │ │ │ │身 │
│ │06G 號） │ │ │ │ │ │
├──┼──────┼──┼──┼────────┼─────┼────┤
│ ２ │喜特麗熱水器│臺 │1 │已發還昱媗公司代│8,500元 │灰色，全│
│ │ │ │ │表人郭宴伶 │ │新 │
├──┼──────┼──┼──┼────────┼─────┼────┤
│ ３ │喜特麗熱水器│臺 │2 │已發還昱媗公司代│每台6,000 │灰色，全│
│ │ │ │ │表人郭宴伶 │元 │新 │
├──┼──────┼──┼──┼────────┼─────┼────┤
│ ４ │喜特麗熱水器│臺 │2 │已發還昱媗公司代│每臺5,500 │灰色，全│
│ │ │ │ │表人郭宴伶 │元 │新 │
├──┼──────┼──┼──┼────────┼─────┼────┤
│ ５ │喜特麗熱水器│臺 │2 │已發還昱媗公司代│每臺5,000 │灰色，全│
│ │ │ │ │表人郭宴伶 │元 │新 │
├──┼──────┼──┼──┼────────┼─────┼────┤
│ ６ │莊頭北熱水器│臺 │1 │已發還昱媗公司代│5,800元 │白色，全│
│ │ │ │ │表人郭宴伶 │ │新 │
├──┼──────┼──┼──┼────────┼─────┼────┤
│ ７ │喜特麗熱水器│臺 │1 │已變賣予不詳路人│8,500元 │ │
│ │ │ │ │或友人 │ │ │
├──┼──────┼──┼──┼────────┼─────┼────┤
│ ８ │莊頭北熱水器│臺 │1 │已發還昱媗公司代│8,000元 │ │
│ │ │ │ │表人郭宴伶 │ │ │
├──┼──────┼──┼──┼────────┼─────┼────┤
│ ９ │莊頭北熱水器│臺 │1 │已變賣予不詳路人│5,800元 │ │
│ │ │ │ │或友人 │ │ │
├──┼──────┼──┼──┼────────┼─────┼────┤
│  │電鑽 │支 │1 │已發還昱媗公司代│3,000元 │ │
│ │ │ │ │表人郭宴伶 │ │ │
├──┼──────┼──┼──┼────────┼─────┼────┤
│  │板車 │臺 │1 │已發還昱媗公司代│1,200元 │ │
│ │ │ │ │表人郭宴伶 │ │ │
├──┼──────┼──┼──┼────────┼─────┼────┤
│  │強排管 │支 │20 │已發還昱媗公司代│3,600元 │ │
│ │ │ │ │表人郭宴伶 │ │ │
├──┼──────┼──┼──┼────────┼─────┼────┤
│  │電動起子 │支 │1 │已發還昱媗公司代│1,000元 │ │
│ │ │ │ │表人郭宴伶 │ │ │
└──┴──────┴──┴──┴────────┴─────┴────┘
附表（犯罪事實一之㈡竊得之物）
┌──┬──────┬──┬──┬────────┬────┬────┐
│編號│ 物品名稱 │單位│數量│是否已變賣或發還│價值（新│備註 │
│ │ │ │ │ │臺幣） │ │
├──┼──────┼──┼──┼────────┼────┼────┤
│ １ │中古熱水器 │臺 │13 │已變賣（以每台50│每臺750 │變賣所得│
│ │ │ │ │0 元出售，總計6,│元 │共11,700│
│ │ │ │ │500 元） │ │元 │
│ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │
├──┼──────┼──┼──┼────────┼────┼────┤
│ ２ │中古水龍頭 │組 │3 袋│已變賣 │不詳，惟│變賣所得│
│ │ │ │麻布│ │包含編號│共11,700│
│ │ │ │袋裝│ │１、３部│元 │
│ │ │ │（約│ │分總損失│ │
│ │ │ │30幾│ │價值約10│ │
│ │ │ │組）│ │萬元 │ │
├──┼──────┼──┼──┼────────┼────┼────┤
│ ３ │已剝皮處理好│ │2 袋│已變賣 │不詳，惟│變賣所得│
│ │之銅線或銅管│ │麻布│ │包含１、│共11,700│
│ │ │ │袋裝│ │２部分總│元 │
│ │ │ │（詳│ │損失價值│ │
│ │ │ │細數│ │約10萬元│ │
│ │ │ │量不│ │ │ │
│ │ │ │詳）│ │ │ │
└──┴──────┴──┴──┴────────┴────┴────┘