臺灣基隆地方法院103年度聲字第594號

臺灣基隆地方法院刑事裁定　　　　　　　103年度聲字第594號

聲請人

臺灣基隆地方法院檢察署檢察官

受刑人

朱晨宇

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之

刑（103年度執聲字第342號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：受刑人朱晨宇因犯妨害公務等案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5 款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定定應執行刑等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之，刑法第50條定有明文；次按數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑，而宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第53條、第51條第5 款亦分別定有明文；又依刑法第53條應依刑法第51條第5款至第7款之規定，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官，聲請該法院裁定之，刑事訴訟法第477條第1項規定甚明；再按「犯最重本刑為5年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣1千元、2千元或3 千元折算一日，易科罰金」；「第1項至第4項及第7 項之規定，於數罪併罰之數罪均得易科罰金或易服社會勞動，其應執行之刑逾6 月者，亦適用之」，刑法第41條第1項前段、第8項亦定有明文。

三、查受刑人朱晨宇犯如附表所示各罪，經本院分別判處如附表所示之刑確定，有各該裁判書及臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽；而本件受刑人所犯附表編號５所示之罪之案件，最後事實審法院係受刑人因妨害公務案件，經本院以 103年度簡上字第30號受理，於103年3月10日判決，並於103年3月10日確定，是以聲請人以本院為上開案件之犯罪事實最後判決法院，聲請定其應執行之刑，洵屬有據，爰裁定如主文所示，併諭知易科罰金之折算標準。

四、按一裁判宣告數罪之刑，雖曾經定其執行刑，但如再與其他裁判宣告之刑定其執行刑時，前定之執行刑當然失效，仍應以其各罪宣告之刑為基礎，定其執行刑，不得以前之執行刑為基礎，以與後裁判宣告之刑，定其執行刑（最高法院59年台抗字第367 號判例參照）；而上開更定之執行刑，不應比前定之執行刑加計其他裁判所處刑期後為重，否則即與法律秩序理念及法律目的之內部界限有違，難認適法（最高法院59年台抗字第367號、80年台非字第473號判例要旨參照）。又定應執行刑除不得逾越刑法第51條第5 款所定法律之外部界限，即不得重於附表編號１至５所示各罪之總和（有期徒刑1年3月）；亦應受內部界限之拘束，即不得重於附表所示各罪曾定應執行刑之總和（有期徒刑1年2月），均附此敘明。

五、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5 款、第41條第8項、第1項前段，裁定如主文。

刑事第五庭法 官 李辛茹

附表：受刑人朱晨宇定應執行刑案件一覽表┌────────┬────────┬────────┬────────┐│ 編 號 │ １ │ ２ │ ３ │├────────┼────────┼────────┼────────┤│ 罪 名 │毒品危害防制條例│毒品危害防制條例│毒品危害防制條例│├────────┼────────┼────────┼────────┤│ 宣 告 刑 │ 有期徒刑3月 │ 有期徒刑3月 │ 有期徒刑3月 │├────────┼────────┼────────┼────────┤│ 犯 罪 日 期 │ 102.04.30 │102年5月1日中午 │ 102.06.06 ││ │ │12時15分許為警採│ ││ │ │尿至同年5月3日下│ ││ │ │午10時30分許為警│ ││ │ │採尿間之某時 │ │├────────┼────────┼────────┼────────┤│ 偵查(自訴)機關 │基隆地檢102年度 │基隆地檢102年度 │基隆地檢102年度 ││ 年 度 案 號 │毒偵字第1140號 │毒偵字第1255、 │毒偵字第1255、 ││ │ │1328號 │1328號 │├───┬────┼────────┼────────┼────────┤│ │法 院│ 基隆地院 │ 基隆地院 │ 基隆地院 ││最 後├────┼────────┼────────┼────────┤│ │案 號│102年度基簡字第 │102年度基簡字第 │102年度基簡字第 ││ │ │992號 │1408號 │1408號 ││事實審├────┼────────┼────────┼────────┤│ │判決日期│ 102.08.14 │ 102.11.18 │ 102.11.18 │├───┼────┼────────┼────────┼────────┤│ │法 院│ 基隆地院 │ 基隆地院 │ 基隆地院 ││確 定├────┼────────┼────────┼────────┤│ │案 號│102年度基簡字第 │102年度基簡字第 │102年度基簡字第 ││ │ │992號 │1408號 │1408號 ││判 決├────┼────────┼────────┼────────┤│ │判 決│ 102.09.14 │ 102.12.16 │ 102.12.16 ││ │確定日期│ │ │ │├───┴────┼────────┼────────┼────────┤│是否為得易科罰金│ 是 │ 是 │ 是 ││之案件 │ │ │ │├────────┼────────┼────────┼────────┤│備 註│基隆地檢102年度 │基隆地檢103年度 │基隆地檢103年度 ││ │執字第2578號 │執字第124號 │執字第124號 ││ │ ├────────┴────────┤│ │ │（編號２至３所示之罪，經原審裁定應││ │ │執行有期徒刑5月） │└────────┴────────┴─────────────────┘┌────────┬────────┬────────┬────────┐│ 編 號 │ ４ │ ５ │ │├────────┼────────┼────────┼────────┤│ 罪 名 │毒品危害防制條例│ 妨害公務 │ │├────────┼────────┼────────┼────────┤│ 宣 告 刑 │ 有期徒刑2月 │ 有期徒刑4月 │ │├────────┼────────┼────────┼────────┤│ 犯 罪 日 期 │ 102.08.16 │ 102.09.03 │ │├────────┼────────┼────────┼────────┤│ 偵查(自訴)機關 │基隆地檢102年度 │基隆地檢102年度 │ ││ 年 度 案 號 │毒偵字第1814號 │偵字第3469號 │ │├───┬────┼────────┼────────┼────────┤│ │法 院│ 基隆地院 │ 基隆地院 │ ││最 後├────┼────────┼────────┼────────┤│ │案 號│103年度基簡字第 │103年度簡上字第 │ ││ │ │68號 │30號 │ ││事實審├────┼────────┼────────┼────────┤│ │判決日期│ 103.01.27 │ 103.03.10 │ │├───┼────┼────────┼────────┼────────┤│ │法 院│ 基隆地院 │ 基隆地院 │ ││確 定├────┼────────┼────────┼────────┤│ │案 號│103年度基簡字第 │103年度簡上字第 │ ││ │ │68號 │30號 │ ││判 決├────┼────────┼────────┼────────┤│ │判 決│ 103.03.10 │ 103.03.10 │ ││ │確定日期│ │ │ │├───┴────┼────────┼────────┼────────┤│是否為得易科罰金│ 是 │ 是 │ ││之案件 │ │ │ │├────────┼────────┼────────┼────────┤│備 註│基隆地檢103年度 │基隆地檢103年度 │ ││ │執字第748號 │執字第939號 │ │└────────┴────────┴────────┴────────┘