臺灣基隆地方法院104年度基簡字第1145號

臺灣基隆地方法院刑事簡易判決　　　 104年度基簡字第1145號

聲請人

臺灣基隆地方法院檢察署檢察官

被告

郭慶雄

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104年度毒偵字第994號、第1138號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實、證據，除引用詳如後附件之檢察官聲請簡易判決處刑書之記載內容外，並另補充、更正記載如下：

㈠「犯罪事實」欄部分，應補充、更正記載為：郭慶雄前因施用毒品案件，經觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品之傾向，經法院裁定令入戒治處所施以強制戒治，於民國101年3月22日因停止處分執行出監，並經臺灣基隆地方法院檢察署檢察官以101年度戒毒偵字第3號為不起訴處分確定。又因施用第二級毒品案件，經本院於101 年12月17日、28日，分別以101年度基簡字第1543號、第1538號判決各判處有期徒刑3月確定；再因施用第二級毒品案件，經本院於102年3月31日、5月30日，分別以102年度基簡字第310號、第531號判決，各判處有期徒刑3月確定。上開案件，嗣經本院以以102年度聲字第789號裁定，合併定應執行有期徒刑9月確定。復因施用第二級毒品案件，經本院於102年6月27日以102 年度基簡字第754號判決判處有期徒刑3月確定。上開案件接續執行，於102 年4月2日入監，103年3月22日縮刑期滿執行完畢出監。復又因施用第二級毒品案件，經本院於103 年9月15日以103年度基簡字第1241號判決判處有期徒刑4月確定，並於104年3月5日易科罰金執行完畢，其所受宣告之刑，以已執行論（構成累犯）。

㈡「犯罪事實」欄第2 行㈠㈡部分，應補充更正記載為：㈠104年5月26日下午11時許，在基隆市○○區○○路000號4樓住處，以不詳方式，施用甲基安非他命1 次；㈡於同年6月8日上午8 時許，在上址住處，以將甲基安非他命放入鋁箔紙上再以打火機燒烤加熱，吸食煙霧之方式，施用甲基安非他命1次。又「犯罪事實」欄第4行記載㈠之查獲經過，應補充記載為：「因係毒品列管人口，經警依法通知接受尿液送驗，其於偵查機關及訴追犯罪公務員尚不知其為施用第二級毒品犯人時，主動向警員承認自己於上開時地施用第二級毒品犯行，自首而願接受裁判，並經警得其同意後，於同年5月2 7日下午3時20許，採集尿液送驗結果，呈現安非他命、甲基安非他命陽性反應，始悉上情」。

㈢證據應補充記載：被告郭慶雄於警詢、偵查時之自白；有臺灣基隆地方法院檢察署104年度毒偵字第994號卷附基隆市警察局第二分局偵辦毒品案件尿液檢體對照表（檢體編號：000-0-000 ）、基隆市警察局第二分局東光派出所搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品收據、扣押物品清單、查獲毒品危害防制條例毒品初步鑑驗報告單、現場暨證物照片4張，臺灣基隆地方法院檢察署104 年度毒偵字第1138號卷附基隆市警察局第二分局採驗尿液通知書（編號：Z0000000000000）1式2聯、列管毒品人口尿液檢體採集送驗紀錄表（檢體編號：Z000000000000）1式2 聯、被告刑案資料查註紀錄表、全國施用毒品案件紀錄表、矯正簡表、在監在押紀錄表等證附卷可憑。

二、論罪科刑：

㈠按甲基安非他命係毒品危害防制條例第2 條第2項第2款所明定之第二級毒品，不得持有、施用。是核被告郭慶雄2 次所為，均係犯違反毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。其2 次施用第二級毒品前持有毒品之低度行為，均應為各次施用之高度行為所吸收，均不另論罪。

㈡被告上開2 次施用第二級毒品之時間不同、犯意各別，應予分論併罰。

㈢查被告有上揭所載之前案紀錄暨科刑執行情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可稽，其於受有期徒刑之執行完畢後，5 年內故意再犯有期徒刑以上之本罪，均為累犯，應依刑法第47條第1項規定，各加重其刑。

㈣又被告於偵查機關及訴追犯罪公務員尚不知其有上揭㈠所載施用第二級毒品犯行時，即主動向警員坦承不諱，有被告104年5月27日警詢筆錄1份在卷可徵（見同上署104年度毒偵字第1138號卷第3至6頁），是就上開「犯罪事實」欄第4 行記載㈠之查獲經過，應補充記載為：「因係毒品列管人口，經警依法通知接受尿液送驗，其於偵查機關及訴追犯罪公務員尚不知其為施用第二級毒品犯人時，主動向警員承認自己於上開時地施用第二級毒品犯行，自首而願接受裁判」，是被告於訴追機關尚不知何人犯罪前，即向訴追機關主動坦承上開犯行，並自願接受裁判，已符合自首之要件，爰依刑法第62條前段規定，減輕其刑。又被告就上開累犯之刑加重、自首之減輕其刑之二種事由，爰應依刑法第71條第1 項規定先加後減之。

㈤玆審酌被告經上開觀察、勒戒及刑罰矯治後，竟未戒除毒癮之惡習，而再三施用毒品，顯然缺乏戒斷決心，惟念被告犯後坦承犯行，犯後態度良好，並就㈠施用第二級毒品部分自首而接受裁判，仍有悔改之心，且施用毒品乃自戕行為，未對他人造成危害，及其施用次數、時間、犯罪之動機、目的、手段、品行、高職肄業之智識程度、職業為工及其施用次數等一切情狀，爰各量處如主文所示之刑，並各諭知如易科罰金從輕以新臺幣1,000元折算1日之折算標準，再依法定其應執行刑及諭知如易科罰金從輕以新臺幣1,000元折算1日之折算標準，用啟被告一個自我省思戒絕毒癮機會，併啟即時醒悟，以期開展新的人生。

三、末查，扣案之第二級毒品甲基安非他命1 包（因甲基安非他命附著於包裝上剝離不易，應將包裝之整體視為第二級毒品甲基安非他命），經送交通部民用航空局航空醫務中心檢驗結果，含第二級毒品甲基安非他命成分，此有交通部民用航空局航空醫務中心104年6月22日航藥鑑字第0000000 號毒品鑑定書1紙在卷可徵（見同上署104年度毒偵字第994號卷第58 頁），是上開扣案之第二級毒品甲基安非他命（驗餘淨重0.2518 公克）併同無從與之完全析離之包裝袋1只，均應整體視為查獲之毒品（蓋無論以何種方式包裝袋與其內裝之毒品，包裝袋內均會有極微量毒品殘留，故上述包裝袋應整體視為查獲毒品，一併依前揭規定宣告沒收銷燬之，參照最高法院95年度臺上字第3739號、第7354號判決意旨），不問屬於犯人與否，應依毒品危害防制條例第18條第1 項前段之規定諭告宣告沒收銷燬之。至於上開扣案毒品取樣鑑驗耗失部分，自毋庸宣告沒收銷燬之，併此敘明。

四、依刑事訴訟法第449 條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項、第18條第1項前段，刑法第11條前段、第47條第1項、第62條前段、第51條第5款、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，應於收受本件簡易判決書之日起10日內，向本院提出上訴書狀，敘述上訴理由，上訴於本院合議庭「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。

基隆簡易庭法 官 施添寶