資料來源：司法院裁判書系統
臺灣基隆地方法院104年度基簡字第1329號
臺灣基隆地方法院刑事簡易判決 104年度基簡字第1329號
- 聲請人
- 臺灣基隆地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 顏建德
上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（104 年度偵緝字第183 號），被告於本院準備程序時自白犯罪，本院認適宜以簡易判決處刑，經改依簡易判決程序後處刑如下：
主文
顏建德意圖為自己不法之所有，以詐術使人將本人之物交付，累犯，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件除更正、補充下列事項外，餘犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用如附件臺灣基隆地方法院檢察署檢察官起訴書（下稱起訴書）之記載。
㈠前案紀錄部分補充：被告顏建德前因施用第二級毒品案件，經本院以99年度基簡字第927 號判決判處有期徒刑3 月確定（刑期起算日為99年12月22日，指揮書執畢日為100 年3 月21日）；99年度基簡字第1279號判決判處有期徒刑2 月確定（刑期起算日為100 年3 月22日，指揮書執畢日為100 年5 月21日）；99年度基簡字第1668號判決判處有期徒刑3 月、3 月，應執行有期徒刑5 月確定（刑期起算日為100 年5 月22日，指揮書執畢日為100 年10月21日）；另因竊盜案件，經本院以100 年度基簡字第100 號判決判處有期徒刑3 月確定（刑期起算日為100 年10月22日，指揮書執畢日為101 年1 月21日），其因案件所處之刑，嗣經本院以100 年度聲字第483 號裁定合併定應執行有期徒刑1 年確定。復因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，經本院以100 年度訴字第134 號判決判處有期徒刑2 年，併科罰金新臺幣50,000元確定（刑期起算日為102 年9 月22日，指揮書執畢日為104 年9 月21日）；施用第二級毒品案件，經本院以100 年度基簡字第388 號判決判處有期徒刑2 月、2 月，應執行有期徒刑3 月確定（刑期起算日為100 年12月22日，指揮書執畢日為101年3 月21日）；竊盜案件，經本院以100 年度易字第131號判決判處有期徒刑6 月、6 月、6 月、7 月，應執行有期徒刑1 年6 月確定（刑期起算日為101 年3 月22日，指揮書執畢日為102 年9 月21日），其因案件所處之刑，則經本院以100 年度聲字第861 號裁定合併定應執行有期徒刑3 年7 月確定，併與前揭100 年度聲字第483 號裁定所定之刑及案所處罰金易服勞役部分接續執行，於102 年10月22日假釋出監並付保護管束，嗣其於保護管束期間，違反保護管束情節重大，經法院撤銷前開假釋，尚待執行殘刑1 年6月22日（惟依最高法院103 年度第1 次刑事庭會議決議、104 年度第7 次刑事庭會議決議之意旨，上開所示案件，已執行完畢，於本案構成累犯）。
㈡證據部分更正、補充：
⒈被告於本院104 年10月6 日準備程序筆錄時之自白（見104 年度易字第228 號卷第26頁）。
⒉贓物認領保管單1 紙。
⒊監視錄影翻拍照片8 張。
⒋當日發票1 紙。
⒌被告手寫字條1 紙。
⒍被告健保卡影本1 紙。
㈢應適用之法律部分補充：刑法第47條第1 項。
二、核被告顏建德所為，係犯刑法第339 條第1 項之詐欺取財罪。爰審酌被告正值青壯，不思以正當方式獲取財物，為圖己利詐取他人財物，所為應予非難，兼衡其為國中肄業之教育程度、小康之家庭經濟狀況，暨其犯罪之動機、目的、手段、所詐取財物之價值及犯後坦承犯行，惟迄未賠償被害人損失等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第454 條第2 項，刑法第339 條第1 項、第47條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄論罪科刑法條：
刑法第339 條第1 項
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之
物交付者，處5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科1 千元以下罰
金。
附件：
臺灣基隆地方法院檢察署檢察官起訴書
104年度偵緝字第183號
被 告 顏建德 男 26歲（民國00年0月0日生）
住新北市○○區○○路000○0號3樓
（現在法務部矯正署基隆監獄執行中）
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因詐欺案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪
事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、顏建德明知自己當日無資力加油付款，竟於民國103年12月
23日13時40分許，意圖為自己不法之所有，駕駛車牌號碼
00－0000號自小客車，進入中油海濱加油站，向該加油站員
工郭亞芃稱加油「92，30」，經郭亞芃覆誦「92，30公升」
，顏建德竟佯裝未聽見且不回應，由郭亞芃開始對上開車輛
插油管加油並起算數量30公升，經郭亞芃完成加油後向其收
取對應價款即新臺幣（下同）747元，顏建德竟聲稱「我是
加30元」而只拿出30元付款，經通知值班負責人出面協調，
顏建德同意留下健保卡、電子發票及自行書寫之姓名電話紙
張等物做為抵押證明，並佯稱晚上下班前來支付餘款等語，
即駕車離去避不見面，經郭亞芃多次電話連絡發現顏建德未
開機，始知遭詐騙。
二、案經新北市政府警察局瑞芳分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
┌──┬───────────┬──────────────────┐
│編號│證據名稱 │待證事實 │
├──┼───────────┼──────────────────┤
│ 1 │被告顏建德警偵訊供述 │否認上開犯行，辯稱因為加油時在看手機│
│ │ │，等發現時已經加30公升。 │
├──┼───────────┼──────────────────┤
│ 2 │證人即被害人郭亞芃警偵│上開犯罪事實。證稱未加過30元之汽車，│
│ │訊之指訴 │有加過70元之機車，但是機車是要靠手控│
│ │ │制油槍出油量，否則會噴出來，與汽車加│
│ │ │油設定不同。 │
├──┼───────────┼──────────────────┤
│ 3 │贓物認領保管單、監視錄│上開犯罪當時情形。 │
│ │影翻拍相片、當日發票、│ │
│ │被告手寫字條 │ │
└──┴───────────┴──────────────────┘
二、核被告顏建德所為，係犯刑法第339條第1項之詐欺罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣基隆地方法院
中 華 民 國 104 年 8 月 29 日
檢 察 官 翁春鈴
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 104 年 9 月 5 日
書 記 官 邱士益
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第339條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之
物交付者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 50 萬元以
下罰金。