資料來源：司法院裁判書系統
臺灣基隆地方法院105年度基簡字第1397號
臺灣基隆地方法院刑事簡易判決 105年度基簡字第1397號
- 聲請人
- 臺灣基隆地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 黃正惠
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105 年度毒偵字第1318號），本院判決如下：
主文
黃正惠施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除更正如下外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（下稱聲請書）之記載，如附件。聲請書犯罪事實欄一第18行所載「103 年4 月12日」，更正為「103 年3 月23日」。
二、法律適用方面
（一）核被告黃正惠所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。按甲基安非他命屬毒品危害防制條例第2 條第2 項第2 款所列管之第二級毒品，不得非法持有、施用。被告持有第二級毒品以供施用，持有之低度行為應為施用之高度行為所吸收，不另論罪。
（二）被告曾受聲請書所載及前述有期徒刑之執行完畢，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷供參。其受徒刑之執行完畢後，再為本件施用毒品之犯行，係於5 年以內故意再犯有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項之規定加重其刑。
（三）被告為警查獲後，其於所為本件施用毒品之犯行為警發覺前，自行向警坦承犯罪，並同意接受採尿送驗，而願接受裁判，此有被告警詢筆錄供參（偵卷第6 頁正面），堪認被告所為已該當自首之要件，爰依刑法第62條前段之規定減輕其刑，並先加後減之。
（四）爰審酌被告經觀察勒戒、強制戒治及刑罰矯治後，仍未戒除毒癮之惡習，而再三施用毒品，顯然缺乏戒斷決心；然其所為僅屬戕害自身之行為，未侵犯其他法益，且於警、偵詢時均坦認犯行，犯後態度良好，暨其國中畢業之智識程度（偵卷第9 頁）、於警詢時自述從事服務業而家境勉持之生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第454 條第2 項，毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第47條第1項、第62條前段、第41條第1 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於判決送達後10日內，向本院提出上訴。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄論罪法條：
毒品危害防制條例第10條第2 項
施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。
附件：
臺灣基隆地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
105年度毒偵字第1318號
被 告 黃正惠 女 46歲（民國00年0月0日生）
住基隆市○○區○○街000號之2
居基隆市○○區○○街00巷00○0號2
樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認宜聲
請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、黃正惠前因施用毒品案件，經觀察、勒戒後，認無繼續施用
毒品之傾向，已於民國90年1月13日執行完畢釋放，並由本
署檢察官以90年度毒偵緝字第2號為不起訴處分確定。復因
施用毒品案件，經觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品之傾向
，再送強制戒治，已於91年10月14日期滿執行完畢，而刑案
部分，則經臺灣基隆地方法院以90年度訴字第396號判決判
處應執行有期徒刑1年確定；又因施用毒品案件，經同法院
以91年度易字第141號判決判處有期徒刑6月確定，上開2罪
嗣經接續執行，已於93年3月13日假釋交付保護管束期滿而
執行完畢。再因施用毒品案件，經同法院以94年度易字第33
9號判決判處有期徒刑7月確定，於95年12月15日執行完畢。
又因施用毒品案件，經同法院以97年度基簡字第1333號判決
判處有期徒刑6月確定，於99年4月19日執行完畢。復再因施
用毒品案件，經臺灣桃園地方法院以99年度審易字第605號
判決判處有期徒刑7月確定，已於100年5月24日執行完畢。
再因施用毒品案件，經臺灣基隆地方法院分別以102年度基
簡字第618號、第1061號判決各判處有期徒刑4月、3月確定
，嗣經合併定應執行有期徒刑6月，於103年4月12日執行完
畢。繼因施用毒品案件，經同法院以103年度基簡字第947號
判決判處有期徒刑4月確定，於104年2月28日執行完畢。續
因施用毒品案件，經同法院以104年度基簡字第87號判決判
處有期徒刑4月確定，已於104年8月11日執行完畢。
二、詎其猶不知悔改，復基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯
意，於105年5月10日凌晨0時許，在基隆市仁愛區廟口之廁
所內，以將甲基安非他命置入玻璃球吸食器內後加熱燒烤，
吸食所產生煙霧之方式，施用甲基安非他命1次。嗣於同年
月12日晚間7時許，在基隆市安樂區西定路路邊為警查獲，
復經警方採集尿液送驗，結果呈安非他命及甲基安非他命陽
性反應，始悉上情。
三、案經基隆市警察局第四分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告黃正惠坦承不諱，且被告為警查獲
後採集之尿液，經送詮昕科技股份有限公司，以氣相層析質
譜分析法（GC/MS）檢驗，結果呈安非他命、甲基安非他命
之陽性反應，有該公司105年6月1日出具之濫用藥物尿液檢
驗報告、基隆市警察局第四分局應受尿液採驗人尿液檢體採
集送驗記錄（檢體編號Z000000000000號）各1份在卷可稽。
此外復有本署刑案資料查註紀錄表附卷足參，被告犯嫌堪予
認定。
二、核被告所為，係違反毒品危害防制條例第10條第2項之施用
第二級毒品罪嫌。又被告曾受有期徒刑之執行完畢，有刑案
資料查註紀錄表乙份可參，其於5年以內故意再犯本件有期
徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項之規定加重
其刑。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1
項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣基隆地方法院基隆簡易庭
中 華 民 國 105 年 7 月 21 日
檢 察 官 周 啟 勇
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 105 年 8 月 29 日
書 記 官 闕 仲 偉
附錄所犯法條︰
毒品危害防制條例第10條第2項
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
附記事項：本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不
傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；
被告、被害人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要
撤回告訴或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時
，請即另以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。