臺灣基隆地方法院105年度基簡字第1599號

臺灣基隆地方法院刑事簡易判決　　　 105年度基簡字第1599號

聲請人

臺灣基隆地方法院檢察署檢察官

被告

陳韋安

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105 年度毒偵字第987 號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書（下稱聲請書）之記載，並補充更正如下：

㈠查獲經過補充並更正為「嗣於105 年5月17日凌晨2時20分許，在基隆市安樂區崇德路82巷口，因騎乘車號000-000 號普通重型機車違規而為警盤查，陳韋安於所為施用第二級毒品甲基安非他命之犯行為警查悉前，即向警坦承犯行，並主動交付口袋內之甲基安非他命3 包（驗餘淨重合計2.9797公克）供警扣案，且同意採尿送驗，而願接受裁判，復於同日為警移送至臺灣基隆地方法院檢察署時，再扣得甲基安非他命1 包（驗餘淨重0.0877公克），經採尿送驗結果，呈現安非他命、甲基安非他命之陽性反應，始悉上情」。

㈡聲請書證據並所犯法條欄一、第7行之「淨重共計3.0674公克」應更正為「驗餘淨重合計3.0674公克」。

㈢證據部分補充：基隆市警察局第四分局查獲涉嫌毒品危害防制條例毒品初步鑑驗報告書1 份（105年度毒偵字第987號卷第35頁）。

二、論罪科刑：

㈠查甲基安非他命係毒品危害防制條例第2 條第2項第2款所定之第二級毒品，是核被告陳韋安所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。被告施用前、後持有第二級毒品甲基安非他命之低度行為，應為施用第二級毒品之高度行為所吸收，不另論罪。

㈡被告有聲請書犯罪事實欄一、所示論罪科刑執行完畢情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份附卷足憑，其於前案徒刑執行完畢後5 年內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項加重其刑。又被告為警盤查時，即主動交付口袋內之甲基安非他命3 包（驗餘淨重合計2.9797公克）供警扣案，並於其所為施用第二級毒品之犯行為警發覺前，即向警坦承犯罪，且同意採尿送驗，而願接受裁判，此有105年5月17日調查筆錄1 份在卷可參（同上偵卷第5頁至第7頁），堪認被告所為已合於自首之要件，因被告確有悔悟之心，爰依刑法第62條前段之規定減輕其刑，並依法先加後減之。

㈢本院審酌被告曾有多次施用毒品之前案紀錄（參臺灣高等法院被告前案紀錄表），猶未能深切體認施用毒品對於自身健康之危害，及早謀求脫離毒品之生活，足認其自制力薄弱，有使其接受相當刑罰處遇以教化性情之必要；又其犯後坦承犯行，態度良好，且所犯之施用毒品犯行乃戕害自己身心健康，並未危及他人，暨衡及其自述高中肄業之智識程度、業工、勉持之家庭經濟狀況（同上偵卷第5 頁調查筆錄「受詢問人欄」）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，資以儆懲。

㈣按中華民國104 年12月30日及105年6月22日修正公布之刑法，均自105年7月1日施行。105年7月1日前施行之其他法律關於沒收、追徵、追繳、抵償之規定，不再適用，刑法施行法第10條之3 定有明文。而新修正毒品危害防制條例第18條關於沒收銷燬之規定，於105 年6月22日經總統公布，並自105年7月1日施行。兩者施行日雖無分軒輊，惟上開刑法施行法所定「7月1日前」，與刑法第10條第1項所稱「以上」、「以下」、「以內」者，俱連本數或本刑計算之情形不同（參最高法院103年度台上字第561號判決就此部分法律見解可資參照），從而，新修正毒品危害防制條例第18條非屬「7月1日前」施行之條文，依前揭刑法施行法第10條之3 文義，仍應有所適用。再刑法沒收制度及前揭刑法施行法修正之意旨，係以刑法沒收新制統一現行刑事特別法相關沒收、追徵、追繳、抵償條文適用，俾免特別刑法規定紛亂以致適用困難之情況，但上開新修正即現行毒品危害防制條例第18條之「沒收銷燬」規定，除自行為人或他人剝奪違禁物持有之「沒收」效果外，尚及於毒品本身之存有而須「銷燬」，其效力與刑法所定「沒收」而單純剝奪違禁物持有之情狀並不完全相同，是不論自文義或目的之解釋方法，上開新修正毒品危害防制條例第18條仍應優先於刑法沒收新制相關條文適用。依上，本件扣案之白色結晶1袋、白色微黃結晶3 袋共4袋（淨重合計3.0680公克，取樣合計0.0006公克，驗餘淨重合計3.0674公克），核屬毒品危害防制條例第2 條第2項第2款所列管之第二級毒品甲基安非他命，此有交通部民用航空局航空醫務中心105年6月20日航藥鑑字第0000000號毒品鑑定書1份附卷足考（同上偵卷第63頁），併同無從與之完全析離之分裝袋共4只，爰依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，宣告沒收銷燬之，至於因送驗而用罄之甲基安非他命，則不予沒收銷燬。再被告持以供本案犯罪所用之玻璃器吸食器1 組，未經扣案，復無積極證據足認現尚存在，且該等物品取得容易，價值低微，欠缺刑法上之重要性，依修正後刑法第38條之2第2項規定，則不予宣告沒收，併此敘明。

三、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項、第450條第1 項，毒品危害防制條例第10條第2項、第18條第1項前段，刑法第11條、第47條第1項、第62條前段、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於本院第二審合議庭。

基隆簡易庭法 官 周霙蘭