臺灣基隆地方法院105年度聲字第368號

臺灣基隆地方法院刑事裁定　　　　　　　105年度聲字第368號

聲請人

臺灣基隆地方法院檢察署檢察官

受刑人

郭權御

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之

刑（105年度執聲字第195號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：受刑人郭權御因偽造文書等案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5 款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、按數罪併罰，有二裁判以上者，定其應執行之刑，而宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，復有同法第51條第5 款之規定可參。又裁定定其應執行之刑者，當以裁判確定為前提，但於被告一再犯罪，經受諸多科刑判決確定之情形，上揭所謂裁判確定，乃指首先確定之科刑判決而言，亦即以該首先判刑確定之日作為基準，凡在該日期之前所犯之各罪，應依刑法第51條各款規定，定其應執行之刑；在該日期之後所犯者，則無與之前所犯者合併定執行刑之餘地（最高法院97年度台非字第511號判決參照）。又法律上屬於自由裁量事項，尚非概無法律性之拘束，在法律上有其外部界限及內部界限，前者法律之具體規定，使法院得以具體選擇為適當裁判，此為外部界限。後者法院為自由裁量時，應考量法律之目的，法律秩序之理念所在，為內部界限。法院為裁判時，二者均不得有此踰越。在數罪併罰而有二裁判以上，應定其應執行刑之案件，法院所為刑之酌定，固屬自由裁量事項，然對於法律之內、外部界限，仍均應受其拘束。

三、經查：

㈠受刑人所犯如附表所示之罪，最後事實審法院係受刑人因偽造文書案件，經本院以104年度基簡字第450號審理，並於民國104年4月23日判決，於104年5月25日確定。是以聲請人向本院聲請定應執行之刑，程式上係屬合法，合先敘明。

㈡本件受刑人所犯如附表所示之刑，均經分別確定在案，其中附表編號1至2、3至4部分，曾經合併定其應執行刑為有期徒刑5月、1年確定，有上開被告前案紀錄表在卷可佐，並經本院核閱臺灣基隆地方法院檢察署執行卷宗屬實，則本院再為定應執行刑之裁判時，自應受上開判決所為定應執行刑內部性界限之拘束。

㈢綜上，本院審核認本件之聲請為正當，爰定其應執行刑如主文所示。又受刑人所犯如附表所示之各罪，均得為易科罰金，本件本院於合併定其應執行刑後，雖已逾有期徒刑6月，然依刑法第41條第8項之規定，仍非不得易科罰金，爰併諭知易科罰金之折算標準。

四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、第41條第8項、第1項前段，裁定如主文。

附表：受刑人郭權御定應執行之刑案件一覽表┌────────┬─────────┬─────────┬─────────┐│ 編 號 │ １ │ ２ │ ３ │├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤│ 罪 名 │ 毒品危害防制條例 │ 毒品危害防制條例 │ 傷害 │├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤│ 宣 告 刑 │ 有期徒刑4月 │ 有期徒刑3月 │ 有期徒刑6月 │├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤│ 犯 罪 日 期 │102年6月26日晚間9 │102年10月13日下午1│ 101年9月1日 ││ │時43分至56分間之謀│時許 │ ││ │時為警採尿往前回溯│ │ ││ │96小時之某時許 │ │ │├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤│ 偵查(自訴)機關 │基隆地檢102年度毒 │基隆地檢102年度毒 │基隆地檢102年度偵 ││ 年 度 案 號 │偵字第1772號、103 │偵字第1772號、103 │緝字第298號 ││ │年度毒偵字第224號 │年度毒偵字第224號 │ │├───┬────┼─────────┼─────────┼─────────┤│ │法 院│ 臺灣基隆地方法院 │ 臺灣基隆地方法院 │臺灣基隆地方法院 ││最 後├────┼─────────┼─────────┼─────────┤│ │案 號│103年度基簡字第519│103年度基簡字第519│103年度易緝字第12 ││ │ │號 │號 │號 ││事實審├────┼─────────┼─────────┼─────────┤│ │判決日期│ 103年4月30日 │ 103年4月30日 │ 103年8月14日 │├───┼────┼─────────┼─────────┼─────────┤│ │法 院│ 臺灣基隆地方法院 │ 臺灣基隆地方法院 │臺灣基隆地方法院 ││確 定├────┼─────────┼─────────┼─────────┤│ │案 號│103年度基簡字第519│103年度基簡字第519│103年度易緝字第12 ││ │ │號 │號 │號 ││判 決├────┼─────────┼─────────┼─────────┤│ │判 決│ 103年8月4日 │ 103年8月4日 │ 103年9月15日 ││ │確定日期│ │ │ │├───┴────┼─────────┼─────────┼─────────┤│是否為得易科罰金│ 是 │ 是 │ 是 ││之案件 │ │ │ │├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤│備 註│基隆地檢103年度執 │基隆地檢103年度執 │基隆地檢103年度執 ││ │字第2602號、103年 │字第2602號、103年 │字3032號、104年度 ││ │度執更字第750號、 │度執更字第750號、 │執緝字第113號 ││ │104年度執更緝字第 │104年度執更緝字第 │ ││ │15號 │15號 │ ││ ├─────────┴─────────┼─────────┤│ │編號１至2曾經本院以103年度聲字第874號 │編號3至4曾經本院以││ │裁定更定為累犯，並定應執行刑為有期徒刑│103年度易緝字第12 ││ │5月確定 │號判決定應執行刑為││ │ │有期徒刑1年確定 │└────────┴───────────────────┴─────────┘┌────────┬─────────┬─────────┬─────────┐│ 編 號 │ ４ │ ５ │ 6 │├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤│ 罪 名 │ 傷害 │ 偽造印文 │毒品危害防制條例 │├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤│ 宣 告 刑 │ 有期徒刑6月 │ 有期徒刑3月 │ 有期徒刑4月 │├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤│ 犯 罪 日 期 │ 101年9月1日 │102年6月26日下午5 │103年7月16日某時許││ │ │時20分許 │ │├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤│ 偵查(自訴)機關 │基隆地檢102年度偵 │新北地檢103年度偵 │基隆地檢103年度毒 ││ 年 度 案 號 │緝字第298號 │緝字第2337號 │偵字第1425號 ││ │ │ │ │├───┬────┼─────────┼─────────┼─────────┤│ │法 院│臺灣基隆地方法院 │臺灣新北地方法院 │臺灣基隆地方法院 ││最 後├────┼─────────┼─────────┼─────────┤│ │案 號│103年度易緝字第12 │103年度簡字第6243 │103年度基簡字第156││ │ │號 │號 │5號 ││事實審├────┼─────────┼─────────┼─────────┤│ │判決日期│ 103年8月14日 │ 103年12月15日 │ 104年2月13日 │├───┼────┼─────────┼─────────┼─────────┤│ │法 院│ 臺灣基隆地方法院 │臺灣新北地方法院 │臺灣基隆地方法院 ││確 定├────┼─────────┼─────────┼─────────┤│ │案 號│103年度易緝字第12 │103年度簡字第6243 │103年度基簡字第156││ │ │號 │號 │5號 ││判 決├────┼─────────┼─────────┼─────────┤│ │判 決│ 103年9月15日 │ 104年1月20日 │ 104年3月27日 ││ │確定日期│ │ │ │├───┴────┼─────────┼─────────┼─────────┤│是否為得易科罰金│ 是 │ 是 │ 是 ││之案件 │ │ │ │├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤│備 註│基隆地檢103年度執 │新北地檢104年度執 │基隆地檢104年度執 ││ │字第3032號、104年 │字第1821號、104年 │字第1164號 ││ │度執緝字第13號 │度執緝字第955號、 │ ││ │ │基隆地檢104年度執 │ ││ │ │助字第156號 │ ││ ├─────────┼─────────┼─────────┤│ │編號3至4曾經本院以│ │ ││ │103年度易緝字第12 │ │ ││ │號判決，定應執行刑│ │ ││ │為有期徒刑1年 │ │ │└────────┴─────────┴─────────┴─────────┘┌────────┬─────────┐│ 編 號 │ 7 │├────────┼─────────┤│ 罪 名 │ 偽造文書 │├────────┼─────────┤│ 宣 告 刑 │ 有期徒刑5月 │├────────┼─────────┤│ 犯 罪 日 期 │103年2月23日下午5 ││ │時許 ││ │ │├────────┼─────────┤│ 偵查(自訴)機關 │基隆地檢104年度偵 ││ 年 度 案 號 │緝字第59號 ││ │ │├───┬────┼─────────┤│ │法 院│臺灣基隆地方法院 ││最 後├────┼─────────┤│ │案 號│104年度基簡字第450││ │ │號 ││事實審├────┼─────────┤│ │判決日期│ 104年4月23日 │├───┼────┼─────────┤│ │法 院│ 臺灣基隆地方法院 ││確 定├────┼─────────┤│ │案 號│104年度基簡字第450││ │ │號 ││判 決├────┼─────────┤│ │判 決│ 104年5月25日 ││ │確定日期│ │├───┴────┼─────────┤│是否為得易科罰金│ 是 ││之案件 │ │├────────┼─────────┤│備 註│基隆地檢104年度執 ││ │字第1757號 ││ ├─────────┤│ │ ││ │ ││ │ ││ │ │└────────┴─────────┘