熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
9 分鐘讀完全文 2,997
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣基隆地方法院106年度基簡字第1372號

毒品危害防制條例刑事裁判日期 106 年 09 月 27 日

法官王福康

臺灣基隆地方法院刑事簡易判決    106年度基簡字第1372號

聲請人
臺灣基隆地方法院檢察署檢察官
被告
林宗緯

上列被告因違反毒品危害防制條例案件,經檢察官聲請以簡易判決處刑(106年度毒偵字第910號),本院判決如下:

主文

林宗緯施用第二級毒品,累犯,處有期徒刑肆月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日。

扣案之第二級毒品甲基安非他命1包(驗餘淨重1.0404公克)沒收銷燬之。扣案之安非他命吸食器1組沒收。

事實及理由

一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條,均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載(如附件)。

二、刑之酌科:審酌被告有濫用藥物前科,經完成觀察勒戒處分後,仍無法悔改,執迷不悟,施用毒品雖屬自傷行為,對於社會危害不大,然考量被告易受外在環境影響,亟需稍長時間與原有生活環境隔離,兼衡被告犯罪動機,犯罪後坦承犯行,成立累犯等一切情狀,爰宣告如主文所示之刑,併諭知易科罰金之折算標準,以示懲儆。扣案之毒品甲基安非他命1包(驗餘淨重1.0404公克),應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定宣告沒收銷燬之,施用毒品之器具安非他命吸食器1組,應依刑法第38條第2項之規定宣告沒收之。

三、依刑事訴訟法第449條第1項、第450條第1項、第454條第2項,毒品危害防制條例第10條第2項、第18條第1項前段,刑法第11條、第47條第1項、第41條第1項前段、第38條第2項,逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決,應於判決送達後10日內,向本院提出上訴書狀,上訴於本院合議庭。

基隆簡易庭法 官 王福康

以上正本證明與原本無異。如不服本判決,應於判決送達後10日內,向本院提出上訴書狀,敘述上訴理由,上訴於本院合議庭,並按他造當事人之人數附具繕本。

中 華 民 國 106 年 9 月 27 日

中 華 民 國 106 年 9 月 28 日

書記官 彭淑芳

附表 / 起訴書(原樣呈現)
【附錄論罪法條】
毒品危害防制條例第10條第2項:
    施用第二級毒品者,處3年以下有期徒刑。
【附件】
臺灣基隆地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
                                    106年度毒偵字第910號
    被      告  林宗緯  男  33歲(民國00年00月0日生)
                        住新北市○○區○○路000號
                        國民身分證統一編號:Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件,業經偵查終結,認為宜
聲請以簡易判決處刑,茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下
:
        犯罪事實
一、林宗緯前因施用毒品案件,經觀察、勒戒後,認無繼續施用
    毒品之傾向,已於民國96年6月11日執行完畢釋放,並由本
    署檢察官以96年度毒偵字第545號、第816號為不起訴處分確
    定。復因施用毒品案件,經臺灣基隆地方法院以96年度訴字
    第613號判決判處有期徒刑6月、3月,應執行有期徒刑7月確
    定。又因施用毒品案件,經臺灣基隆地方法院以101年度基
    簡字第120號判決判處有期徒刑4月,復經同法院以101年度
    簡上字第46號駁回上訴而確定;因施用毒品案件,經臺灣基
    隆地方法院以101年度基簡字第739號判決判處有期徒刑5月
    確定;上開二罪嗣經合併定應執行有期徒刑7月確定,並與
    其另犯之妨害自由罪經接續執行,已於102年7月2日縮刑期
    滿執行完畢。
二、詎其不知悔改,猶基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意
    ,於105年10月27日上午7時30分許,在新北市○○區○○路
    000號住處,以玻璃球燒烤加熱之方式,施用甲基安非他命1
    次。嗣於105年10月27日上午8時10分許,在上址住處,另案
    為警執行拘提而查獲,並扣得甲基安非他命1包(驗餘淨重1
    .0404公克)、吸食器1組。
三、案經新北市政府警察局三重分局報告臺灣新北地方法院檢察
    署陳請臺灣高等法院檢察署檢察長令轉本署偵辦。
        證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實,業據被告林宗緯於警詢時及偵查中坦承不諱
    ,且被告遭查獲後,經採集尿液檢體送請台灣檢驗科技股份
    有限公司,以氣相層析質譜儀法(GC/MS)檢驗,結果呈毒
    品甲基安非他命陽性反應,有該公司於105年11月14日出具
    之濫用藥物檢驗報告暨新北市政府警察局三重分局毒品危害
    防制條例案件姓名、代碼對照表附卷可稽,復有上開毒品1
    包、吸食器1組扣案可資佐證,又扣案毒品經送請臺北榮民
    總醫院檢驗,確實檢出甲基安非他命成分反應,有該中心於
    106年1月5日出具之毒品鑑定書在卷為憑,而被告於前次觀
    察、勒戒執行完畢釋放後5年內,已因再施用毒品案件經判
    處有期徒刑確定,有刑案資料查註紀錄表附卷可稽,被告犯
    嫌堪以認定。
二、核被告所為,係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第
    二級毒品罪嫌。被告持有第二級毒品甲基安非他命之低度行
    為,為施用之高度行為所吸收,不另論罪。被告曾受如事實
    欄所載犯行之有期徒刑執行完畢,有刑案資料查註紀錄表在
    卷可稽,被告於受徒刑之執行完畢後,5年以內故意再犯本
    件有期徒刑以上之罪,為累犯,請依刑法第47條第1項之規
    定加重其刑。至扣案甲基安非他命,併請依毒品危害防制條
    例第18條第1項之規定,宣告沒收並諭知銷燬,扣案吸食器
    ,併請依刑法第38條第1項第2款之規定,宣告沒收。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1
    項聲請逕以簡易判決處刑。
    此    致
臺灣基隆地方法院基隆簡易庭
中    華    民    國   106    年    8     月    8     日
                              檢察官  吳  美  文
本件正本證明與原本無異
中    華    民    國   106    年    8     月    16    日
                              書記官  黃  乃  亭
附錄本案所犯法條全文
毒品危害防制條例第10條第2項
施用第二級毒品者,處 3 年以下有期徒刑。

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣基隆地方法院106年度基簡字第1372號於民國 106 年 09 月 27 日裁判,案由為毒品危害防制條例,全文收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。