資料來源：司法院裁判書系統
臺灣基隆地方法院106年度簡上字第38號
臺灣基隆地方法院刑事判決 106年度簡上字第38號
- 公訴人
- 臺灣基隆地方法院檢察署檢察官
- 上訴人
- 即被告
- 林自強
上列上訴人即被告因違反毒品危害防制條例案件，不服本院基隆簡易庭中華民國106年2月13日106年度基簡字第173號第一審簡易判決（聲請簡易判決處刑案號：105年度偵緝字第356號），提起上訴，本院管轄之第二審合議庭判決如下：
主文
上訴駁回。
事實及理由
一、本案經本院審理結果，認第一審簡易庭以被告林自強持有第二級毒品甲基安非他命，所為係犯毒品危害防制條例第11條第2 項之罪，且成立累犯，而判處被告拘役25日，如易科罰金，以新臺幣1000元折算1 日。核其認事用法，均無違誤，量刑亦屬適當，應予維持，茲除補充及更正下列內容外，餘均引用如附件第一審刑事簡易判決書記載之事實、證據及理由：
㈠前科部分補充並更正為為：被告前因公共危險案件，經本院以102年度基交簡字第849號判決判處有期徒刑3 月確定；轉讓第三級毒品案件，經臺灣高等法院以103 年度上易字第1557號判決判處有期徒刑4 月確定；施用第二級毒品案件，經本院以103年度基簡字第501號判決判處有期徒刑4 月，並經本院以103 年度簡上字第70號判決上訴駁回確定；妨害自由案件，經本院以103年度基簡字第621號判決判處有期徒刑4月，並經本院以103年度簡上字第93號判決上訴駁回確定；施用第二級毒品案件，經本院以104 年度基簡字第129號判決判處有期徒刑2 月確定；前開3案嗣經臺灣高等法院以103 年度聲字第3560號裁定合併定應執行有期徒刑10月確定；2 案則經本院以104年度聲字第524號裁定合併定應執行有期徒刑5月確定；3案之應執行刑與2案之應執行刑經接續執行，於民國104 年11月7日縮短刑期執行完畢（經接續執行另案所犯竊盜罪遭判處拘役20日確定，於104 年11月24日繳清易科罰金出監）。
㈡證據部分補充：
⒈被告於本院審理時之供述。
⒉證人蔡聖皇於偵訊之證述（105年度偵緝字第356號卷第56至57頁）。
㈢原判決所引用之聲請書證據並所犯法條欄一第8 至10行「是認被告持有第二級毒品甲基安非他命係非為供己施用，而係持有扣案之甲基安非他命至明」，更正為「是無證據認被告持有第二級毒品後尚進而施用」。
二、被告上訴意旨略以：扣案殘渣袋是我於為警查獲前1、2個月在家中發現的，我知道裡面還有一點甲基安非他命殘渣，我原本懷疑是我朋友蔡聖皇來我家時丟在那邊的，後來我想起來是我於104 年12月間施用甲基安非他命後剩下的，我沒有另外持有的犯行云云。
三、經查，被告於105年4月9日警詢供稱：我最近一次係於3個禮拜前在家中施用甲基安非他命等語（105 年度偵字第2747號第7 頁反面），則被告嗣後辯稱扣案內含甲基安非他命之殘渣袋係其於104 年12月間施用甲基安非他命後剩下的云云，是否可信，已顯有疑問。又被告前次為警查獲施用第二級毒品甲基安非他命之施用時間為104 年12月24日23時許，固有本院105 年度簡上字第91號判決書在卷可稽。惟按行為人實行犯罪後，於經司法警察（官）、檢察事務官或檢察官查獲之際，對爾後是否遭法院羈押而得否依其原有犯意賡續實行犯罪，因已失其自主性而無從預知，是其主觀上之犯意及客觀上之犯罪行為，俱因遭查獲而中斷，縱依事後之客觀情況，行為人仍得再度實行犯罪，亦難謂與查獲前之犯罪行為係出於同一犯意；且犯行既遭查獲，依社會通念，亦期其因此自我檢束不再犯罪，乃竟重蹈前非，自應認係另行起意（最高法院97年度台上字第244號、101年度台上字第624號、101年度台上字第3740號、103年度台上字第889號判決參照）。是縱令被告本件為警查扣之甲基安非他命殘渣，係其於104年12月間施用後剩餘，惟其於該次為警查獲時既未交出而於遭查獲後繼續持有，其主觀上之犯意與客觀上之行為，已因遭查獲而中斷；更何況被告既稱扣案甲基安非他命殘渣袋係其於為警查獲前1、2個月在家中發現，益見其持有扣案甲基安非他命殘渣係基於另起之犯意，而無從為其104 年12月24日之施用甲基安非他命犯行所吸收。從而，被告仍執前詞上訴請求撤銷原判決，為無理由，應予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第455條之1第1項、第3項、第368 條、第373 條，判決如主文。
本案經檢察官羅嘉薇到庭執行職務。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件：
臺灣基隆地方法院刑事簡易判決 106年度基簡字第173號
聲 請 人 臺灣基隆地方法院檢察署檢察官
被 告 林自強
上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處
刑（105 年度偵緝字第356 號），本院判決如下：
主 文
林自強持有第二級毒品，累犯，處拘役貳拾伍日，如易科罰金，
以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案內含第二級毒品甲基安非他命之
殘渣袋貳只，均沒收銷毀之。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實、證據，除證據並所犯法條一第4、5行「臺灣
尖端先進生技醫藥股份有限公司」，應更正為「臺灣檢驗科
技股份有限公司」；第7行「濫用藥物尿液檢驗報告」更正
為「濫用藥物檢驗報告」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決
處刑書之記載（詳如附件）。
二、論罪科刑
(一)核被告所為，係犯毒品危害防制條例第11條第2 項之持有第
二級毒品罪。
(二)被告有聲請書犯罪事實及理由欄所載之論罪科刑執行完畢情
形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可稽，其於受
有期徒刑之執行完畢後，5 年內故意再犯有期徒刑以上之本
罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項之規定加重其刑。
(三)爰審酌被告為施用而向他人買受以非法持有第二級毒品，行
為殊屬不當，惟衡其持有毒品之動機單純，且僅持有些許殘
渣，犯罪所生之危害尚微；暨衡被告之品行、智識程度、生
活狀況及雖主動提出扣案毒品，惟先否認為自己所有，後始
坦承之犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知
易科罰金之折算標準。
(四)按刑法有關沒收之規定分別於104 年12月27日、105 年5 月
27日修正，依刑法施行法第10條之3 規定，自105 年7 月1
日開始施行，105 年7 月1 日前施行之其他法律關於沒收、
追徵、追繳、抵償之規定，不再適用。惟按查獲之第一、二
級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於
犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條
第1 項前段定有明文，且依同條例第36條之規定，上開修正
係自105 年7 月1 日開始施行。則毒品危害防制條例第18條
第1 項前段之規定，於刑法沒收部分修正後仍有適用，且為
刑法有關違禁物沒收之特別規定。被告為警查獲時所扣得之
甲基安非他命殘渣袋2 袋，經交通部民用航空局航空醫務中
心鑑驗結果，均確檢出第二級毒品甲基安非他命成分，已如
前述，係屬違禁物，且以現今所採行之鑑驗方式，包裹毒品
之殘渣袋內面，仍會殘留微量毒品而無法將之完全析離，是
前開扣案物，不問屬於被告與否，應依毒品危害防制條例第
18條第1項前段之規定，諭知沒收銷燬；至於鑑驗耗損部分
，既已驗畢用罄滅失，自不另諭知沒收銷燬。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第450 條第1 項、第
454 條第2 項，毒品危害防制條例第11條第2 項、第18條第
1 項前段，刑法第11條、第47條第1 項、第41條第1 項前段
，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上
訴書狀，上訴於本院第二審合議庭。
中 華 民 國 106 年 2 月 13 日
基隆簡易庭法 官 吳佳齡
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴書狀，
敘述上訴理由，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具
繕本。
中 華 民 國 106 年 2 月 13 日
書記官 詹立瑜
附錄論罪法條：
毒品危害防制條例第11條
持有第一級毒品者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣 5 萬
元以下罰金。
持有第二級毒品者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣 3 萬
元以下罰金。
持有第一級毒品純質淨重十公克以上者，處 1 年以上 7 年以下
有期徒刑，得併科新臺幣 1 百萬元以下罰金。
持有第二級毒品純質淨重二十公克以上者，處 6 月以上 5 年以
下有期徒刑，得併科新臺幣 70 萬元以下罰金。
持有第三級毒品純質淨重二十公克以上者，處 3 年以下有期徒
刑，得併科新臺幣 30 萬元以下罰金。
持有第四級毒品純質淨重二十公克以上者，處 1 年以下有期徒
刑，得併科新臺幣 10 萬元以下罰金。
持有專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具者，處 1 年以
下有期徒刑、拘役或新臺幣 1 萬元以下罰金。
附件
臺灣基隆地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
105年度偵緝字第356號
被 告 林自強 男 36歲（民國00年0 月00日生）
住基隆市○○區○○街00巷0 號
（另案在法務部矯正署臺北監獄臺北
分監執行中）
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜
以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實、證據並所犯法條如下：
犯 罪 事 實
一、林自強前因施用毒品案件，經臺灣基隆地方法院以104 年度
基簡字第129 號判決判處有期徒刑2 月確定，並與他罪合併
定執行刑有期徒刑5月確定，甫於民國104年11月15日執行完
畢。詎其仍不知悔改，明知甲基安非他命係毒品危害防制條
例所列之第二級毒品，不得非法持有，竟仍基於持有第二級
毒品甲基安非他命之犯意，於105年4月9日15時前某時，在
基隆市○○區○○街00巷0號之住處，持有沾有第二級毒品
甲基安非他命之殘渣袋2個。嗣於105年4月9日15時許，在上
址住處，為警扣得甲基安非他命吸食器1組及殘渣袋2個等物
。
二、案經基隆市警察局第一分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，雖經被告林自強於警詢及偵查中否認，惟扣
案之殘渣袋2 個，經檢驗確有第二級毒品甲基安非他命之成
分，此有交通部民用航空局航空醫務中心毒品鑑定書1 份在
卷可證，且被告為警查獲後，經警採尿送臺灣尖端先進生技
醫藥股份有限公司以酵素免疫分析法及氣相層析質譜儀法檢
驗結果，安非他命類、鴉片類、MDMA類等均呈陰性反應，有
該公司出具之濫用藥物尿液檢驗報告（尿液檢體編號：000
-0-000號）、尿液檢體對照表各1 紙在卷可參，是認被告持
有第二級毒品甲基安非他命係非為供己施用，而係持有扣案
之甲基安非他命至明。此外，復有基隆市警察局第一分局扣
押物品清單扣押筆錄、扣押物品目錄表、勘查採證同意書、
照片等各1 份附卷可參，足證被告自白與事實相符。被告犯
嫌，堪以認定。。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第11條第2 項之持有第
二級毒品罪嫌。另扣案含有第二級毒品甲基安他命之殘渣袋
等物，請依毒品危害防制條例第18條第1 項前段之規定宣告
沒收銷毀之。
三、依刑事訴訟法第451 條第1 項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣基隆地方法院基隆簡易庭
中 華 民 國 105 年 12 月 15 日
檢 察 官 蕭擁溱
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 106 年 1 月 14 日
書 記 官 徐佳蓉
附錄本案所犯法條全文
毒品危害防制條例第11條
持有第一級毒品者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣 5 萬
元以下罰金。
持有第二級毒品者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣 3 萬
元以下罰金。
持有第一級毒品純質淨重十公克以上者，處 1 年以上 7 年以下
有期徒刑，得併科新臺幣 1 百萬元以下罰金。
持有第二級毒品純質淨重二十公克以上者，處 6 月以上 5 年以
下有期徒刑，得併科新臺幣 70 萬元以下罰金。
持有第三級毒品純質淨重二十公克以上者，處 3 年以下有期徒
刑，得併科新臺幣 30 萬元以下罰金。
持有第四級毒品純質淨重二十公克以上者，處 1 年以下有期徒
刑，得併科新臺幣 10 萬元以下罰金。
持有專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具者，處 1 年以
下有期徒刑、拘役或新臺幣 1 萬元以下罰金。