臺灣基隆地方法院106年度訴字第668號

臺灣基隆地方法院刑事裁定　　　　　　　106年度訴字第668號

公訴人

臺灣基隆地方法院檢察署檢察官

被告

呂冠民

上列被告因詐欺案件，經檢察官追加起訴（106年度少連偵字第41號、106年度偵字第5432號），及被告聲請具保後停止羈押，本院裁定如下：

主文

理由

一、按被告經法官訊問後，認為犯刑法上之詐欺罪，其嫌疑重大，有事實足認為有反覆實施同一犯罪之虞，而有羈押之必要者，得羈押之；羈押被告，偵查中不得逾2 月，審判中不得逾3 月，但有繼續羈押之必要者，得於期間未滿前，經法院依刑事訴訟法第101條或第101條之1 之規定訊問被告後，以裁定延長之；延長羈押期間，審判中每次不得逾2 月，刑事訴訟法第101條之1第1項第7款、同法第108條第1項及第5 項分別定有明文。

二、經查：

㈠被告呂冠民前因詐欺案件，經臺灣基隆地方法院檢察署檢察官以106年度少連偵字第41號、106年度偵字第5432號提起公訴，嗣經本院訊問後，經本院以：㈠被告涉犯刑法第339 條之4第1項第2款之三人以上共同詐欺取財罪及同法第339條之2第1項之非法由自動付款設備取財罪，犯罪嫌疑重大；㈡被告參與人數眾多之詐騙集團，其他共犯業經起訴或警方偵辦中，另有諸多共犯未到案，尚待查緝，有事實足認被告有勾串共犯之虞；㈢被告所涉犯之加重詐欺罪，在性質上有反覆實施之可能性，而有刑事訴訟法第101條第1項第2款、第101條之1第1項第7 款之羈押理由，且被告非予羈押，顯難進行審判及執行等情為由，裁定自民國106年11月3日起對於被告執行羈押，並禁止接見及通信（嗣於106 年11月15日解除禁止接見及通信之限制）。

㈡茲因被告之羈押期間於107年2月2 日即將屆滿，本院於訊問被告及核閱全部卷證後，認：㈠被告涉犯刑法第339條之4第1項第2款之三人以上共同詐欺取財罪及同法第339條之2第1項之非法由自動付款設備取財罪，犯罪嫌疑重大；㈡被告所涉犯之加重詐欺罪，在性質上有反覆實施之可能性，而有刑事訴訟法第101條之1第1項第7款之羈押理由，且有羈押之必要，爰裁定自107年2月3日起延長羈押2月。

㈢至被告雖以同案被告均已到案，且其始終坦承犯行等情為由，聲請具保後停止羈押，然被告既有前述之羈押理由及必要性，被告前揭聲請即無理由，爰併予駁回。

四、依刑事訴訟法第220條、第108條第1項、第5項，裁定如主文。

刑事第三庭審判長法 官 陳志祥