臺灣基隆地方法院106年度基簡字第105號

臺灣基隆地方法院刑事簡易判決　　　　106年度基簡字第105號

聲請人

臺灣基隆地方法院檢察署檢察官

被告

何郡泓

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105年度毒偵字第2148號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除下列補充外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（下稱聲請書，詳如附件）。

(一)犯罪事實欄二第4至6行「嗣於105年10月23日下午2時15分許，在基隆市信義區深澳坑路109 巷口，為警攔查扣得甲基安非他命1 包（驗餘淨重0.9648公克），經採其尿液送驗，結果呈甲基安非他命陽性反應而悉上情」，補充為「嗣何郡泓於105年10月23日下午1時許，在基隆市中正區新豐街303 巷內，向真實姓名年籍不詳、綽號「鐵線（或鐵絲，閩南語）」之成年友人，以新臺幣500元之代價，購入甲基安非他命1小包（淨重0.9650公克、驗餘淨重0.9648公克）而非法持有之後，於同日下午2 時15分許，何郡泓持有前開甫購得而尚未施用之甲基安非他命1包，騎乘車牌AE2-333號普通重型機車欲返回其位於深澳坑路之住所時，在基隆市信義區深澳坑路109 巷口前，因車速甚快而為執行巡邏勤務之員警攔檢盤查，何郡泓在有偵查犯罪權限之公務員在無從僅依目視可及之範圍而得合理懷疑其有持有毒品或施用工具或有施用甲基安非他命之確切事證以前，即主動自其所穿著褲子左邊口袋內，取出前開甫購入而尚未及施用之甲基安非他命1 包予員警扣案，並同意員警實施搜索，復向承辦之員警坦承上開施用第二級毒品甲基安非他命之事實，而接受裁判。經警帶同回警局接受調查並徵其同意採集其尿液檢體送驗結果，確呈甲基安非他命及安非他命陽性反應，始悉上情。」

(二)證據補充：基隆市警察局第二分局搜索扣押筆錄暨扣押物品目錄表1份、扣案證物及現場照片共4幀（臺灣基隆地方法院檢察署105 年度毒偵字第2148號偵查卷【下稱毒偵卷】第10-14頁、第18-19頁）。

二、論罪科刑

(一)按甲基安非他命屬毒品危害防制條例第2條第2項第2 款所列之第二級毒品，被告予以施用，是核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。被告因施用而持有第二級毒品甲基安非他命之低度行為，應為其施用之高度行為所吸收，不另論罪。

(二)被告曾受有如聲請書犯罪事實欄一所載之刑案前科及有期徒刑執行完畢情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參，其於徒刑執行完畢後，5 年以內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47 條第1項規定加重其刑。

(三)被告於105年10月23日下午2時15分許，在基隆市信義區深澳坑路109 巷口，遭警攔檢盤查時，於員警尚未確知其持有毒品或有施用毒品之跡象前，即自行提出甲基安非他命交付警方扣案，並坦承其上開持有之前之本件（105 年10月21日）施用第二級毒品甲基安非他命之犯行；可見被告係在有偵查犯罪職權之公務員發覺其本案施用第二級毒品之犯行前，即先主動向員警自首而接受裁判，符合自首規定，爰依刑法第62 條前段規定，予以減輕其刑，並依同法第71條第1項規定，予以先加（累犯）後減（自首）。

(四)爰以行為人責任為基礎，審酌被告犯罪之動機、吸食頻率、曾受觀察、勒戒之處遇執行完畢後，猶未能深切體認施用毒品對於自身健康之危害，及早謀求脫離毒品之生活，而再犯施用毒品案件，足認其自制力薄弱、欠缺自我反省之心，自有使其接受相當刑罰處遇以教化性情之必要；惟衡其於警詢、偵訊時均坦承犯行，態度尚可，且施用毒品僅係戕害其個人身心健康，反社會性程度較低，犯罪手段平和，暨其學歷（高中畢業）、職業（工）、經濟（勉持）等智識、家庭、生活、品行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資警惕。

(五)至被告於105年10月23日下午2時15分許為警查獲扣案之白色透明結晶1 包（淨重0.9650公克、驗餘淨重0.9648公克，臺灣基隆地方法院檢察署105 年度證字第2246號扣押物品清單─本院卷第3 頁【基隆市警察局第二分局扣押物品清單─毒偵卷第49頁】），雖經鑑驗結果，檢出含有甲基安非他命成分，要屬毒品危害防制條例第2條第2項第2 款所列管之第二級毒品，有交通部民用航空局航空醫務中心105 年11月15日航藥鑑字第00000000號毒品鑑定書1 紙（毒偵卷第51頁）在卷可憑，惟據被告自承，本件105年10月21日晚間7時許所施用之毒品，係於105年10月21日下午3時許，在基隆市中正區八斗子派出所附近，由其綽號「阿安」之友人無償轉讓予被告施用的；而被告持有之上開甲基安非他命1 包，係於甲基安非他命用罄後，再外出於105年10月23日下午1時許，另向綽號「鐵線（或鐵絲）」之友人所購買，被告甫購入取得甲基安非他命1 包後，尚未及施用，即於返家途中，遭警查獲等情，業據被告供承綦詳（詳見被告105 年10月23日警詢筆錄、同日偵訊筆錄─毒偵卷第7 頁、第42頁反面），堪認被告供本件所用之第二級毒品，早已用罄，前開扣案之甲基安非他命1 包，非本件施用後所剩餘，與本件施用第二級毒品之犯行無關，應由檢察官就被告所涉持有第二級毒品之行為，另行偵辦，本院自不得就與本案無關聯之物一併宣告沒收銷燬之，檢察官聲請一同沒收銷燬，亦屬無據，併此敘明。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2 項，毒品危害防制條例第23條第2項、第10條第2項，刑法第11條前段、第47條第1項、第62條前段、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自判決送達之日起10日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院合議庭。

基隆簡易庭法 官 李辛茹