臺灣基隆地方法院106年度基簡字第2036號

臺灣基隆地方法院刑事簡易判決　　　 106年度基簡字第2036號

聲請人

臺灣基隆地方法院檢察署檢察官

被告

張伯瑋

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106年度毒偵字第2339號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件應補充記載：

㈠被告施用毒品及前科紀錄應補充記載：被告張伯瑋前因施用毒品案件，經送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國100年12月19日執行完畢釋放出所，並由臺灣基隆地方法院檢察署檢察官以100年度毒偵字第1863、2376號為不起訴處分確定；於前開觀察、勒戒執行完畢釋放後5年內，又因施用毒品案件，先後經本院①於101年4月19日以101年度基簡字第363號判處有期徒刑2月，於101年5月21日確定，②於101年6月2日以101年度基簡字第487號判決判處有期徒刑3月，於101年9月20日確定。復又多次再犯施用毒品案件被追訴、判刑確定，最近因施用毒品案件，經③本院以104年度基簡字第472號判決判處有期徒刑3月確定，④本院以104年度基簡字第888號判決判處有期徒刑3月確定，③④案件之罪刑，嗣經本院以105年度聲字第10號裁定應執行有期徒刑5月確定；又因施用毒品案件，先後經本院⑤以104年度基簡字第1147號判決判處有期徒刑3月確定，⑥以105年度基簡字第643號判決判處有期徒刑3月確定，⑦以105年度易字第389號判決判處有期徒刑3月確定，⑧以105年度基簡字第1346號判決判處有期徒刑3月確定；⑥⑦⑧案件之罪刑嗣經本院以105年度聲字第1282號裁定應執行有期徒刑8月確定；上開應執行有期徒刑5月、有期徒刑3月、應執行有期徒刑8月經接續執行，於106年4月23日縮短刑期執行完畢出監。

㈡犯罪事實欄應補充記載：被告基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於106年7月19日下午4時45分許為警採尿回溯120小時內某時（扣除警方拘束之時間），在不詳處所，以不詳方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。

㈢證據應補充記載：警方經被告同意，於106年7月19日下午4時45分許採集尿液檢體，經送請台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司，以酵素免疫分析法為初步檢驗，並以氣相液相層析質譜儀為確認檢驗之結果，呈安非他命陽性反應（安非他命檢出濃度662ng／ml）、甲基安非他命陽性反應（甲基安非他命檢出濃度892ng／ml；衛生福利部檢測標準為甲基安非他命500ng／ml，且安非他命之濃度≧100ng／ml，方可確認為第二級毒品甲基安非他命陽性反應），有該公司於106年8月4日出具之濫用藥物檢驗報告、基隆市警察局第二分局採驗尿液通知書、採驗尿液通知書回執聯、列管毒品人口尿液檢體採集送驗紀錄表（尿液檢體編號Z000000000000）在卷可稽；並補充按「毒品施用後於尿液中可檢出之時間，受施用劑量、施用方式、飲水量多寡、個人體質及其代謝情況等因素影響，因個案而異。一般可檢出之時間為海洛服用後2- 4天、嗎啡2-4天、安非他命1-4天、甲基安非他命1-5天、MD MA1-4天、大麻1-10天。」有行政院衛生署管制藥品管理局92年3月10日管檢字第0920001495號函1紙附卷可考；足見，被告於106年7月19日下午4時45分許為警採尿回溯120小時內某時許（扣除警方拘束之時間），在不詳地點，以不詳方法，確有施用第二級毒品甲基安非他命之犯行應堪認定。

㈣適用之法條應補充記載：甲基安非他命係毒品危害防制條例第2條第2項第2款所定之第二級毒品，被告予以施用，核其所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪，被告因施用而持有第二級毒品甲基安非他命之低度行為，應為其施用第二級毒品之高度行為所吸收，不另論罪。

㈤其餘犯罪事實、證據及應適用之法條均引用附件臺灣基隆地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、刑之酌科：爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前因施用毒品經觀察、勒戒及多次科刑後，仍未深切體認施用毒品對於自身健康之危害，及早謀求脫離毒品之生活，再為本案犯行，足認其自制力薄弱、反省之心不足，顯有使其接受相當刑罰以促其戒絕毒品之必要，惟衡酌被告犯後並未坦承犯行，其施用毒品僅屬戕害自身之行為，未侵犯其他法益，衡以其智識程度為國中畢業，家庭經濟狀況為勉持，業工（見106年度毒偵字第2339號偵查卷第3頁調查筆錄受詢問人欄記載）及其犯罪之動機、目的、手段、施用第二級毒品次數為1次等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲戒。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項、第23條第2項，刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

如不服本判決，得於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀。

基隆簡易庭法 官 鄭景文