資料來源：司法院裁判書系統
臺灣基隆地方法院107年度基簡字第1040號
臺灣基隆地方法院刑事簡易判決 107年度基簡字第1040號
- 聲請人
- 臺灣基隆地方檢察署檢察官
- 被告
- 游川隆
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107年度毒偵字第1207號），本院判決如下：
主文
游川隆施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據，除前案紀錄應補充為「游川隆前因施用毒品案件，經送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品傾向，於民國101 年7月12日釋放出所，並經本院少年法庭以101年度少調字第56號為不付審理裁定確定後，復於前開觀察勒戒執行完畢釋放後5 年內，因施用第二級毒品案件，經本院以104 年度基簡字第358號判決判處有期徒刑2月確定；施用第二級毒品案件，經本院以104年度軍簡字第1號判決判處有期徒刑1月確定；施用第二級毒品案件，經本院以104年度基簡字第242號判決判處有期徒刑2月確定，上開案件，嗣經本院以104年度聲字第553號裁定合併定應執行有期徒刑3 月確定，於104年8月25日縮刑期滿執行完畢（構成累犯）。復因施用第二級毒品案件，經本院以104 年度基簡字第1126號判決判處有期徒刑2月確定，於105年2月3日易科罰金執行完畢（構成累犯）。再因施用第二級毒品案件，經本院以105年度基簡字第1213號判決判處有期徒刑2月確定；施用第二級毒品案件，經本院以106年度基簡字第442號判決判處有期徒刑4 月確定；施用第二級毒品案件，經本院以106 年度基簡字第716號判決判處有期徒刑3月確定；施用第二級毒品案件，經本院以106 年度基簡字第1527號判決判處有期徒刑3月確定，上開案件，嗣經本院以106年度聲字第532號裁定合併定應執行有期徒刑5月確定；上開案件，則經本院以106 年度聲字第1174號裁定合併定應執行有期徒刑5 月確定，並與案件所定之刑接續執行，於107年3月20日縮刑期滿執行完畢（構成累犯）。」外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、論罪科刑：
㈠查甲基安非他命係毒品危害防制條例第2 條第2項第2款所定之第二級毒品。是核被告游川隆所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。被告施用前、後持有第二級毒品甲基安非他命之低度行為，應為施用第二級毒品之高度行為所吸收，不另論罪。被告有事實及理由欄一、所示論罪科刑執行完畢情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份附卷足憑，其於前案徒刑執行完畢後5年內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項加重其刑。
㈡本院審酌被告前有多次施用毒品之前案紀錄（參上開前案紀錄表），猶未能深切體認施用毒品對於自身健康之危害，及早謀求脫離毒品之生活，足認其自制力薄弱，有使其接受相當刑罰處遇以教化性情之必要；又其犯後坦承犯行，態度良好，且所犯之施用毒品犯行乃戕害自己身心健康，並未危及他人，暨衡及其自述國中肄業之智識程度、無業、小康之家庭經濟狀況（參偵卷第3 頁調查筆錄「受詢問人欄」）等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準，資以儆懲。
三、依刑事訴訟法第449 條第1項前段、第3項、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、本案經檢察官林婉儀聲請以簡易判決處刑。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於本院第二審合議庭。
基隆簡易庭法 官 周霙蘭
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄論罪法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
【附件】
臺灣基隆地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
107年度毒偵字第1207號
被 告 游川隆 男 23歲（民國00年0月0日生）
住基隆市○○區○○路00巷0○0號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認宜聲
請簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實、證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、游川隆前因施用毒品案件，經送觀察、勒戒後，認無繼續施
用毒品之傾向，於民國101年7月12日釋放出所，並經臺灣基
隆地方法院少年法庭以101 年度少調字第56號為不付審理裁
定確定。復因施用第二級毒品案件，經臺灣基隆地方法院以
105年度基簡字第1213號判決判處有期徒刑2月確定；又因施
用第二級毒品案件，經同法院以106年度基簡字第442號判決
判處有期徒刑2月確定，上開2罪，嗣經同法院以106 年度聲
字第532號裁定，合併定應執行有期徒刑5 月確定，甫於107
年3月20日執行完畢。
二、詎其猶不知悔改，基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意
，於107年4月5日上午7時許，在其基隆市○○區○○路00巷
0○0號住處頂樓，以將甲基安非他命置放於玻璃球吸食器內
，再以加熱燒烤吸食煙霧之方式，施用甲基安非他命1次。
嗣於同年4 月7日下午5時20分許，因其係列管毒品人口，為
警通知至警局採尿送驗，結果呈有安非他命、甲基安非他命
陽性反應，始悉上情。
三、案經基隆市警察局第二分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告游川隆於偵查中坦承不諱，且將被
告為警查獲後採集之尿液檢體，送台灣尖端先進生技醫藥股
份有限公司，以氣相層析質譜分析法（GC/MS）為確認檢驗
，結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，有該公司107
年5月1日出具之濫用藥物檢驗報告暨基隆市警察局第二分局
列管毒品人口尿液檢體採集送驗紀錄表（檢體編號：Z000000000000）各1紙在卷可稽，足認被告確有上述施用安非他命
、甲基安非他命之事實。此外復有本署刑案資料查註紀錄表
、全國施用毒品案件紀錄表及矯正簡表各1 份在卷可參，被
告犯嫌堪予認定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第
二級毒品罪嫌。又被告有如事實欄所載之科刑紀錄，有刑案
資料查註紀錄表1份附卷可參，其於有期徒刑執行完畢後，5
年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第
47條第1項之規定，加重其刑。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1
項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣基隆地方法院基隆簡易庭
中 華 民 國 107 年 6 月 27 日
檢 察 官 林 婉 儀
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 107 年 7 月 4 日
書 記 官 黃 一 偉
附錄本案所犯法條全文
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。