臺灣基隆地方法院104年度聲字第553號

臺灣基隆地方法院刑事裁定　　　　　　　104年度聲字第553號

聲請人

臺灣基隆地方法院檢察署檢察官

受刑人

游川隆

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之

刑（104年度執聲字第341號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：受刑人游川隆因犯毒品危害防制條例案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5 款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之，刑法第50條第1 項前段定有明文；次按數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑，而宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第53條、第51條第5 款亦分別定有明文；又依刑法第53條應依刑法第51條第5 款至第7 款之規定，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官，聲請該法院裁定之，刑事訴訟法第477 條第1 項規定甚明。

三、查本件受刑人游川隆所犯如附表所示各罪，經本院分別判處如附表所示之刑確定，有各該案裁判書及臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽，各罪均係於本院104年度軍簡字第1號判決確定（104年3月19日）前所犯；而本件受刑人游川隆所犯附表編號２所示之罪之案件，最後事實審法院係受刑人因違反毒品危害防制條例案件，經本院以104年度基簡字第242號案號受理，並於104年3月27日判決，於104年4月17日確定，是以聲請人以本院為上開案件之犯罪事實最後判決法院，聲請定其應執行之刑，洵屬有據。

四、按刑事訴訟法第370條第2 項、第3項，已針對第二審上訴案件之定應執行之刑，明定有不利益變更禁止原則之適用；而分屬不同案件之數罪併罰，倘一裁判宣告數罪之刑，曾經定其執行刑，再與其他裁判宣告之刑定其執行刑時，在法理上亦應同受此原則之拘束（最高法院103年9月2日103年度第14次刑事庭會議決議意旨參照），從而上開更定之執行刑，不應比前定之執行刑加計其他裁判所處刑期後為重，否則即與法律秩序理念及法律目的之內部界限有違（最高法院80年台非字第473 號判例要旨參照）。是定應執行刑除不得逾越刑法第51條第5 款所定法律之外部界限，即不得重於附表編號１至３所示各罪之總和（有期徒刑5 月），亦應受內部界限之拘束，即不得重於附表所示各罪曾定應執行刑之總和（有期徒刑4 月）。爰依上開說明，裁定如主文所示，併諭知易科罰金之折算標準。

五、依刑事訴訟法第477條第1 項，刑法第53條、第51條第5款、第41條第1項前段，裁定如主文。

附表：受刑人游川隆定應執行刑案件一覽表┌────────┬────────┬────────┬────────┐│ 編 號 │ １ │ ２ │ ３ │├────────┼────────┼────────┼────────┤│ 罪 名 │毒品危害防制條例│毒品危害防制條例│毒品危害防制條例│├────────┼────────┼────────┼────────┤│ 宣 告 刑 │ 有期徒刑1 月 │ 有期徒刑2 月 │ 有期徒刑2 月 │├────────┼────────┼────────┼────────┤│ 犯 罪 日 期 │ 103.09.27 │ 103.02.05 │ 103.07.09 │├────────┼────────┼────────┼────────┤│ │基隆地檢103 年度│基隆地檢104 年度│基隆地檢103 年度││ 偵查(自訴)機關 │偵字第3810號（聲│撤緩毒偵字第9 號│毒偵字第1392號 ││ 年 度 案 號 │請書漏載103 年度│ │ ││ │毒偵字第1807號）│ │ │├───┬────┼────────┼────────┼────────┤│ │法 院│ 基隆地院 │ 基隆地院 │ 基隆地院 ││最 後├────┼────────┼────────┼────────┤│ │案 號│ 104 年度軍簡字 │ 104 年度基簡字 │ 104 年度基簡字 ││ │ │ 第1 號 │ 第242 號 │ 第358 號 ││事實審├────┼────────┼────────┼────────┤│ │判決日期│ 104.02.25 │ 104.03.27 │ 104.03.19 │├───┼────┼────────┼────────┼────────┤│ │法 院│ 基隆地院 │ 基隆地院 │ 基隆地院 ││確 定├────┼────────┼────────┼────────┤│ │案 號│ 104 年度軍簡字 │ 104 年度基簡字 │ 104 年度基簡字 ││ │ │ 第1 號 │ 第242 號 │ 第358 號 ││判 決├────┼────────┼────────┼────────┤│ │判 決│ 104.03.19 │ 104.04.17 │ 104.04.20 ││ │確定日期│ │ │ │├───┴────┼────────┼────────┼────────┤│是否為得易科罰金│ 是 │ 是 │ 是 ││之案件 │ │ │ │├────────┼────────┼────────┼────────┤│ │基隆地檢104 年度│基隆地檢104 年度│基隆地檢104 年度││ │執字第1153號 │執字第1358號 │執字第1478號 ││備 註├────────┴────────┤ ││ │編號１至２號，經本院104 年度聲字第│ ││ │492 號裁定定應執行有期徒刑2月。 │ │└────────┴─────────────────┴────────┘