資料來源：司法院裁判書系統
臺灣基隆地方法院107年度基簡字第1903號
臺灣基隆地方法院刑事簡易判決 107年度基簡字第1903號
- 聲請人
- 臺灣基隆地方檢察署檢察官
- 被告
- 詹佳龍
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107 年度毒偵字第1686、1797號），本院判決如下：
主文
詹佳龍施用第二級毒品，共貳罪，均累犯，各處有期徒刑貳月，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑參月，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案之甲基安非他命陸包（驗餘淨重合計肆點肆伍貳捌公克）併同無法完全析離之包裝袋陸只均沒收銷燬。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除更正、補充如下外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（下稱聲請書）之記載（如附件）。
（一）聲請書犯罪事實欄二第5 行所載之「晚間」，更正為「上午」。
（二）聲請書犯罪事實欄二（1 ）所載之查獲經過部分補充「其於所為施用毒品之犯行為警查悉前，主動交出甲基安非他命6 包予警查扣，並向警坦承犯行，且同意採尿送驗，而願接受裁判」等語。
（三）聲請書犯罪事實欄二（2 ）所載之查獲經過部分補充「其於所為施用毒品之犯行為警查悉前，主動向警坦承犯行，並同意採尿送驗，而願接受裁判」等語。
二、法律適用方面
（一）核被告如聲請書犯罪事實欄二（1 ）、（2 ）所為，均係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪（共2 罪）。按甲基安非他命屬毒品危害防制條例第2 條第2 項第2 款所列之第二級毒品，不得非法持有、施用。被告持有第二級毒品以供施用，持有之低度行為應為施用之高度行為所吸收，均不另論罪。被告所犯上開2 罪間，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。
（二）被告曾受聲請書所載之徒刑執行完畢，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷供參。其受徒刑之執行完畢後，再為本件2 次施用毒品之犯行，係於5 年以內故意再犯有期徒刑以上之罪，俱為累犯，均應依刑法第47條第1 項之規定加重其刑。
（三）被告如聲請書犯罪事實欄二（1 ）所載之施用毒品犯行，係為警盤查時，於所為施用第二級毒品之犯行為警發覺前，即主動交出甲基安非他命6 包（驗餘淨重合計4.4528公克），並向警察坦承犯罪；被告如聲請書犯罪事實欄二（2 ）所載之施用毒品犯行，亦係為警盤查時，即主動向警察坦承犯罪，且均同意接受採尿送驗，而願接受裁判，此有被告警詢筆錄、基隆市警察局第四分局民國107 年7 月24日基警四分偵字第1070463083號刑事案件報告書在卷供參（毒偵1686卷第10至11頁、第3 頁；毒偵1797卷第10至12頁），堪認被告所為已該當自首之要件，爰就其本件2次施用第二級毒品犯行，均依刑法第62條前段之規定減輕其刑，並先加後減之。
（四）按犯第4 條至第8 條、第10條或第11條之罪，供出毒品來源，因而查獲其他正犯或共犯者，減輕或免除其刑，毒品危害防制條例第17條第1 項固有明文。查被告於107 年7月24日偵訊時供稱：我在107 年7 月17日向陳彥廷購買安非他命，當日他先給我7 包合計6 、7 公克的安非他命（其中1 包已於如聲請書犯罪事實欄二（1 ）所載時、地施用），其餘9 公克原本要在翌日給我，但當我翌日去跟他拿毒品的時候，就跟他一起被警方查獲等語（毒偵1686卷第78至79頁），然警方於追查陳彥廷涉案情事時，陳彥廷已因另案入監服刑，迄今尚在追查中，此有警員陳智瑋出具之職務報告在卷可佐（本院卷第53頁），是無以認定陳彥廷確為本件被告之毒品來源，本案尚無毒品危害防制條例第17條第1 項減刑規定之適用餘地。
（五）爰審酌被告經觀察、勒戒、強制戒治及刑罰矯治後，仍未戒除毒癮之惡習，而再三施用毒品，顯然缺乏戒斷決心；然其所為僅屬戕害自身之行為，未侵犯其他法益，且於警詢、偵查中均坦認犯行，犯後態度良好，兼衡其國中肄業之智識程度（毒偵1797卷第45頁）、於警詢時自述業商而家境勉持之生活狀況等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並定其應執行刑及均諭知易科罰金之折算標準。
三、沒收
（一）扣案之甲基安非他命6 包（驗餘淨重合計4.4528公克）併同無法完全析離之包裝袋6 只，均依毒品危害防制條例第18條第1 項前段之規定，宣告沒收銷燬之。
（二）扣案之車號0000-00 自小客車1 部及該車車牌1 面、套筒板手1 支、自製開汽車工具2 支、智能脈衝修復充電器1部，因均與本件被告施用毒品之犯行無涉，而為其另涉犯竊盜案件之證物，爰不於本案宣告沒收。
（三）扣案之甲基安非他命1 包、吸食器1 組，因均係另案被告徐彥智所有，而為其涉犯施用毒品案件之證物，爰不於本案宣告沒收。
（四）扣案之米白色結晶1 袋，因送驗後未檢出管制藥品或毒品成分，而非違禁物，此有交通部民用航空局航空醫務中心107 年9 月25日航藥鑑字第0000000 號毒品鑑定書在卷可佐（毒偵1797卷第153 頁），亦非供本件被告犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，爰不予宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第450 條第1 項、第454 條第2 項，毒品危害防制條例第10條第2 項、第18條第1項前段，刑法第11條、第47條第1 項、第62條前段、第41條第1 項前段、第51條第5 款，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於判決送達後10日內，向本院提出上訴。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄論罪法條：
毒品危害防制條例第10條第2項
施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。
附件：
臺灣基隆地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
107年度毒偵字第1686號
107年度毒偵字第1797號
被 告 詹佳龍 男 38歲（民國00年00月00日生）
住基隆市○○區○○路00號2樓
（另案在法務部矯正署基隆監獄執行
中）
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜
以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、詹佳龍前因施用毒品案件，經觀察、勒戒後，認有繼續施用
毒品之傾向，復經法院裁定令入戒治處所施以強制戒治，已
於民國103 年3 月10日認無繼續強制戒治之必要釋放出所，
並由本署檢察官以103 年度戒毒偵字第4 號為不起訴處分確
定。復因加重竊盜案件，經臺灣臺中地方法院以102 年度易
字第510 號判決判處有期徒刑1 年2 月，因被告不服判決提
起上訴，復經臺灣高等法院臺中分院以102 年度上易字第10
52號為上訴駁回之判決確定（甲案）；再因加重竊盜案件，
經臺灣基隆地方法院以102 年度易字第101 號判決判處有期
徒刑8 月、8 月，應執行有期徒刑1 年2 月確定（乙案）；
繼因妨害公務案件，經同法院以102 年度基簡字第948 號判
決判處有期徒刑4 月確定（丙案）；上開3 案嗣經同法院以
103 年度聲字第295 號裁定合併定應執行有期徒刑2 年6 月
確定，於106 年12月21日假釋付保護管束出監，已於107 年
1 月24日未撤銷假釋而執行完畢(構成累犯) 。
二、詎其仍不知悔改，復基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯
意，⑴於107 年7 月23日晚間11時許，在基隆市○○區○○
路00號2 樓住處內，以將甲基安非他命置入玻璃球吸食器內
後加熱燒烤，吸食其所產生煙霧之方式，施用甲基安非他命
1 次。嗣於同年月24日晚間11時50分許，在基隆市七堵區萬
瑞快速道路橋下為警查獲，並扣得甲基安非他命6 小包（合
計驗餘淨重4.4528公克），復經警方採集其尿液送驗，結果
呈安非他命及甲基安非他命陽性反應；⑵於107 年8 月8 日
上午8 時許，在同址住處內，以相同之方式，施用甲基安非
他命1 次。嗣於同日晚間11時55分許，在基隆市安樂區樂一
路、崇德路230 號前為警查獲，復經警方採集其尿液送驗，
結果呈安非他命及甲基安非他命陽性反應，始分別查悉上情
。
三、案經基隆市警察局第四分局分別報告偵辦。
證據並所犯法條
一、訊據被告詹佳龍對於上揭犯罪事實均坦承不諱，且被告⑴於
107 年7 月24日遭查獲後，經採集尿液檢體送請台灣檢驗科
技股份有限公司( 濫用藥物實驗室- 台北) 以氣相層析質譜
儀法（GC/MS ）檢驗，結果呈毒品安非他命、甲基安非他命
陽性反應，有該公司於107 年8 月10日出具之濫用藥物檢驗
報告、基隆市警察局第四分局偵辦毒品案件尿液檢體對照表
（檢體編號：000-0000）各1 份附卷可稽，復有基隆市警察
局第四分局搜索、扣押筆錄、扣押物品目錄表暨甲基安非他
命6 包扣案可資佐證，又扣案毒品經送請交通部民用航空局
航空醫務中心檢驗，確實檢出甲基安非他命成分反應，有該
中心於107 年8 月14日出具之航藥鑑字第0000000 號毒品鑑
定書1 份在卷為憑；⑵於107 年8 月8 日遭查獲後，經採集
尿液檢體送請台灣檢驗科技股份有限公司( 濫用藥物實驗室
- 台北) 以氣相層析質譜儀法（GC/MS ）檢驗，結果呈毒品
安非他命、甲基安非他命陽性反應，有該公司於107 年8 月
22日出具之濫用藥物檢驗報告、基隆市警察局第四分局偵辦
毒品案件尿液檢體對照表（檢體編號：000-0000）各1 份存
卷可參；另有刑案資料查註紀錄表附卷可稽，被告犯嫌均堪
予認定。
二、核被告所為，均係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用
第二級毒品罪嫌。被告持有第二級毒品甲基安非他命之低度
行為，為施用之高度行為所吸收，不另論罪，被告所犯前開
2 罪，犯意各別，行為互殊，請分論併罰。又被告曾受有期
徒刑之執行完畢，有刑案資料查註紀錄表乙份可參，其於5
年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法
第47條第1 項之規定加重其刑。扣案之毒品甲基安非他命6
包( 合計驗餘淨重4.4528公克) 係違禁物，請依同條例第18
條第1 項前段規定宣告沒收銷燬之。
三、依毒品危害防制條例第23條第2 項、刑事訴訟法第451 條第
1 項聲請逕以簡易判決處刑。此 致
臺灣基隆地方法院基隆簡易庭
中 華 民 國 107 年 11 月 26 日
檢 察 官 陳 昭 仁
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 107 年 12 月 5 日
書 記 官 鄭 尚 銘
附錄本案所犯法條
毒品危害防制條例第10條第2項
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對於告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴
或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另
以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。