資料來源：司法院裁判書系統
臺灣基隆地方法院107年度基簡字第50號
臺灣基隆地方法院刑事簡易判決 107年度基簡字第50號
- 聲請人
- 臺灣基隆地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 林志強
上列被告因違反毒品危害防制條例案件經檢察官聲請以簡易判決處刑（106 年度毒偵字第2298號），本院判決如下：
主文
林志強施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之甲基安非他命壹包（驗餘淨重零點陸玖捌捌公克）併同無法完全析離之包裝袋壹只均沒收銷燬；扣案之袖珍面紙壹包沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除更正及補充如下外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（下稱聲請書）之記載，如附件。
（一）聲請書犯罪事實欄一第5 行至第6 行「……經與他案合併執行，於101 年7 月6 日易科罰金執行完畢」，更正為「於100 年10月26日易科罰金執行完畢」。
（二）聲請書犯罪事實欄一第7 行「……，並與另犯竊盜案件合併執行」，補充為「……。又因竊盜案件，經本院以104年度基簡字第168 號判決判處有期徒刑3 月確定，上開2案嗣經本院以104 年度聲字第477 號裁定應執行有期徒刑5 月確定」。
二、法律適用方面
（一）核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。按甲基安非他命屬毒品危害防制條例第2條第2 項第2 款所列之第二級毒品，不得非法持有、施用。被告持有第二級毒品以供施用，持有之低度行為應為施用之高度行為所吸收，不另論罪。
（二）被告曾受前述徒刑之執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷供參。其受徒刑之執行完畢後，再為本件施用毒品之犯行，係於5 年以內故意再犯有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項之規定加重其刑。
（三）爰審酌被告經觀察、勒戒及刑罰矯治後，仍未戒除毒癮之惡習，而再三施用毒品，顯然缺乏戒斷決心；然其所為僅屬戕害自身之行為，未侵犯其他法益；兼衡其高職肄業之智識程度（偵卷第22頁）、於警詢時自述業工而家境勉持之生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
（四）扣案之甲基安非他命1 包（驗餘淨重0.6988公克）併同其上無法完全析離之包裝袋1 只，均依毒品危害防制條例第18條第1 項前段之規定，宣告沒收銷燬之。蓋無論以何種方式分離，包裝袋內均會有極微量毒品殘留，故上述包裝袋應整體視為查獲毒品，一併依前揭規定宣告沒收銷燬之（最高法院95年度台上字第3739號、第7354號判決意旨參照）。扣案之袖珍面紙1 包，係被告所有而供持有第二級毒品甲基安非他命所用之物，亦據被告供述在卷（偵卷第6 頁反面），爰依刑法第38條第2 項前段規定宣告沒收。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第450 條第1 項、第454 條第2 項，毒品危害防制條例第10條第2 項、第23條第2 項、第18條第1 項前段，刑法第11條、第47條第1 項、第41條第1 項前段、第38條第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於判決送達後10日內，向本院提出上訴。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄論罪法條：
毒品危害防制條例第10條第2 項
施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。
附件：
臺灣基隆地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
106年度毒偵字第2298號
被 告 林志強 男 36歲（民國00年00月00日生）
住新北市○○區○○0號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜
聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下
：
犯罪事實
一、林志強前因施用毒品案件，經觀察、勒戒後，認無繼續施用
毒品傾向，於民國97年1 月11日釋放，並由本署檢察官以96
年度毒偵字第1191號、第2001號為不起訴處分確定。又因施
用毒品案件，經臺灣基隆地方法院以100年度基簡字第999號
判決判處有期徒刑3月確定，經與他案合併執行，於101 年7
月6 日易科罰金執行完畢。再因施用毒品案件，經同法院以
104年度基簡字第70號判決判處有期徒刑3月確定，並與另犯
竊盜案件合併執行，於105年2月19日易科罰金執行完畢。
二、詎猶不知悔改，復基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意
，於106年10月6日凌晨2時36分許為警採尿回溯5日內之某時
，在不詳處所，以不詳方式，施用甲基安非他命1次。嗣於
同（6）日凌晨1時35分許，騎乘機車行經基隆市仁愛區龍安
街與成功一路路口時為警盤查，當場經警扣得藏於面紙內之
甲基安非他命1包（驗餘淨重0.6988公克），復經到案接受
採驗尿液，結果呈甲基安非他命陽性反應，始悉上情。
三、案經基隆市警察局第一分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告林志強於警詢及偵訊中坦承不諱，
且被告為警所採集之尿液檢體，經送台灣檢驗科技股份有限
公司，以氣相層析質譜儀法（GC/MS） 確認檢驗，結果呈安
非他命、甲基安非他命陽性反應，有該公司濫用藥物實驗室
－台北106 年10月20日出具之濫用藥物檢驗報告暨基隆市警
察局第一分局偵辦毒品案件尿液檢體對照表（尿液檢體編號
：000-0-000號）各1紙在卷可稽，復有扣案之甲基安非他命
1包（驗餘淨重0.6988公克）、盛裝毒品用之袖珍面紙1包與
交通部民用航空局航空醫務中心106 年10月27日航藥鑑字第
0000000號毒品鑑定書1紙在案可佐，堪認其自白與事實相符
，其確有施用甲基安非他命之犯嫌。此外，復有刑案資料查
註紀錄表、全國施用毒品案件紀錄表及矯正簡表各1 份在卷
可參，被告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第
二級毒品罪嫌。被告持有甲基安非他命之低度行為，應為其
施用甲基安非他命之高度行為所吸收，不另論罪。又被告曾
受有期徒刑之執行完畢，有本署刑案資料查註紀錄表1 份可
參，其於5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，
請依刑法第47條第1項規定加重其刑。至扣案甲基安非他命1
包（驗餘淨重0.6988公克），請依毒品危害防制條例第18條
第1 項前段之規定，宣告沒收並諭知銷燬。另扣案之袖珍面
紙1 包，為被告所有供持有毒品所用之物，業據被告自承在
卷，請依刑法第38條第2項之規定，宣告沒收之。
三、依毒品危害防制條例第23條第2 項、刑事訴訟法第451條第1
項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣基隆地方法院基隆簡易庭
中 華 民 國 106 年 12 月 4 日
檢察官 吳 美 文
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 106 年 12 月 11 日
書記官 黃 乃 亭
附錄本案所犯法條全文
毒品危害防制條例第10條第2項
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。