資料來源：司法院裁判書系統
臺灣基隆地方法院108年度基簡字第75號
臺灣基隆地方法院刑事簡易判決 108年度基簡字第75號
- 聲請人
- 臺灣基隆地方檢察署檢察官
- 被告
- 李志宏
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107年度毒偵字第2003號），本院判決如下：
主文
李志宏施用第二級毒品，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據，除前案紀錄應補充更正為「李志宏前因施用毒品案件，經送觀察勒戒後，認無繼續施用傾向，於民國88年8 月25日執行完畢釋放出所，並由臺灣基隆地方檢察署檢察官以88年度偵字第4722號為不起訴處分確定，又於前揭觀察勒戒執行完畢釋放後之5 年內，因施用第二級毒品案件，再經臺灣苗栗地方法院（下稱苗栗地院）先後送觀察勒戒及強制戒治，於90年2月9日期滿執行完畢，刑案部分則由苗栗地院以89年度易字第420號判決判處有期徒刑7月確定，於91年11月11日執行完畢。又因施用毒品案件，經苗栗地院先後送觀察勒戒及強制戒治後，於96年4 月26日強制戒治執行完畢釋放出所，並由臺灣苗栗地方檢察署檢察官以96年度戒毒偵字第22號為不起訴處分確定。復因竊盜案件，經苗栗地院以97年度易字第691號判決判處有期徒刑7月、5月、3月、3月，應執行有期徒刑1年5月確定；竊盜案件，經苗栗地院以97年度易字第945 號判決判處有期徒刑1年2月、1年2月，應執行有期徒刑2 年確定；竊盜案件，經苗栗地院以97年度易字第849號判決判處有期徒刑11月確定；竊盜案件，經臺灣高等法院以98年度上易字第1054號判決判處有期徒刑4月、4月、5月、5月、8月、8月、3 月，應執行有期徒刑2年確定；竊盜案件，經本院以97年度易字第760號判決判處有期徒刑7 月確定；施用毒品案件，經苗栗地院以98年度易字第269號判決判處有期徒刑3月確定；施用毒品案件，經本院以98年度基簡字第200 號判決判處有期徒刑3 月確定，上開案件，嗣經臺灣高等法院以101 年度聲字第1734號裁定合併定應執行有期徒刑7年4月確定，於106 年1月9日縮短刑期假釋出監，所餘刑期併付保護管束，後經撤銷假釋，執行殘刑1年4月又30日，現仍執行中（不構成累犯）」外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、論罪科刑：
㈠查甲基安非他命係毒品危害防制條例第2 條第2項第2款所定之第二級毒品。是核被告李志宏所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。被告施用前、後持有第二級毒品甲基安非他命之低度行為，應為施用第二級毒品之高度行為所吸收，不另論罪。
㈡本院審酌被告曾有多次施用毒品之前案紀錄（參臺灣高等法院被告前案紀錄表），猶未能深切體認施用毒品對於自身健康之危害，及早謀求脫離毒品之生活，足認其自制力薄弱，有使其接受相當刑罰處遇以教化性情之必要；又其犯後坦承犯行，態度良好，且所犯之施用毒品犯行乃戕害自己身心健康，並未危及他人，暨衡及其自述國小畢業之智識程度、貧寒之家庭經濟狀況（參偵卷第9 頁調查筆錄「受詢問人欄」）等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準，資以儆懲。
三、依刑事訴訟法第449 條第1項前段、第3項、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、本案經檢察官邱耀德聲請以簡易判決處刑。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於本院第二審合議庭。
基隆簡易庭法 官 周霙蘭
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄論罪法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
【附件】
臺灣基隆地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
107年度毒偵字第2003號
被 告 李志宏 男 45歲（民國00年0月0日生）
住新北市○○區○○○路00巷0號
（現在法務部矯正署基隆監獄執行）
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜
以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實、證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、李志宏前因施用毒品案件，經觀察、勒戒後，認有繼續施用
毒品之傾向，經依法院裁定令入戒治處所施以強制戒治，於
民國96年4 月26日強制戒治執行完畢釋放，並由臺灣苗栗地
方法院檢察署（現為臺灣苗栗地方檢察署）檢察官以96年度
戒毒偵字第22號為不起訴處分確定。又因施用第二級毒品案
件，分別經臺灣基隆地方法院以98年度基簡字第200 號判決
判處有期徒刑3 月確定、臺灣苗栗地方法院以98年度易字第
269號判決判處有期徒刑3月確定，再與其他竊盜案件合併定
應執行有期徒刑7年4月確定，於101年3月14日入監執行，於
106 年1月9日縮短刑期假釋出監（現仍在保護管束期間，不
構成累犯）。
二、詎其猶不知悔改，基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意
，於107年7月26日晚間7、8時許，在其新北市○○區○○○
路00巷0 號住處內，以將甲基安非他命置放玻璃球吸食器內
，再以火加熱燒烤吸食其煙霧之方式，施用甲基安非他命1
次。嗣於同年7月27日凌晨4時15分許，因另案通緝，為警在
基隆市安樂區基金一路135 巷口緝獲，嗣經警通知至警局說
明時，經徵得其同意為警採尿送驗，結果呈有安非他命、甲
基安非他命陽性反應，始悉上情。
三、案經基隆市警察局第四分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告李志宏於偵查中坦承不諱，且將被
告為警查獲後採集之尿液檢體，送台灣檢驗科技股份有限公
司，以氣相層析質譜儀法（GC/MS）為確認檢驗，結果呈安
非他命、甲基安非他命陽性反應，有該公司濫用藥物實驗室
-台北107 年8月17日出具之濫用藥物檢驗報告暨基隆市警察
局第四分局偵辦毒品案件尿液檢體對照表（尿液檢體編號：
000-0000號）各1 紙在卷可稽，足認被告確有上述施用安非
他命、甲基安非他命之事實。此外復有本署刑案資料查註紀
錄表、全國施用毒品案件紀錄表及矯正簡表各1 份在卷可參
，被告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第
二級毒品罪嫌。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451 條第1
項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣基隆地方法院基隆簡易庭
中 華 民 國 107 年 12 月 10 日
檢 察 官 邱 耀 德
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 107 年 12 月 24 日
書 記 官 王 乃 卉
附錄本案所犯法條全文
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對於告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴
或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另
以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。