資料來源：司法院裁判書系統
臺灣基隆地方法院年度基簡字第936 號
臺灣基隆地方法院刑事簡易判決 108 年度基簡字第936 號
- 聲請人
- 臺灣基隆地方檢察署檢察官
- 被告
- 林玟鋒
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108 年度毒偵字第39號），本院判決如下：
主文
林玟鋒施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案甲基安非他命壹包（驗餘淨重○點○○一八公克）沒收銷燬之；扣案吸食器壹組沒收之。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄第5 行記載：「……另案為警執行拘提查獲，並扣得甲基安非他命1 包（驗餘淨重0.0018公克）及吸食器1 組，經採尿送驗，結果呈安非他命及甲基安非他命陽性反應，始悉上情。」應補充記載為：「……另案為警執行拘提查獲，林玟鋒同意警方搜索其上址住處，因此查獲甲基安非他命1 包（驗餘淨重0.0018公克）及吸食器1 組，其並旋即向製作筆錄之警員坦承前開施用第二級毒品之犯行，且接受裁判，復經警採集尿液檢體送驗，結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，始悉上情。」，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。其為供施用前而持有甲基安非他命之低度行為，應為其施用之高度行為所吸收，不另論罪。被告有如聲請簡易判決處刑書所載之犯罪科刑及執行情事，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽，是被告於有期徒刑執行完畢 5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，符合累犯之要件。被告曾因施用毒品經觀察、勒戒，又數次因施用毒品罪，經論罪科刑，其仍未能記取教訓，再犯本件施用毒品罪，考量被告屢屢涉犯相同類型之犯罪，倘仍以最低法定本刑為量刑之下限，未能反應其本件業經施以治療、刑罰手段後，均無法戒絕毒品之犯罪情節，而與罪刑相當原則有違，是參諸司法院釋字第775 號解釋意旨，故依刑法第47條第1 項規定加重其刑。另按刑法第62條所謂發覺，係指有權偵查犯罪之機關或人員已知悉犯罪事實及犯罪之人而言。又自首以告知犯罪為已足，其所告知之內容不以與事實完全相符為必要（最高法院91年度台上字第5203號判決意旨參照）。經查，本件查獲之初，雖係警方實施搜索而扣得甲基安非他命1 包（驗餘淨重0.0018公克），然而，前開扣案毒品僅係置於被告住處床上之盒子內，並未刻意隱藏，被告應可預見倘警方針對其住處實施搜索，則必然遭查扣，仍於警方未持搜索票，亦無其他法定無令狀搜索事由之情形下，自願同意警方搜索，而隨即又於警詢時坦承本案施用第二級毒品之犯行，且接受裁判，揆諸上開說明，仍寬認被告已合於自首之要件，為鼓勵被告勇於面對刑事責任，並考量其節省訴訟資源之情形，故就被告本件犯行，依刑法第62條前段之規定減輕其刑，並依刑法第71條第1 項規定先加重而後減輕之。爰審酌被告曾經觀察、勒戒，又曾因施用毒品經法院論罪科刑，素行非佳，其未能痛定思痛戒除毒癮，仍再犯本案施用毒品罪，足認其自制力薄弱、欠缺自我反省之能力，自有使其接受相當刑罰處遇以教化性情之必要；又考量被告坦承犯行之犯後態度，兼衡其施用毒品僅係戕害其個人身心健康，犯罪手段尚屬平和，暨於警詢自述高職肄業之智識程度、家庭經濟狀況小康等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。至扣案甲基安非他命1 包（驗餘淨重0.0018公克），為被告本案施用所剩餘，業據其供承在卷，應依同條例第18條第1 項前段規定宣告沒收銷燬之；扣案吸食器1 組，則係供被告為本案犯行所用之物，且為被告所有，亦據其供承在卷，應依刑法第38條第2 項規定宣告沒收之。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第450 條第 1項、第454 條第2 項，毒品危害防制條例第10條第2 項、第18條第1 項前段，刑法第11條、第47條第1 項、第62條前段、第41條第1 項前段、第38條第2 項，逕以簡易判決如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
附錄本案論罪科刑法條全文：毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件：
臺灣基隆地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
108年度毒偵字第39號
被 告 林玟鋒 男 21歲（民國00年0月00日生）
住基隆市○○區○○路00巷000弄0號
6樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜
聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下
：
犯罪事實
一、林玟鋒前因施用毒品案件，經觀察、勒戒後，認無繼續施用
毒品之傾向，於民國106 年6 月14日執行完畢釋放，並由本
署檢察官以106 年度毒偵字第98號為不起訴處分確定。復因
施用毒品案件，經臺灣基隆地方法院以107 年度基簡字第16
9 號判決判處有期徒刑2 月確定，於107 年9 月8 日執行完
畢。
二、詎其不知悔改，基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，
於107 年12月2 日晚間某時，在基隆市○○區○○路00巷00
0 弄0 號6 樓住處頂樓，以玻璃球燒烤加熱並吸食其煙霧之
方式，施用甲基安非他命1 次。嗣於107 年12 月4 日下午1
時30分許，在上址住處，另案為警執行拘提查獲，並扣得甲
基安非他命1 包（驗餘淨重0.0018公克）及吸食器1 組，經
採尿送驗，結果呈安非他命及甲基安非他命陽性反應，始悉
上情。
三、案經基隆市警察局第二分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、訊據被告林玟鋒對於上揭犯罪事實坦承不諱，且被告遭查獲
後，經採集尿液檢體送請台灣檢驗科技股份有限公司以氣相
層析質譜儀法（GC/MS ）檢驗，結果呈安非他命及甲基安非
他命陽性反應，有該公司於107 年12月19日出具之濫用藥物
檢驗報告暨基隆市警察局第二分局偵辦毒品案件尿液檢體對
照表（檢體編號：000-0-000 ）各1 紙附卷可稽，復有上開
毒品1 包、吸食器1 組扣案可資佐證，又扣案毒品經送請交
通部民用航空局航空醫務中心檢驗，確實檢出甲基安非他命
成分反應，有該中心於107 年12月11日出具之毒品鑑定書在
卷為憑。此外，復有刑案資料查註紀錄表、全國施用毒品案
件紀錄表及矯正簡表各1 份在卷足參，被告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第
二級毒品罪嫌。被告持有第二級毒品甲基安非他命之低度行
為，為其施用第二級毒品之高度行為所吸收，不另論罪。查
被告有如犯罪事實欄所述之犯罪科刑執行情形，有本署刑案
資料查註紀錄表在卷可稽，其於有期徒刑執行完畢後，5 年
以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第
47條第1 項之規定加重其刑。扣案甲基安非他命，請依毒品
危害防制條例第18條第1 項前段之規定，宣告沒收並諭知銷
燬，扣案吸食器，請依刑法第38條第2 項之規定，宣告沒收
。
三、依毒品危害防制條例第23條第2 項、刑事訴訟法第451 條第
1 項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣基隆地方法院基隆簡易庭
中 華 民 國 108 年 5 月 13 日
檢察官 張志明
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 108 年 5 月 26 日
書記官 魯婷芳
附錄本案所犯法條全文
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。