資料來源：司法院裁判書系統
臺灣基隆地方法院108年度訴字第655號
臺灣基隆地方法院刑事判決 108年度訴字第655號
- 公訴人
- 臺灣基隆地方檢察署檢察官
- 被告
- 周文彬
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（108 年度毒偵字第1401號），被告於本院就被訴事實為有罪之陳述，經檢察官聲請改依協商程序而為判決，本院合議庭裁定由受命
主文
周文彬施用第一級毒品，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案如附表編號一所示之物，沒收銷燬之；又施用第二級毒品，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案如附表編號二所示之物，沒收銷燬之。應執行有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據並所犯法條，除下列事項予以補充及更正外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（詳如附件）：
㈠證據增列：被告周文彬於本院準備程序及協商程序之自白。
㈡論罪科刑更正及補充：
⒈被告曾因販賣毒品、施用毒品、妨害自由等案件，分別經：
①本院以101 年度毒聲字第333號裁定合併應執行有期徒刑1年5 月確定、②本院以100年度基簡字第971號判決判處有期徒刑3 月確定、③本院以104年度聲字第739號裁定合併應執行有期徒刑5 年確定、④本院以102年度基簡字第141號判決判處有期徒刑2月確定。前開①、②案經接續執行，於101年8月3日縮短刑期假釋出監並付保護管束，因另犯他案而撤銷假釋，所餘殘刑4 月18日，於103年5月26日執行完畢；再與③案【原執行期間為103年5 月27日至107年12月17日】、④案【原執行期間為107年12月18日至108年2 月17日】接續執行，嗣於③案執行中之107年1月16日縮短刑期假釋出監並付保護管束，詎前開假釋再經撤銷，業於108年10月3日入監執行殘刑9 月11日等情，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷足憑，稽之被告本案係在前開①、②案執行完畢5 年後之108年7月19日所犯，而前開③、④案尚未執行完畢，則本案應不構成累犯，是檢察官就累犯之認定，容有所誤。
⒉被告對於未發覺之罪自首而接受裁判，積極面對訴究，值得鼓勵，所犯2罪均依刑法第62條前段規定減輕其刑。
二、本件經檢察官與被告於審判外達成協商之合意且被告已認罪，協商合意內容如主文所示，本院核諸上開協商合意並無刑事訴訟法第455條之4第1 項所列情形，檢察官聲請改依協商程序而為判決，本院爰不經言詞辯論，於協商合意範圍內為協商判決。
三、應適用之法條：刑事訴訟法第455條之2第1項、第455之4第2項、第455 條之8、第455條之11第2項、第454條，毒品危害防制條例第10條第1項、第2項、第23條第2項、第18條第1項前段，刑法第11條、第62條前段、第41條第1 項前段、第51條第5款。
四、協商判決原則上不得上訴。但有刑事訴訟法第455條之4 第1項第1 款（法院接受協商程序聲請後，訊問被告並告以所認罪名、法定刑及所喪失之權利程序終結前，被告撤銷協商之合意或檢察官撤回協商程序之聲請者）；第2 款（被告協商之意思非出於自由意志者）；第4款（被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以聲請協商判決者）；第6 款（被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者）；第7 款（法院認應諭知免刑或免訴、不受理者）所定情形之一，或協商判決違反同條第2 項（法院應於協商合意範圍內為判決。法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑、2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限）之規定者，不在此限。
五、本件如有上開例外得上訴情形，又不服本判決者，應於收受判決送達後10日內，向本院提出上訴書狀（應敘述具體理由並附繕本），上訴於第二審法院。上訴書狀如未敘述理由，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於本院。
本案經檢察官吳美文提起公訴，由檢察官周啟勇到庭執行職務。
┌──┬─────────────┬────────────┐│編號│物品 │備註 │├──┼─────────────┼────────────┤│ 一 │第一級毒品海洛因2包（合計 │違禁物，供被告本案施用海││ │驗餘淨重2.33公克，併同難以│洛因所用及所餘（合計淨重││ │完全析離之包裝袋2只） │2.37公克、取樣0.04公克）│├──┼─────────────┼────────────┤│ 二 │第二級毒品甲基安非他命4包 │違禁物，供被告本案施用甲││ │（合計驗餘淨重6.4945公克，│基安非他命所用及所餘（合││ │併同難以完全析離之包裝袋4 │計淨重6.4950公克、取樣 ││ │只） │0.0005公克） │└──┴─────────────┴────────────┘
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案所犯法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
────────────────────────────
附 件：
臺灣基隆地方檢察署檢察官起訴書
108年度毒偵字第1401號
被 告 周文彬 男 35歲（民國00年0月0日生）
住基隆市○○區○○街00號3樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認應提
起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、周文彬前因施用毒品案件，經觀察、勒戒後，認無繼續施用
毒品之傾向，已於民國94年2月5日執行完畢釋放，並由本署
檢察官以94年度核退毒偵字第1號、94年度毒偵字第193號為
不起訴處分確定。復因施用毒品案件，經臺灣基隆地方法院
以94年度基簡字第366號判決判處有期徒刑3月確定。又因施
用毒品案件，經同法院以100年度基簡字第971號判決判處有
期徒刑3月確定，經與他案接續執行，於101年8月3日假釋出
監，惟後因另犯他案而撤銷假釋，所餘殘刑4月18日至103年
5月26日執行完畢。
二、詎其猶不知悔改，復分別基於施用第一、二級毒品之犯意，
於108年7月19日晚間7時許，在基隆市○○區○○街00號3樓
住處，先以將第一級毒品海洛因倒入注射針筒加水混合並注
射手臂血管方式，施用海洛因1 次；約半小時後，在同一地
點，再以將第二級毒品甲基安非他命置入玻璃球吸食器內後
加熱燒烤，吸食其所產生煙霧之方式，施用甲基安非他命1
次。嗣於108年7月20日凌晨1時10分許，駕駛車牌號碼000-0
000號自小客車，因違規停在基隆市○○區○○街000號前而
為警攔查，當場扣得施用剩餘之海洛因2 包（合計淨重2.37
公克、驗餘淨重2.33公克）及甲基安非他命4 包（合計淨重
6.495 公克、驗餘淨重6.4945公克），復經警方採集其尿液
送驗，結果呈安非他命、甲基安非他命、可待因及嗎啡陽性
反應，始悉上情。
三、案經基隆市警察局第二分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據名稱及待證事實：
┌──┬───────────────┬────────────────┐
│編號│證據名稱 │待證事實 │
├──┼───────────────┼────────────────┤
│㈠ │被告周文彬於警詢及偵訊中之供述│被告坦承犯行，及於前開時、地為警│
│ │ │查獲，在警局採尿送驗之事實。 │
├──┼───────────────┼────────────────┤
│㈡ │1.台灣檢驗科技股份有限公司（濫│被告於108年7月20日凌晨2時35分許 │
│ │ 用藥物實驗室-台北）108年8月2│為警查獲所採集之尿液檢體，經送驗│
│ │ 日濫用藥物檢驗報告1份 │結果呈安非他命、甲基安非他命、可│
│ │2.基隆市警察局第二分局偵辦毒品│待因、嗎啡陽性反應，證明被告確有│
│ │ 案件尿液檢體對照表1份（檢體 │分別施用海洛因、甲基安非他命之事│
│ │ 編號000-0 -000） │實。 │
│ │3.勘察採證同意書1份 │ │
├──┼───────────────┼────────────────┤
│㈢ │1.基隆市警察局第二分局搜索扣押│佐證被告施用及持有海洛因、甲基安│
│ │ 筆錄、扣押物品目錄表各1份 │非他命之事實。 │
│ │2.海洛因2包（合計驗餘淨重2.33 │ │
│ │ 公克） │ │
│ │3.甲基安非他命4包（合計驗餘淨 │ │
│ │ 重6.4945公克） │ │
│ │4.交通部民用航空局航空醫務中心│ │
│ │ 108年7月31日航藥鑑字第108453│ │
│ │ 8號毒品鑑定書1紙 │ │
│ │5.法務部調查局濫用藥物實驗室10│ │
│ │ 8年8月5日調科壹字第000000000│ │
│ │ 20號鑑定書1紙 │ │
├──┼───────────────┼────────────────┤
│㈣ │1.刑案資料查註紀錄表1份。 │證明被告94年2月5日觀察勒戒執行完│
│ │2.全國施用毒品案件紀錄表1份。 │畢後，多次再犯施用毒品案件，並經│
│ │3.矯正簡表1份。 │法院判決有罪確定，證明被告再犯施│
│ │ │用毒品案件及構成累犯之事實。 │
└──┴───────────────┴────────────────┘
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1 項之施用第
一級毒品罪、同條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪嫌。
其持有第一、二級毒品之低度行為，應為其施用第一、二級
毒品之高度行為所吸收，不另論罪。被告所犯前開2 罪，犯
意各別，罪名互殊，請分論併罰。又被告曾受有期徒刑之執
行完畢，有刑案資料查註紀錄表乙份可參，其於5 年以內故
意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第
1項規定加重其刑。扣案之毒品海洛因2包（合計驗餘淨重2.
33公克）及甲基安非他命4 包（合計驗餘淨重6.4945公克）
均係違禁物，請依同條例第18條第1 項前段規定宣告沒收銷
燬之。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第251 條第1
項提起公訴。
此 致
臺灣基隆地方法院
中 華 民 國 108 年 9 月 3 日
檢 察 官 吳美文
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 108 年 9 月 25 日
書 記 官 邱士益