資料來源：司法院裁判書系統
臺灣基隆地方法院108年度基簡字第1054號
臺灣基隆地方法院刑事簡易判決 108年度基簡字第1054號
- 聲請人
- 臺灣基隆地方檢察署檢察官
- 被告
- 黃志勇
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108年度毒偵字第808號），本院判決如下：
主文
黃志勇施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據，除前案紀錄應補充為「黃志勇前因2次施用毒品案件，先後經送觀察勒戒後，均認無繼續施用毒品傾向，分別於民國89年10月20日、90年10月26日釋放出所，並由臺灣基隆地方檢察署檢察官分別以89年度毒偵字第2129號、90年度毒偵緝字第155 號為不起訴處分確定。又因施用毒品案件，經本院以99年度基簡字第985 號判決判處有期徒刑4 月確定；施用毒品案件，經本院以99年度基簡字第1191號判決判處有期徒刑4 月確定；竊盜案件，經本院以99年度基簡字第802號判決判處有期徒刑4月確定；竊盜案件，經本院以99年度易字第269號判決判決判處有期徒刑8月、8月、4月，應執行有期徒刑1年2月確定，嗣經上訴，由臺灣高等法院以99年度上易字第1871號判決駁回上訴確定；竊盜案件，經本院以99年度易字第345 號判決判處有期徒刑8月確定；施用毒品案件，經本院以99年度基簡字第1205號判決判處有期徒刑4月確定，上開案件，嗣經本院以99年度聲字第1167號裁定合併定應執行有期徒刑2年6月確定，於103 年12月4日縮刑期滿執行完畢（構成累犯）。」外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、論罪科刑：
(一)查甲基安非他命係毒品危害防制條例第2 條第2項第2款所定之第二級毒品。是核被告黃志勇所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。被告施用前、後持有第二級毒品甲基安非他命之低度行為，應為施用第二級毒品之高度行為所吸收，不另論罪。又被告有事實及理由欄一、所示論罪科刑執行完畢情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份附卷足憑，其於前案徒刑執行完畢後5年內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，構成刑法第47條第1 項所規定之累犯，而被告於為本件施用毒品犯行前5 年內，曾有因數次施用毒品案件，經法院判處罪刑執行完畢之前案紀錄，猶未記取教訓，又施用毒品，足認被告對於刑罰之反應力顯然薄弱，本院參酌司法院釋字第775 號解釋文意旨，依刑法第47條第1項規定加重其刑。
(二)本院審酌被告曾有多次施用毒品之前案紀錄（參臺灣高等法院被告前案紀錄表），猶未能深切體認施用毒品對於自身健康之危害，及早謀求脫離毒品之生活，足認其自制力薄弱，有使其接受相當刑罰處遇以教化性情之必要；又其犯後坦承犯行，態度良好，且所犯之施用毒品犯行乃戕害自己身心健康，並未危及他人，暨衡及其自述國中肄業之智識程度、業工、小康之家庭經濟狀況（參偵卷第7 頁調查筆錄「受詢問人欄」）等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準，資以儆懲。
三、依刑事訴訟法第449 條第1項前段、第3項、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、本案經檢察官江柏青聲請以簡易判決處刑。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於本院第二審合議庭。
基隆簡易庭法 官 周霙蘭
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄論罪法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
【附件】
臺灣基隆地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
108年度毒偵字第808號
被 告 黃志勇 男 44歲（民國00年00月0日生）
住新北市○○區○○路00號
（另案在法務部矯正署基隆看守所羈
押中）
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜
聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下
：
犯罪事實
一、黃志勇前因施用毒品案件，先後2 次經裁定送觀察、勒戒後
，均認無繼續施用毒品之傾向，分別由本署檢察官以89年度
毒偵字第2129號及90年度毒偵緝字第155 號為不起訴處分確
定。復因施用毒品案件，經臺灣基隆地方法院以93年度基簡
字第403號判決判處有期徒刑3 月確定，於民國94年2月12日
執行完畢。復因竊盜等案件，經法院判決有罪確定後，定執
行刑2年6月，甫於民國103年12月4日執行完畢。詎猶不知悔
改，復基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於108年3
月4日中午12時許，在新北市○○區○○街0號4 樓，以玻璃
球燒烤加熱之方式，施用甲基安非他命1次。嗣警於翌（5）
日晚上9時1分許，在上址查緝嚴嘉銘時，因同在現場而遭查
獲。另警得其同意攜同至警局調查並採集尿液檢體送驗，結
果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，始悉上情。
二、案經新北市政府警察局金山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告黃志勇於本署偵查中坦承不諱，且
被告為警查獲後所採集之尿液檢體，送請台灣檢驗科技股份
有限公司濫用藥物實驗室-台北，以氣相層析質譜儀法（GC/
MS）為確認檢驗，結果呈毒品安非他命、甲基安非他命陽性
反應，有該公司於108年3月20日出具之濫用藥物檢驗報告、
新北市政府警察局金山分局受採集尿液檢體人姓名及檢體編
號對照表（檢體編號：P0000000）暨勘察採證同意書各1 紙
附卷可稽。此外，復有本署刑案資料查註紀錄表、全國施用
毒品案件紀錄表及矯正簡表在卷可查，被告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第
二級毒品罪嫌。又被告曾受如事實欄所載犯行之有期徒刑執
行完畢，有刑案資料查註紀錄表在卷可稽，被告於受徒刑之
執行完畢後，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為
累犯，請依刑法第47條第1項之規定加重其刑。
三、依毒品危害防制條例第23條第2 項、刑事訴訟法第451條第1
項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣基隆地方法院基隆簡易庭
中 華 民 國 108 年 6 月 28 日
檢 察 官 江 柏 青
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 108 年 7 月 4 日
書 記 官 姚 孟 萱
附錄論罪法條：毒品危害防制條例第10條第2項
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
附記事項：本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不
傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；
被告、被害人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要
撤回告訴或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時
，請即另以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。