資料來源：司法院裁判書系統
臺灣基隆地方法院108年度基簡字第730號
臺灣基隆地方法院刑事簡易判決 108年度基簡字第730號
- 聲請人
- 臺灣基隆地方檢察署檢察官
- 被告
- 陳品希
上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108 年度毒偵字第522 號），本院判決如下：
主文
陳品希施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本院認定被告陳品希之犯罪事實、證據及法條，除⑴證據部分補充「行政院衛生署管制藥品管理局92年3 月10日管檢字第0920001495號函」；⑵適用法條部分補充「被告於施用前持有第二級毒品之低度行為，為其該次施用第二級毒品之高度行為所吸收，不另論罪」；⑶就適用刑法第47條第1 項累犯規定部分補充「按刑法第47條第1 項規定：『受徒刑之執行完畢，或一部之執行而赦免後，5 年以內故意再犯有期徒刑以上之罪者，為累犯，加重本刑至二分之一』有關累犯加重本刑部分，不生違反憲法一行為不二罰原則之問題；惟其不分情節，基於累犯者有其特別惡性及對刑罰反應力薄弱等立法理由，一律加重最低本刑，於不符合刑法第59條所定要件之情形下，致生行為人所受之刑罰超過其所應負擔罪責之個案，其人身自由因此遭受過苛之侵害部分，對人民受憲法第8 條保障之人身自由所為限制，不符憲法罪刑相當原則，牴觸憲法第23條比例原則，為避免發生上述罪刑不相當之情形，法院就該個案應依本解釋意旨，裁量是否加重最低本刑，司法院大法官釋字第775 號解釋著有明文，本件被告依原聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄第4 行至第6 行之記載，核與其臺灣高等法院被告前案紀錄表所示情形無違，應認被告確有刑法第47條第1 項所定符合累犯要件之情形，又審酌被告於本案前，所涉經檢察官偵查及法院論罪科刑之素行均係施用毒品之犯行，又按刑法第47條第1 項立法意旨在於行為人前因犯罪而經徒刑執行完畢或一部之執行而赦免後，理應產生警惕作用，返回社會後能因此自我控管，不再觸犯有期徒刑以上之罪。然而行為人卻故意再犯後罪，足見行為人有其特別惡性，且前罪之徒刑執行無成效，其對於刑罰之反應力顯然薄弱，故認有必要加重後罪本刑至二分之一處罰，此部分經大法官前開解釋認為並無違反憲法一行為不二罰之原則（詳見該號理由書所載），而斟酌被告雖經查獲仍一再施用毒品犯下本案，顯然對於刑罰反應力較為薄弱，是本件仍應有累犯加重規定之適用，一併敘明」等語，餘與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，均引用之（如附件）。
二、爰審酌被告身為智識能力正常之成年人，且已因施用毒品案件經法院裁定觀察勒戒，又於本案前另犯施用毒品案件經法院論罪科刑並執行在案，有其臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按，其應從上開經驗中深知毒品之惡害，不應再犯，然被告竟仍故態復萌，再行施用毒品不輟，無視於毒品對於自身健康之戕害及國家對於杜絕毒品犯罪之禁令，惟衡酌施用毒品係屬自戕行為，犯罪手段尚屬平和，亦未因此而危害他人，所生損害尚非鉅大，參以被告犯後並未坦承犯行之犯罪後態度，另施用毒品者均有相當程度之成癮性及心理依賴，其犯罪心態與一般刑事犯罪之本質並不相同，應側重適當之醫學治療及心理矯治為宜等一切情狀，爰量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2項前段，毒品危害防制條例第10條第2 項、第23條第2 項，刑法第11條、第47條第1 項、第41條第1 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自判決送達之日起10日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院合議庭。
五、本案經檢察官黃耀賢聲請以簡易判決處刑。
附錄本件論罪科刑法條全文：毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件：
臺灣基隆地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
108年度毒偵字第522號
被 告 陳品希 男 28歲（民國00年00月00日生）
住基隆市○○區○○○路000○00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認宜聲
請以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實、證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、陳品希前因施用毒品案件，經送觀察、勒戒後，認無繼續施
用毒品傾向，甫於民國105年11月1日執行完畢釋放出所，並
由本署檢察官以105年度毒偵字第967、1130號為不起訴處分
確定。復因施用第二級毒品案件，經臺灣基隆地方法院以10
6年度基簡字第571號判決判處有期徒刑2月確定，甫於106年
6月19日執行完畢。
二、詎其猶不知悔改，復基於施用第二級毒品之犯意，於107 年
10月6日下午1 時15分許採尿前回溯120小時內某時，在不詳
處所，施用甲基安非他命1次。嗣於同日下午1時15分許，在
基隆市警察局第二分局深澳坑派出所接受採尿送驗，結果呈
甲基安非他命陽性反應，始悉上情。
三、案經基隆市警察局第二分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、訊據被告陳品希矢口否認涉有上揭犯行，惟查，被告為警查
獲後所採集之尿液檢體，經送台灣尖端先進生技醫藥股份有
限公司以酵素免疫分析法為初步篩檢，並以氣相層析質譜儀
法為確認檢驗之結果，呈甲基安非他命陽性反應，有該公司
於107 年10月23日所出具之濫用藥物檢驗報告、基隆市警察
局第二分局列管毒品人口尿液檢體採集送驗紀錄表（檢體編
號：Z000000000000）在卷可稽，被告犯嫌堪予認定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第
二級毒品罪嫌。被告有犯罪事實欄所載犯罪科刑執行紀錄，
有刑案資料查註紀錄表在卷可稽，其於有期徒刑執行完畢後
，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請審
酌是否依刑法第47條第1項規定加重其刑。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1
項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣基隆地方法院基隆簡易庭
中 華 民 國 108 年 4 月 18 日
檢 察 官 黃耀賢
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 108 年 5 月 1 日
書 記 官 宮湘怡
附錄本案所犯法條全文
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。