臺灣基隆地方法院109年度基簡字第950號

臺灣基隆地方法院刑事簡易判決　　　　109年度基簡字第950號

聲請人

臺灣基隆地方檢察署檢察官

被告

朱宏乾

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109年度偵字第2725號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實、證據及所適用法條，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件），另補充：「朱宏乾施用第二級毒品案件，經本院以108 年度基簡字第58號判決判處有期徒刑5月確定，於108年9 月11日執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份附卷足憑，其於前案徒刑執行完畢後5年內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，構成刑法第47條第 1項所規定之累犯，而本案依被告犯罪情節，並無應量處最低法定刑，卻無法適用刑法第59條減輕規定，致其所受刑罰超過其所應負擔罪責之情形，參諸司法院釋字第775號解釋之意旨，仍應依刑法第47條第1項之規定加重其刑」。

二、爰審酌被告曾因竊盜案件經法院論罪科刑，仍恣意侵奪他人財物，其行為對社會經濟秩序及他人財產安全之危害尚非輕微，應予非難；兼衡其坦承犯行之犯後態度、於警詢自述國中肄業之智識程度、家庭經濟狀況勉持、被害財物價值、犯罪動機、目的、手段，且所竊之腳踏車業經被害人領回，有贓物認領保管單1 紙、警詢筆錄（見偵卷第19頁、第35頁）在卷可憑等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。又被告竊盜所得之物，業已發還予被害人收受，依刑法第38條之1第5項規定，不予宣告沒收，附此敘明。

三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第 2項，刑法第320 條第1 項、第47條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決如主文。

四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。