臺灣基隆地方法院109年度簡上字第17號

【附件】
臺灣基隆地方法院刑事簡易判決      108 年度基簡字第1539號
聲  請  人  臺灣基隆地方檢察署檢察官
被      告  王勝源  男  59歲（民國00年0 月00日生）
                    身分證統一編號：Z000000000號
                    住新北市○○區○○路000 號3 樓
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判
決處刑（108 年度毒偵字第1667號），本院判決如下：
    主  文
王勝源施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，
以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案吸食器壹組、分裝勺壹支、殘渣
袋貳個、玻璃球吸食器壹顆均沒收之。
    事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除所記載：「安非他命」，均應更正
    記載為：「甲基安非他命」；犯罪事實欄第9 行記載：「
    ……嗣經合併定應執行有期徒刑8 月確定」，應補充記載為
    ：「……嗣經同法院以106 年度聲字第934 號裁定合併定應
    執行有期徒刑8 月確定」；犯罪事實欄第12行記載：「…
    …嗣經合併定應執行有期徒刑8 月」，應補充記載為：「…
    …嗣經同法院以107 年度聲字第589 號裁定合併定應執行有
    期徒刑8 月確定」；並補充證據「勘察採證同意書1 紙」外
    ，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載
    。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第
    二級毒品罪。其為供施用前而持有甲基安非他命之低度行為
    ，應為其施用之高度行為所吸收，不另論罪。又被告有如聲
    請簡易判決處刑書暨上開補充後所載之犯罪科刑及執行情事
    ，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽，是被告於有期
    徒刑執行完畢5 年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，符
    合累犯之要件。被告曾因施用毒品經觀察、勒戒及強制戒治
    ，又曾因施用毒品罪，經論罪科刑，其仍未能記取教訓，再
    犯本案施用毒品罪，考量被告再次涉犯相同類型之犯罪，倘
    仍以最低法定本刑為量刑之下限，未能反應其本件業經施以
    治療、刑罰手段後，均無法戒絕毒品之犯罪情節，而與罪刑
    相當原則有違，參諸司法院釋字第775 號解釋意旨，故依刑
    法第47條第1 項規定，加重其刑。爰審酌被告曾經觀察、勒
    戒及強制戒治，亦曾因施用毒品經法院論罪科刑，猶未能深
    切體認施用毒品對於自身健康之危害，及早謀求戒絕毒品之
    生活，仍再犯本案施用毒品罪，足認其自制力薄弱、欠缺自
    我反省之心，自有使其接受相當刑罰處遇以教化性情之必要
    ；又考量被告犯後坦承犯行之態度，兼衡其施用毒品僅係戕
    害其個人身心健康，犯罪手段尚屬平和，暨於警詢自述國中
    畢業之智識程度、家庭經濟狀況小康等一切情狀，量處如主
    文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。至扣案吸食器 1
    組、分裝勺1 支、殘渣袋2 個、玻璃球吸食器1 顆，則均係
    供被告施用毒品犯罪所用之物，且均為被告所有，亦據其供
    承在卷，均應依刑法第38條第2 項前段規定，宣告沒收之。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第450 條第 1
    項、第454 條第2 項，毒品危害防制條例第10條第2 項，刑
    法第11條前段、第47條第1 項、第41條第1 項前段、第38條
    第2 項前段，逕以簡易判決如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上
    訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官張友寧聲請以簡易判決處刑。
中    華    民    國    108    年    11    月    6    日
                  基隆簡易庭    法  官  施又傑
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴書狀，
敘述上訴理由，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具
繕本。
中    華    民    國   108    年    11    月    6     日
                                書記官  連懿婷
附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。
附件：
臺灣基隆地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
                                   108年度毒偵字第1667號
    被      告  王勝源  男  59歲（民國00年0月00日生）
                        住新北市○○區○○路000號3樓
                        國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認宜聲
請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
        犯罪事實
一、王勝源前因施用第二級毒品案件，經臺灣基隆地方法院裁定
    令入戒治處所施以強制戒治，於民國90年10月1 日期滿執行
    完畢，刑案部分則經同法院以89年度基簡字第975 號判決判
    處有期徒刑6 月確定，於91年5 月30日徒刑執畢出監。復因
    施用第二級毒品案件，經同法院以99年度基簡字第200 號判
    決判處有期徒刑2 月確定，於99年4 月30日易科罰金執行完
    畢。又再因施用第二級毒品等案件，經同法院分別以105 年
    度基簡字第2011號、106 年度基簡字第796 號判決各判處有
    期徒刑5 月、5 月確定，嗣經合併定應執行有期徒刑8 月確
    定，另因施用第二級毒品等案件，經同法院分別以106 年度
    基簡字第1678號、106 年度基簡字第2120號判決各判處有期
    徒刑5 月、5 月確定，嗣經合併定應執行有期徒刑8 月，前
    開兩刑接續執行，於107 年8 月2 日徒刑易科罰金出監。
二、詎其猶不知悔改，復基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯
    意，於108 年7 月28日12 時許，在新北市○○區○○路000
    號3 樓住處，以將甲基安非他命置於玻璃球內加熱燒烤，吸
    食所產生煙霧之方式，施用安非他命1 次。嗣於同年8 月 1
    日20時50分許，為警持搜索票在上址處執行搜索，扣得安非
    他命吸食器1 組、分裝勺1 支、安非他命殘渣袋2 個、玻璃
    球吸食器1 顆等物，再經警徵得其同意採集尿液檢體送驗，
    結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，始悉上情。
三、案經新北市政府警察局金山分局報告偵辦。
        證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告王勝源坦承不諱，且將被告為警所
    採集之尿液檢體，送台灣檢驗科技股份有限公司為確認檢驗
    ，結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，有該公司於10
    8 年8 月16日出具之濫用藥物檢驗報告、新北市政府警察局
    受採集尿液檢體人姓名及檢體編號對照表（檢體編號：P000
    0000）各1 紙在卷可稽，並有上開扣案物及查獲照片1 份附
    卷供佐，足認被告確有上述施用甲基安非他命之事實。此外
    ，復有本署刑案資料查註紀錄表、全國施用毒品案件紀錄表
    及矯正簡表各1 份在卷可參，被告犯嫌堪予認定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第
    二級毒品罪嫌。又被告曾受有期徒刑之執行完畢，有本署刑
    案資料查註紀錄表1 份可參，其於5 年內故意再犯本件有期
    徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1 項規定加重其
    刑。扣案之安非他命吸食器1 組、分裝勺1 支、安非他命殘
    渣袋2 個、玻璃球吸食器1 顆，併請依法宣告沒收之。
三、依毒品危害防制條例第23條第2 項、刑事訴訟法第451 條第
    1 項聲請逕以簡易判決處刑。
    此    致
臺灣基隆地方法院基隆簡易庭
中    華    民    國   108    年    10    月    5     日
                              檢  察  官  張友寧
本件正本證明與原本無異
中    華    民    國   108    年    10    月   17     日
                              書  記  官  賴菁
附錄本案所犯法條全文
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。