熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
9 分鐘讀完全文 2,899
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣基隆地方法院109年度基簡字第354號

毒品危害防制條例刑事裁判日期 109 年 03 月 30 日

法官吳佳齡

臺灣基隆地方法院刑事簡易判決   109年度基簡字第354號

聲請人
臺灣基隆地方檢察署檢察官
被告
連崇傑

上列被告因違反毒品危害防制條例案件,經檢察官聲請以簡易判決處刑(109年度毒偵字第214號),本院判決如下;

主文

連崇傑施用第二級毒品、累犯,處有期徒刑貳月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實、證據,除犯罪事實欄倒數第3行查獲經過補充記載為「連崇傑於警尚未查得施用毒品犯行前,於警詢時坦承施用第二級毒品並同意警採集尿液送驗,結果呈安非他命及甲基安非他命陽性反應,始悉上情」,餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、論罪科刑

㈠核被告所為,係犯毒品危害防制條例第10條第2項施用第二級毒品罪。

㈡被告有起訴書犯罪事實欄所載論罪科刑執行完畢情形,有臺灣高等法院被告前案紀錄表乙份附卷可查,其於受徒刑執行完畢後5年內,故意再犯本案有期徒刑以上之罪,為累犯,並審酌被告前有多次違反毒品危害防制條例前科,經判處罪刑執行完畢後,猶再為本案施用毒品犯行,顯見被告之刑罰反應力薄弱,需再延長其矯正期間,避免被告再犯,認均應依刑法第47條第1項加重其刑。

㈢被告雖為毒品列管人口,惟員警並未查得足認被告有施用毒品之事證,被告於警詢時主動供出施用第二級毒品之犯行,且同意採集尿液送驗,有基隆巿政府警察局第二分局深澳坑派出所警詢筆錄1份在卷可稽(毒偵卷第11-15頁),足認被告係於有偵查犯罪職權公務員未發覺犯罪前,自首其施用第二級毒品之犯行,進而接受裁判,爰依刑法第62條前段之規定,就上開犯施用第二級毒品所處之刑減輕其刑,並依法先加而後減之。

㈣爰審酌被告曾有施用毒品之前科仍不知戒除,惟犯罪後坦承犯行,且所犯之施用毒品犯行乃戕害自己身心健康,並未危及他人,暨其國中肄業、業工之學經歷程度、家境勉持等一切情狀,量處如主文所示之刑,並諭知易科罰金之折算標準。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第454條第2項,毒品危害防制條例第10條第2項,刑法第11條、第47條第1項、第62條前段、第41條第1項前段,逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決,得自收受送達之日起20日內,向本院提出上訴書狀,上訴於本院第二審合議庭。

基隆簡易庭法 官 吳佳齡

以上正本證明與原本無異。如不服本判決,應於判決送達後20日內,向本院提出上訴書狀,敘述上訴理由,上訴於本院合議庭,並按他造當事人之人數附具繕本。

中 華 民 國 109 年 3 月 30 日

中 華 民 國 109 年 3 月 31 日

書記官 周育義

附表 / 起訴書(原樣呈現)
附錄本案論罪法條:
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者,處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者,處 3 年以下有期徒刑。
附件
臺灣基隆地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
                                    109年度毒偵字第214號
    被      告  連崇傑
上列被告因違反毒品危害防制條例案件,業經偵查終結,認為宜
以簡易判決處刑,茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下:
        犯罪事實
一、連崇傑前因施用毒品案件,經觀察、勒戒後,認無繼續施用
    毒品傾向,於民國98年8月19日釋放出所,並由臺灣板橋地
    方法院檢察署(現改制為臺灣新北地方檢察署)檢察官以98
    年度毒偵字第3981號為不起訴處分確定。復於5年內,因施
    用毒品案件,經臺灣士林地方法院以101年度審簡字第1265
    號判決判處有期徒刑2月確定。再因施用毒品案件,經臺灣
    雲林地方法院以106年度易字第880號判決判處有期徒刑7月
    確定,已於107年6月1日執行完畢出監。
二、詎仍不知悔改,復基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意
    ,於108年11月9日晚間8時許,在新北市○○區○○○○路0
    00巷00號朋友陳昭仁住處內,以將甲基安非他命置入玻璃球
    吸食器內後加熱燒烤,吸食其所產生煙霧之方式,施用甲基
    安非他命1次。嗣於同年月11日晚間7時30分許,在同址為警
    持搜索票查獲,復經警方採集尿液送驗,結果呈安非他命及
    甲基安非他命陽性反應,始悉上情。
三、案經基隆市警察局第二分局報告偵辦。
        證據並所犯法條
一、被告連崇傑經傳未到,惟於警詢時對於上揭犯罪事實坦承不
    諱,且被告為警所採集尿液檢體送請台灣尖端先進生技醫藥
    股份有限公司以氣相層析質譜儀法(GC/MS)檢驗,結果呈
    毒品安非他命、甲基安非他命陽性反應,有該公司於108年1
    2月3日出具之濫用藥物檢驗報告、基隆市警察局第二分局列
    管毒品人口尿液檢體採集送驗紀錄表(檢體編號:Z000000000000)及勘察採證同意書各1份可稽,另有刑案資料查註紀
    錄表可稽,被告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為,係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第
    二級毒品罪嫌。又被告曾受有期徒刑之執行完畢,有刑案資
    料查註紀錄表可參,其於5年以內故意再犯本件有期徒刑以
    上之罪,為累犯,請依刑法第47條第1項之規定加重其刑。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1
    項聲請逕以簡易判決處刑。
    此  致
臺灣基隆地方法院基隆簡易庭
中    華    民    國  109    年    2      月    20    日
                              檢  察  官  唐道發
本件正本證明與原本無異
中    華    民    國  109    年    2      月    27    日
                              書  記  官  周浚瑋
附錄本案所犯法條全文
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者,處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者,處 3 年以下有期徒刑。

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣基隆地方法院109年度基簡字第354號於民國 109 年 03 月 30 日裁判,案由為毒品危害防制條例,全文可於法律人 LawPlayer 查閱(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。