臺灣基隆地方法院109年度聲字第468號

臺灣基隆地方法院刑事裁定　　　　　　　109年度聲字第468號

聲請人

臺灣基隆地方檢察署檢察官

受刑人

嚴嘉銘

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（109年度執聲字第275號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：受刑人嚴嘉銘因竊盜案件等，先後經確定判決如附表，依刑法第50條第1項但書第1款及第2項之規定，經受刑人請求定應執行刑（檢附受刑人請求檢察官定應執行刑聲請狀1件），並依刑法第53條及第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、依刑法第53條應依刑法第51條第5款之規定，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官，聲請該法院裁定之；數罪併罰，有2裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑；宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款分別定有明文。再者，刑事判決關於有期徒刑或拘役易科罰金折算標準之記載，需以所犯最重本刑為5年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6月以下有期徒刑或拘役之宣告者，始得為之，刑法第41條第1項前段定有明文。若所犯為數罪併罰，其中之一罪雖得易科罰金，但因與不得易科之他罪合併處罰之結果，於定執行刑時，祇須將各罪之刑合併裁量，不得易科罰金合併執行（司法院大法官會議釋字第144號解釋意旨參照）。

三、經查，受刑人所犯如附表所示各罪，經本院、臺灣士林地方法院、臺灣新竹地方法院、本院判處如附表所示之刑，均確定在案（其中附表編號1至11號，曾經本院以109年度聲字第230號裁定應執行有期徒刑2年10月確定，附表編號12至14號，曾經本院以108年度訴字第789號判決判處應執行有期徒刑6月確定），有該判決書、臺灣高等法院被告前案紀錄表等件在卷可稽，而依上開規定及說明，附表編號1至3號、編號5至6號所示之罪雖為得易科罰金之罪，附表編號4號、編號7至15號所示之罪為不得易科罰金之罪，惟經受刑人依刑法第50條第2項規定請求檢察官向本院聲請合併定應執行刑，此有受刑人申請狀1件在卷可考，（見臺灣基隆地方法院檢察署109年度執聲字第275號執行卷第2頁），是聲請人以本院為上開案件之犯罪事實最後判決法院，聲請定其應執行之刑，洵屬有據，應予准許。爰裁定如主文所示。

四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款，裁定如主文。

刑事第三庭法 官 鄭景文

【附表】受刑人嚴嘉銘定應執行刑案件一覽表。