臺灣基隆地方法院刑事簡易判決

附錄論罪法條：　　　　　　　　　
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。　　　　　　　　　　　　　　　　　
附件：　　　　　　　　　
 臺灣基隆地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
                                    111年度毒偵字第950號
　　被　　　告　潘耀主　男　27歲（民國00年0月0日生）
　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○○○0號2樓
　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜
聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下
：
　　　　犯罪事實
一、潘耀主前因施用毒品案件，經觀察、勒戒後，認無繼續施用
    毒品傾向，於民國108年6月21日釋放，並由本署檢察官以10
    8年度軍毒偵緝字第1號、108年度毒偵字第1187號為不起訴
    處分確定。又因幫助詐欺案件，經臺灣基隆地方法院以108
    年度原金訴字第10號判決判處有期徒刑3月確定，再因施用
    毒品案件，經同法院以109年度基原簡字第63號、109年度基
    原簡字第64號、109年度基原簡字第65號判決分別判處有期
    徒刑3月、3月、3月確定，復因施用毒品案件，經同法院以1
    10年度基原簡字第9號判決判處有期徒刑2月確定，上揭5案
    經合併與接續執行後，於110年12月18日執行完畢出監。　
二、詎猶不知悔改，復基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意
    ，於111年4月15日下午6時17分許為警採尿回溯120小時內之
    某時，在不詳處所，以不詳方式，施用甲基安非他命1次。
    嗣因係毒品列管人口，經警通知到案後，於上揭時間接受採
    驗尿液，結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，始悉上
    情。
三、案經新北市政府警察局瑞芳分局報告偵辦。
　　　　證據並所犯法條
一、被告潘耀主經傳未到庭，且於警詢中矢口否認上揭施用毒品
    犯行，辯稱：於採尿前之96小時內並無施用毒品云云。惟查
    ，經將被告到案後為警所採集之尿液檢體送台灣尖端先進生
    技醫藥股份有限公司以氣相層析質譜儀法（GC/MS）確認檢
    驗後，呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，有該公司111
    年5月3日出具之濫用藥物檢驗報告暨新北市政府警察局受採
    集尿液檢體人姓名及檢體編號對照表（檢體編號：DZ000000
    00000號）各1紙在卷可稽，堪信其上揭所辯顯不可採，其確
    有施用甲基安非他命之犯嫌。此外，復有刑案資料查註紀錄
    表、全國施用毒品案件紀錄表及矯正簡表各1份在卷可參，
    被告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第
    二級毒品罪嫌。又查被告前有如事實欄所載之論罪科刑及執
    行情形，有本署刑案資料查註紀錄表附卷可憑，被告受有期
    徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪
    ，為累犯，請依司法院釋字第775號解釋意旨及刑法第47條
    第1項規定，裁量是否加重其刑。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1
    項聲請逕以簡易判決處刑。
    此　  致
臺灣基隆地方法院基隆簡易庭
中　　華　　民　　國　 111　　年　　7 　　月　　22　　日
　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官  黃佳權
本件正本證明與原本無異
中　　華　　民　　國　 111　　年　　7 　　月　　29　　日
                              書  記  官  黎金桂
附錄本案所犯法條全文
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。