資料來源：司法院裁判書系統
臺灣基隆地方法院刑事簡易判決
111年度基簡字第30號
- 聲請人
- 臺灣基隆地方檢察署檢察官
- 被告
- 李鼎昌
（現在法務部○○○○○○○○執行強制戒治中）
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110年度偵字第7644號），本院判決如下：
主文
李鼎昌犯竊盜罪，累犯，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據除下列補充外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。證據補充：本院民國111年1月25日電話紀錄表、被告李鼎昌於本院訊問時之自白（本院卷第97、101-103頁）。
二、論罪科刑：
（一）核被告所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪。至本案案發地點之車庫，為被害人陳鳳蓮所有，其出入口未與被害人之住家相通，亦未與其他建築物相通連，該車庫之門平時不會關閉等情，此經被害人於上開本院電話紀錄中陳述明確，故前開車庫非屬有人居住之建築物，附此敘明。
（二）被告前因1.違反毒品危害防制條例案件，經本院以106年度基簡字第362號判決判處有期徒刑3月確定；因2.竊盜案件，經本院以106年度易字第142號判決判處有期徒刑4月、7月，經臺灣高等法院以106年度上易字第1661號駁回上訴確定；因3.違反毒品危害防制條例案件，經本院以106年度訴字第508號判決判處有期徒刑9月、4月確定；因4.竊盜案件，經本院以107年度基簡字第415號判決判處有期徒刑3月確定；因5.詐欺案件，經臺灣新竹地方法院以108年度金訴字第101號判決判處有期徒刑3月確定；上開1.、2.、3.、4.等案件經本院以107年度聲字第525號裁定定應執行有期徒刑2年2月確定，並與5.案件接續執行，於110年7月9日執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可考。其於受徒刑之執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯。依司法院大法官第775號解釋意旨，於被告構成累犯之情形，若不分情節一律加重最低本刑，有違憲法罪刑相當原則，故於上開規定修正前，法院應就具體個案，裁量是否加重最低本刑。本院審酌被告構成累犯前案紀錄之部分罪名與本案相同，倘仍以最低法定本刑為量刑之下限，未能反應被告於本案之犯罪情節，爰依刑法第47條第1項規定加重其刑。
（三）爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前已多次因竊盜犯行經法院論處科刑（累犯部分未重複評價），猶更犯本案竊盜犯行，顯然欠缺對他人財產秩序之尊重。惟考量被告坦承犯行，且已將本案所竊之物歸還被害人，有贓物認領保管單附卷可佐（偵卷第27頁）。兼衡被告之犯罪動機、目的、手段、犯罪所生危害，暨被告於警詢中自承高中畢業之智識程度、業工、家庭經濟狀況勉持之生活狀況（偵卷第9頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
（四）扣案之安全帽1頂，已返還被害人，業如前述，故依刑法第38條之1第5項規定，不另宣告沒收，併此敘明。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自判決送達之日起20日內，向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭。
本案經檢察官林秋田聲請以簡易判決處刑。
【附錄本案論罪科刑法條：】中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
【附件：】
臺灣基隆地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
110年度偵字第7644號
被 告 李鼎昌 男 50歲（民國00年0月0日生）
住基隆市○○區○○路0段000○0號
（另案在法務部○○○○○○○○執 行觀察、勒戒中）
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、李鼎昌前因施用毒品案件，經臺灣基隆地方法院以106年度
基簡字第362號判決判處有期徒刑3月確定（甲案）；復因2
次竊盜案件，經同法院以106年度易字第1422號判決判處有
期徒刑4月、7月確定（乙案）；又因施用毒品案件，經同法
院以106年度基簡字第949號判決判處有期徒刑4月確定（丙
案）；再分別因施用第一、二級毒品案件，經同法院以106
年度訴字第508號判決判處有期徒刑7月、4月確定（丁案）
；猶因竊盜案件，經同法院以107年度基簡字第415號判決判
處有期徒刑3月確定（戊案）；另因詐欺案件，經臺灣新竹
地方法院以108年度金訴字第101號判決判處有期徒刑3月確
定（己案）；甲乙丁戊4案，嗣經臺灣基隆地方法院以107年
度聲字第525號合併裁定應執行有期徒刑2年2月確定，並與
丙己2案接續執行，已於民國110年7月9日執行完畢。
二、詎其仍不知悔改，復意圖為自己不法之所有，於110年10月1
5日凌晨4時22分04秒許，見陳鳳蓮所有停放在基隆市○○區
○○街000號1樓住處旁未上鎖之車庫內之車號000-000號普
通重型機上有白色全罩式安全帽1頂，竟趁無人之際，徒手
竊取該安全帽1頂（價值約新臺幣1,500元），得手後騎乘車
號000-000號機車離去。嗣為陳鳳蓮發現報警處理，為警調
閱監視器後循線查獲。
三、案經基隆市警察局第三分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告李鼎昌於警詢時及本署偵詢中坦承
不諱，核與被害人陳鳳蓮指訴情節相符，復有基隆市警察局
第三分局搜索扣押筆錄暨扣押物品目錄表、被害人陳鳳蓮出
具之贓物認領保管單、現場查獲照片及監視器翻拍擷圖等附
卷可稽，被告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被告於受
有期徒刑之執行完畢後，5年內故意再犯本件有期徒刑以上
之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項之規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣基隆地方法院基隆簡易庭
中 華 民 國 110 年 11 月 26 日
檢 察 官 林 秋 田
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 110 年 12 月 18 日
書 記 官 戴 柏 仁
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以書
狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。