資料來源：司法院裁判書系統
臺灣基隆地方法院刑事裁定
111年度聲字第90號
- 聲請人
- 臺灣基隆地方檢察署檢察官
- 受刑人
- 周明德
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（111年度執聲字第28號），本院裁定如下：
主文
周明德所犯如附表所示之罪，各處如附表所示之刑，應執行有期徒刑玖月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理由
一、按刑法第53條應依刑法第51條，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官聲請該法院裁定之，刑事訴訟法第477條第1項定有明文。又裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑，復為刑法第50條第1項前段、第53條所明定。而所謂「裁判確定前」，應以聲請定執行刑之各罪中「最先裁判確定案件之確定時」為準，換言之，必須其他各罪之犯罪行為時，均在最先一罪判決確定前，始符合數罪併罰之條件，而如他罪係在該最先確定之罪確定後所犯，即不得與前罪定執行刑（最高法院96年度台非字第13號、第338號判決要旨參照）。查本件受刑人所犯附表編號3所示之罪，最後事實審法院係受刑人因毒品危害防制條例案件，經本院以108年度基簡字第177號案件受理，於民國108年1月23日判決，且於108年2月25日確定，是以聲請人向本院聲請定應執行之刑，於法有據。
二、本件受刑人因如附表所示之毒品危害防制條例案件，經本院判處如附表所示之刑，並均經分別確定在案，應依刑法第53條規定及第51條第5款規定，定其應執行之刑，故本院審核認聲請為正當，定其應執行之刑如主文所示。
三、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、第41條第1項前段，裁定如主文。
刑事第五庭法 官 吳佳齡
附表 / 起訴書（原樣呈現）
【附表】 臺灣基隆地方檢察署受刑人周明德定應執行刑案件一覽表 編 號 １ ２ ３ 罪 名 毒品危害防制條例 毒品危害防制條例 毒品危害防制條例 宣 告 刑 有期徒刑5月 有期徒刑4月 有期徒刑3月 犯 罪 日 期 107.06.12 107.08.07 107.08.22 偵查(自訴)機關年 度 案 號 基隆地檢107年度毒偵字第1327號 基隆地檢107年度毒偵字第2575號 基隆地檢107年度毒偵字第1975號 最 後 事實審 法 院 基隆地院 基隆地院 基隆地院 案 號 107年度基簡字第1386號 108年度基簡字第199號 108年度基簡字第177號 判 決 日 期 107.09.20 108.02.14 108.01.23 確 定 判 決 法 院 基隆地院 基隆地院 基隆地院 案 號 107年度基簡字第1386號 108年度基簡字第199號 108年度基簡字第177號 確 定 日 期 107.10.11 108.03.04 108.02.25 是否為得易科罰金之案件 是 是 是 備 註 基隆地檢108年度執字第191號 基隆地檢108年度執字第1066號 基隆地檢108年度執字第1673號