臺灣基隆地方法院刑事判決

    附件）。
三、論罪科刑：
　㈠核被告所為，係犯刑法第321條第1項第1款之侵入住宅竊盜罪
    。
　㈡累犯裁量部分：
  1.被告前曾因竊盜案件，經本院以107年度易字第550號判決判
    處有期徒刑8月、107年度基簡字第414號判決判處有期徒刑3
    月共2罪，上開案件經本院以108年度聲字第326號裁定定應
    執行有期徒刑11月確定，於110年1月15日縮短刑期執畢出監
    ，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽，其於徒刑
    執行完畢後5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯
    。
  2.參酌本件被告除上開案件外，前已有多次竊盜之前案紀錄（
    臺灣苗栗地方法院87年度易字第856號判決判處有期徒刑10
    月、88年度易字第302號判決判處有期徒刑1年、93年度易字
    第398號判決判處有期徒刑10月、95年度易字第561號判決判
    處有期徒刑1年，後減為有期徒刑6月、97年度易字第691號
    判決判處有期徒刑7月、3月共2罪、5月、97年度易字第945
    號判決判處有期徒刑1年2月共2罪、97年度易字第849號判決
    判處有期徒刑11月、本院98年易字第37號判決判處有期徒刑
    10月、5月共2罪、6月共2罪、4月，上訴後經臺灣高等法院
    以98年度上易字第1054號判決判處有期徒刑8月共2罪、4月
    共2罪、5月共2罪、3月、本院97年度易字第760號判決判處
    有期徒刑7月、108年度基簡字第148號判決判處罰金新臺幣2
    000元、111年度易字第335號判決判處有期徒刑6月、111年
    度基簡字第569號判決判處拘役30日、111年度基簡字第406
    號判決判處拘役15日共2罪、40日、112年度易字第347號判
    決判處有期徒刑3月），已有多次徒刑易科罰金及入監執行
    之執行紀錄，可認被告經前案之偵審程序後，並未心生警惕
    作用，返回社會後未能因此自我控管，仍再犯同類之竊盜案
    件，足見行為人主觀惡性較重而有其特別惡性，且前罪之徒
    刑執行無成效，其對於刑罰之反應力顯然薄弱，故認本件有
    必要加重處罰。又本件量刑已就被告構成累犯、造成累犯之
    犯行、被告過去是否有與本件相似之同類犯行等事由一併予
    以評價，上開事由均不再於量刑中重覆評價，附此敘明。
　㈢爰審酌被告不思以正當方式獲取所需，侵入住宅竊取告訴人
    吳月娥、吳金龍之財物，造成告訴人二人之財產損失及莫大
    困擾，實屬不該，並考量被告犯後坦認犯行，惟未賠償告訴
    人二人之損害，兼衡其自陳國小畢業之教育程度，家中有哥
    哥，現因另案入監服刑中，前從事廚師及清潔隊等一切情狀
    ，量處如主文所示之刑。
五、沒收
　　被告因本案竊得之大皮包1個、小皮包1個、身分證1張、健
    保卡1張、郵局金融卡1張、新臺幣2000元、行動電話1支（
    廠牌：三星），均為其犯罪所得，並未扣案，亦未發還告訴
    人二人，應依刑法第38條之1第1項前段、第3項之規定，宣
    告沒收，並諭知於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，
    追徵其價額。　　
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前
段、第310條之2、第454條第2項，判決如主文。
本案經檢察官林明志提起公訴，檢察官吳欣恩到庭執行職務。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　12　　月　　28　　日
                  刑事第四庭  法  官  李  岳
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕
送上級法院」。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　12　　月　　28　　日
                              書記官  白豐瑋
附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第321條
犯前條第1項、第2項之罪而有下列情形之一者，處6月以上5年以
下有期徒刑，得併科50萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。
二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。
三、攜帶兇器而犯之。
四、結夥三人以上而犯之。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。
六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、
    車、航空機內而犯之。
前項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣基隆地方檢察署檢察官起訴書
                                     112年度偵字第7458號
　　被　　　告　李志宏　男　50歲（民國00年0月0日生）
　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○○路00巷0號
                        ○○○○○○○執行中） 
　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯
罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
　      犯罪事實
一、李志宏曾犯竊盜等罪，經法院判處有期徒刑確定，定應執行
    有期徒刑11月與接續執行有期徒刑4月，於110年1月15日縮
    短刑期執行完畢，猶不知悔改，復意圖為自己不法之所有，
    於民國112 年4 月8 日16時許，在新北市○○區○○0000號，侵
    入住宅徒手竊取吳月娥放置於房間臥室床旁之大小皮包各1 
    個、身分證、健保卡、郵局金融卡各1 張、新臺幣（下同）
    2000元及吳金龍放置於客廳沙發上之手機1 支（廠牌: 三星
    、顏色: 藍色）等物，得手後騎乘車號000-0000號普通重型
    機車逃逸。嗣後吳月娥、吳金龍等人於同日16時25分，返家
    發覺遭竊，報警處理，為警循監視器畫面查悉上情。
二、案經吳月娥、吳金龍訴由新北市政府警察局金山局報告偵辦
    。
　　　　證據並所犯法條
一、訊據被告李志宏對上揭犯罪事實坦承不諱，核與告訴人吳月
    娥、吳金龍於警局陳述之情節相符，並有監視器畫面擷圖及
    現場照片等在卷可資佐證，被告犯嫌洵堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第321條第1項第1款之侵入住宅加重
    竊盜罪嫌。被告犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項、第3
    項，宣告沒收或追徵其價額。被告前有如犯罪事實欄所載之
    科刑及執行情形，有刑案資料查註紀錄表在卷可佐，其於徒
    刑執行完畢後，5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為
    累犯，請依刑法第47條第1項之規定及司法院釋字第775號解
    釋意旨，裁量是否加重其刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 　　　
　  此　致
臺灣基隆地方法院
中　　華　　民　　國　 112　　年　　8 　　月　　28　　日
　　　　　　　　　　　　　　　檢  察  官　林明志
本件正本證明與原本無異
中　　華　　民　　國　 112　　年　　10　　月　　19　　日
　　　　　　　　　　　　　　　書  記  官  吳愷原
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第321條
犯前條第 1 項、第 2 項之罪而有下列情形之一者，處 6 月以
上 5 年以下有期徒刑，得併科 50 萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。
二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。
三、攜帶兇器而犯之。
四、結夥三人以上而犯之。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。
六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、
    車、航空機內而犯之。
前項之未遂犯罰之。