資料來源：司法院裁判書系統
臺灣基隆地方法院刑事簡易判決
113年度基簡字第544號
- 聲請人
- 臺灣基隆地方檢察署檢察官
- 被告
- 游國豪
（另案於法務部○○○○○○○○附設勒戒所觀察勒戒中）
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度偵字第2523號），本院判決如下：
主文
游國豪竊盜，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據，除補充證據「基隆市警察局第一分局扣押筆錄暨扣押物品目錄表、贓物領據各1份」外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、論罪科刑：
(一)核被告游國豪所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
(二)被告前因竊盜案件，經本院以①109年度基簡字第239號判決判處有期徒刑3月、3月，應執行有期徒刑5月確定；②108年度基簡字第1061號判決判處有期徒刑3月確定，又因施用毒品案件，經本院以③108年度基簡字第1461號判決判處有期徒刑2月確定；④108年度基簡字第1589號判決判處有期徒刑2月確定；⑤109年度基簡字第112號判決判處有期徒刑2月確定，上開①至⑤案件，嗣經本院以109年度聲字第480號裁定合併定應執行有期徒刑10月確定，於109年9月5日執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，是被告於受徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，參酌司法院釋字第775號解釋意旨，審酌被告構成累犯之前案有與本件相同之竊盜案件，其罪名、犯罪型態及罪質相同，顯見被告對於竊盜類型犯罪具有特別惡性，且其未因前案徒刑執行完畢而有所警惕，對刑罰反應力薄弱，適用累犯規定加重其最低本刑，並無使其所受之刑罰超過其所應負擔罪責，造成其人身自由因此遭受過苛侵害之情形，爰依刑法第47條第1項規定，就被告本案所犯之罪，加重其刑。
(三)爰以行為人責任為基礎，審酌被告除上開構成累犯之前案紀錄外，另有多次犯竊盜案件經法院判處罪刑執行完畢之前案紀錄，有上開前案紀錄表存卷可憑，猶因貪念竊取他人之財物，顯不尊重他人之財產權，所為已侵害他人之財產法益，殊值非難；兼參以被告犯後已坦承犯行之犯後態度，且所竊物品價值非高，且已發還予告訴人王紅娟（參偵卷第37頁之贓物領據1份）；暨衡酌被告之犯罪動機、目的、手段及其高中畢業之智識程度、未婚、自述職業為粗工、勉持之家庭經濟生活狀況（參偵卷第15頁調查筆錄「受詢問人欄」、第51頁個人戶籍資料「教育程度註記欄」、「婚姻狀況欄」）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，資以儆懲。
(四)扣案之易口舒薄荷錠1個，係被告為本件竊盜犯行之犯罪所得，業已發還告訴人王紅娟，有贓物領據1份在卷可稽（參偵卷第37頁），是依刑法第38條之1第5項規定，不予宣告沒收
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、本案經檢察官蕭詠勵聲請以簡易判決處刑。
五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴書狀，敘述上訴理由，上訴於本院合議庭。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄論罪法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
【附件】
臺灣基隆地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度偵字第2523號
被 告 游國豪 男 51歲（民國00年0月00日生）
住○○市○○區○○路000巷00○0號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑
，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、游國豪前因竊盜等案件，經法院判決有罪確定，並經臺灣基
隆地方法院以109年度聲字第480號裁定合併定應執行有期徒
刑10月確定，於民國109年9月5日有期徒刑執行完畢，猶不
知悔改，意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於113
年2月15日17時26分許，在址設基隆市○○區○○路000號OK便利
商店基隆英仁店內，乘店員疏未注意之際，徒手竊取由該店
店長王紅娟所管領置於商品貨架上之易口舒無糖薄荷錠-沁
甜西瓜口味1盒（價值新臺幣75元），得手後未結帳即行離
去。嗣經王紅娟發現上開商品遭竊，調閱監視器錄影畫面後
，報警處理，始悉上情。
二、案經王紅娟訴由基隆市警察局第一分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告游國豪於警詢及偵訊中坦承不諱，
核與證人即告訴人王紅娟於警詢時之證述相符，並有現場監
視器錄影畫面截圖、上開商品照片、現場照片及GOOGLE地圖
列印資料各1份在卷可佐，足認被告自白與事實相符，其犯嫌
洵堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。又被告曾
受有期徒刑執行完畢，有本署刑案資料查註紀錄表在卷可參
，其於有期徒刑執行完畢5年以內故意再犯本件有期徒刑以
上之罪，該當刑法第47條第1項之累犯。又被告本案所為，
與前案之犯罪類型、罪質、目的、手段及法益侵害結果均高
度相似，又再犯本案犯行，足認其法律遵循意識及對刑罰之
感應力均薄弱，本件加重其刑，並無司法院大法官釋字第77
5號解釋意旨所指可能使被告所受刑罰超過其應負擔罪責之
虞，請依刑法第47第1項規定，加重其刑。
三、至被告所竊得之上開商品，固為被告之犯罪所得，然業由證
人領回，有贓物領據1份為證，爰依刑法第38條之1第5項規
定，不另聲請宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣基隆地方法院基隆簡易庭
中 華 民 國 113 年 4 月 1 日
檢 察 官 蕭詠勵
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 5 月 1 日
書 記 官 張育嘉
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑; 被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。