臺灣基隆地方法院94年度訴字第536號

臺灣基隆地方法院刑事判決　　　　　　　 94年度訴字第536號

公訴人

臺灣基隆地方法院檢察署檢察官

被告

乙○○

　　　　　　　　　　　號4樓

　　　　　　　　　　（現於臺灣基隆監獄執行中）

上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（94年度毒偵字第1413號），本院合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，茲判決如下：

主文

理由

一、犯罪事實：

（一）乙○○前因偽造文書案件，經臺灣台北地方法院以90年度簡字第1276號刑事判決判處有期徒刑5月確定，又因贓物案件，經臺灣桃園地方法院以90年度桃簡字第859號刑事簡易判決判處有期徒刑4月確定，二罪定其應執行刑有期徒刑8月，並於91年9月1日執行完畢；又因竊盜案件，經臺灣台北地方法院以92年度易字第767號刑事判決判處有期徒刑3月確定，於93年6月18日執行完畢；再因贓物案件，經本院以92年度基簡字第969號刑事簡易判決判處有期徒刑4月確定，於94年1月1日執行完畢。

（二）乙○○前因施用毒品案件，經觀察勒戒後，認有繼續施用毒品傾向，由臺灣台北地方法院檢察署檢察官於91年2 月28日，以91年度戒毒偵字第29號為不起訴處分確定；又因施用毒品案件，經臺灣台北地方法院檢察署檢察官提起公訴，經臺灣台北地方法院於94年2月3日，以93年度訴字第522號分別判處有期徒刑8 月、6月，應執行有期徒刑10月確定，現正執行中。猶不知悔改，復基於施用第1 級毒品海洛因之概括犯意，自94年4月20日起至94年5月10日止，連續在基隆市○○區○○路231號2樓網咖包廂內，以將海洛因及安非他命類混和在水裡以針筒注射之方式，同時施用第1 級毒品海洛因、第2級毒品安非他命2次；或以將海洛因單獨以針筒注射之方式，單獨施用第1 級毒品海洛因多次。嗣為警分別於（一）94年4月27日5時50分許，在基隆市○○路137巷5 號旁公園查獲，並扣得注射針筒1支；

（二）94年5 月10日15時許，在基隆市○○路231號2樓27號包廂查獲，並扣得海洛因1 包（淨重0.72公克、包裝重0.2 公克）、含海洛因殘渣袋2個、注射針筒6支、橡膠止血帶1條。

二、程序事項：本件被告乙○○所犯者非為死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年以上有期徒刑之罪或高等法院管轄第一審案件，其於準備程序進行中，先就被訴事實為有罪之陳述，經告知其簡式審判程序之旨，並聽取公訴人之意見後，本院依刑事訴訟法第273條之1第1項之規定，裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，合先敘明。

三、認定事實所依據之證據及理由：

（一）被告自白：被告於本院審理中自白其於前述時、地施用第1 級毒品、第2 級毒品之犯行事實，其任意自白核與下列事證相符，應堪採為證據。

（二）尿液檢驗結果：台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司濫用藥物檢驗報告2紙（附於94年度偵字第1769號偵查卷第59頁、94年度毒偵字第1359號偵查卷第58頁）：被告經警查獲後採集之尿液經檢驗結果，分呈海洛因代謝物嗎啡及安非他命陽性反應。

（三）扣案物證：本案有第1級毒品海洛因1包淨重0.72公克、包裝重0.2公克（有法務部調查局94年7月19日調科壹字第320002915 號鑑定通知書附於本院卷內可參）、含海洛因殘渣袋2個、注射針筒7支、止血帶3條可資佐證。

（四）臺灣台北地方法院檢察署91年度戒毒偵字第29號不起訴處分書、93年度毒偵字第199、479號起訴書、臺灣桃園地方法院檢察署93年度毒偵字第644 號不起訴處分書、臺灣台北地方法院93 年度訴字第522號判決書及被告全國前案紀錄表在卷可按。

四、論罪及科刑之理由：

（一）查海洛因、安非他命分別係毒品危害防制條例第2 條第2項第1款、第2款所定之第1級、第2級毒品。核被告乙○○所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1項之施用第1級毒品罪及第10條第2 項之施用第2級毒品罪。又被告施用第1級毒品前後，持有第1 級毒品海洛因之低度行為，應為其施用第1級毒品之高度行為所吸收，不另論罪。

（二）被告先後多次施用第1 級毒品、第2 級毒品之犯行，時間緊接，所犯係構成要件相同之罪名，顯係基於概括犯意反覆為之，均為連續犯，應依刑法第56條之規定，各論以一罪，並依法加重其刑。

（三）被告以將海洛因及安非他命類混合在水裡後，置放在針筒內以注射之方式，同時施用第1級毒品海洛因及第2級毒品安非他命類之事實，業據被告供述在卷，被告既係基於一個施用毒品之犯意，以一個施用毒品之行為，同時施用第1級毒品海洛因及第2級毒品安非他命類，觸犯構成要件不相同之罪名，則其自屬想像競合犯，應依刑法第55條之規定，從一較重之施用第1 級毒品罪名處斷。檢察官疏未斟酌及此，而認被告所犯上開二罪間，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰所持論據，容有誤會。

（四）被告曾受前揭犯罪事實欄所載有期徒刑之執行完畢，有臺灣高等法院被告全國前案紀錄表在卷可稽，其受有期徒刑之執行完畢後，5 年以內再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應遞加重其刑。

（五）本院審酌毒品對於人體會產生成癮性，係足以危害個人健康及社會安全之管制藥物，被告經過執行強制戒治，猶不知戒除濫行施用毒品惡習，再犯本件施用毒品罪，深陷毒坑無法自拔，及其犯罪之自我麻醉動機、犯罪之手段、所生自我戕害結果及犯罪後坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，以示懲儆。

（六）扣案之第1級毒品海洛因淨重0.72公克、含海洛因殘渣袋2個（因量微無法分離），為違禁物，無論屬於被告與否，均應依毒品危害防制條例第18條第1 項前段之規定沒收銷燬之，另包裝紙1張（重0.2 公克）、注射針筒7支、止血帶1 條，為被告所有供本件犯罪所用之物，爰依刑法第38條第1項第2款宣告沒收。

五、適用之法律依據：刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1 項前段，毒品危害防制條例第10條第1 項、第2 項、第18條第1 項前段，刑法第11條前段、第56條、第47條、第55條、第38條第1項第2款。

本案經檢察官甲○○到庭執行職務。

刑事第三庭法 官 齊 潔