資料來源：司法院裁判書系統
臺灣基隆地方法院95年度基交簡字第297號
臺灣基隆地方法院刑事簡易判決 95年度基交簡字第297號
- 聲請人
- 臺灣基隆地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 丙○○
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（九十五年度偵字第三二二四號），本院判決如下：
主文
丙○○服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，累犯，處罰金新台幣叁萬元，如易服勞役，以新台幣叁仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及証據、理由均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、補充說明：行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第二條第一項定有明文。
（一）本案被告行為後，於九十五年六月十四日公布增訂刑法施行法第一條之一：「中華民國九十四年一月七日刑法修正施行後，刑法分則編所定罰金之貨幣單位為新台幣。九十四年一月七日刑法修正時，刑法分則編未修正之條文定有罰金者，自九十四年一月七日刑法修正施行後，就其所定數額提高為三十倍。但七十二年六月二十六日至九十四年一月七日新增或修正之條文，就其所定數額提高為三倍。」是本案被告所犯刑法第一百八十五條之三，行為時之法定刑罰金部分原為三萬銀元即新台幣九萬元以下罰金，行為後依施行法修正貨幣單位為新台幣再提高三倍，則同為新台幣九萬元以下罰金，對被告並無有利或不利情形。惟刑法第三十三條第五款，原訂罰金刑為一元（銀元）以上，即新台幣三元以上，修正後為新台幣一千元以上，以百元計算之，比較新舊法，則行為時舊法較有利於被告，故應依行為時之舊法論處。
（二）另被告前因違反毒品危害防制條例案件，經本院以九十四年度基簡字第八二六號判處有期徒刑四月，於九十五年五月十七日期滿執行完畢，此有台灣高等法院被告前案紀錄表一件在卷可按，其於有期徒刑執行完畢後五年內再犯有期徒刑以上之本罪，不論依修正前之刑法第四十七條，或修正後之刑法第四十七條第一項之規定，均構成累犯，對被告而言並無有利或不利之情形，應逕依修正前之刑法第四十七條，論以累犯，並加重其刑。
（三）又被告於犯罪時之刑法第四十二條第二項前段規定：「易服勞役以一元以上三元以下折算一日。」又被告行為時之易服勞役折算標準，原據修正前罰金罰鍰提高標準條例第二條前段規定，就其原定數額提高為一百倍折算一日，則被告行為時之易服勞役折算標準，應以銀元一百元以上三百元以下折算一日，即新台幣三百元以上九百元以下折算一日。惟被告行為後，九十五年七月一日修正公布施行之刑法第四十二條第三項前段規定：「易服勞役以新台幣一仟元、二仟元或三仟元折算一日。」比較修正前後之易服勞役折算標準，以修正後之規定，較有利於受刑人，則應依刑法第二條第一項但書規定，適用修正後之刑法第四十二條第三項前段規定，定其折算標準。
（四）惟為免法律割裂適用，比較時應就罪刑有關之共犯、未遂犯、想像競合犯、牽連犯、連續犯、結合犯，以及累犯加重、自首減輕暨其他法定加減原因、與加減例等一切情形，綜其全部罪刑之結果而為比較，再適用最有利於行為人之法律處斷（最高法院九十五年度第八次刑事庭會議決議參照）。是本案被告所犯刑法第一百八十五條之三及累犯，比較新舊法無何利與不利情形，然於易服勞役部分，則以修正後新法較有利於被告，是綜合整體比較結果，應適用修正後新法，為有利於被告。
三、依刑事訴訟法第四百四十九條第一項前段、第四百五十四條第二項，刑法第二條第一項、第一百八十五條之三、第四十七條第一項、第四十二條第三項前段，刑法施行法第一條之一第一項、第二項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
基隆簡易庭法 官 陳玉雲
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄論罪法條 中華民國刑法第185條之3 （重大違背義務致交通危險罪） 服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力 交通工具而駕駛者，處1年以下有期徒刑、拘役或3萬元以下罰金 。 附件： 臺灣基隆地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 95年度偵字第3224號 被 告 丙○○ 男 38歲（民國○○年○月○日生） 住基隆市○○區○○街12巷9號 國民身分證統一編號：Ｚ000000000號 上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處 刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實 一、丙○○曾違反毒品危害防制條例，經臺灣基隆地方法院於民 國94年11月22日以94年度基簡字第826 號判處有期徒刑4 月 確定，於95年5 月18日執行完畢。猶不知悔改，復於95年6 月3 日17時35分許，於服用啤酒2 瓶後，注意力減低、反應 能力變慢，已不能安全駕駛動力交通工具而仍騎乘車牌號碼 POG—262號重型機車，行經基隆市○○區○○路104-2 號前 ，與乙○○所駕駛之車號8177—KL號自小客車發生碰撞。經 警前往處理，丙○○受傷送醫救治，對丙○○抽血檢驗。經 測試血液中酒精含量為225.6mg/dl，換算成呼氣測試結果為 每公升1.128毫克。 二、案經基隆市警察局第三分局報告偵辦。 證據並所犯法條 一、訊據被告丙○○對上揭犯罪事實坦承不諱。並有長庚紀念醫 院臨床病理檢驗報告單一張、道路交通事故現場圖、道路交 通事故調查報告表等影本附卷可稽，被告罪嫌洵堪認定。 二、核被告所為係犯刑法第185條之3之罪嫌。 三、依刑事訴訟法第451 條第1 項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致 臺灣基隆地方法院基隆簡易庭 中 華 民 國 95 年 8 月 4 日 檢察官 甲 ○ ○ 本件正本證明與原本無異 中 華 民 國 95 年 8 月 8 日 書記官 林 宜 佳 所犯所犯法條： 刑法第185條之3 服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛 動力交通工具而駕駛者，處1年以下有期徒刑、拘役或3萬元 以下罰金。 附記事項：本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不 傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑； 被告、被害人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要 撤回告訴或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時 ，請即另以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。