資料來源：司法院裁判書系統
臺灣基隆地方法院96年度聲減字第49號
臺灣基隆地方法院刑事裁定 96年度聲減字第49號
- 聲請人
- 臺灣基隆地方法院檢察署檢察官
- 受刑人
- 乙○○
上列受刑人因違反商業會計法等案件，已經判決罪刑確定，聲請
人聲請減刑，本院裁定如下：
主文
乙○○所犯如附表1、2、3 所示之罪，均減刑，詳如附表所載。
應執行有期徒刑陸月及拘役貳拾伍日，如易科罰金，以銀元叁佰元即新臺幣玖佰元折算壹日。又附表4 所示之罪，減其罰金金額為銀元伍佰元即新臺幣壹仟伍佰元，如易服勞役以新台幣壹仟元折算壹日。
理由
一、聲請意旨詳如聲請書所載。
二、查受刑人乙○○於附表所列日期犯商業會計法等罪，經判處如附表所列之刑確定在案，以其犯罪時間，均在中華民國96年4 月24日以前，且附表編號2、4之竊盜罪雖為中華民國罪犯減刑條例第3 條所列之罪名，但非宣告死刑、無期徒刑或逾1年6月有期徒刑者，而附表編號1 之違反商業會計法罪及附表編號3之妨害自由罪非為中華民國96年罪犯減刑條例第3條所列之不予減刑罪名，悉合於減刑條件，檢察官聲請予以減刑，並定其應執行之刑，於法尚無不合，應予准許。
三、次查，刑法第41條易科罰金折算標準之規定雖於94年2月2日修正公布，並於95年7月1日施行，而數罪併罰有2 以上裁判，其易刑折算標準不同，均已確定者，減刑後合併定執行刑時，其易刑之折算標準，應依刑法第2條第1項但書意旨，擇「最有利於受刑人之折算標準」定之，法院辦理96年減刑條例案件應行注意事項第34點之規定揭諸甚明。本件受刑人乙○○附表編號1 之違反商業會計法案件，係於上開刑法修正施行前所犯，其易科罰金之折算標準應適用修正前刑法第41條之規定，以銀元300元即新臺幣900元折算1 日；而附表編號2、3所列之罪係於上開刑法修正施行後所犯，其易科罰金之折算標準應適用修正後刑法第41條之規定，以新臺幣1,000元折算1日，二者之折算標準不一，依上開注意事項之意旨，本件自應適用最有利於受刑人之修正前刑法之規定，定其易科罰金之折算標準。又刑法第51條定應執行刑之規定亦於上開日期修正施行，本於同一法理，自亦應適用最有利於受刑人之修正前刑法第51條第5款之規定，定其應執行刑。
四、據上論斷，爰依中華民國96年罪犯減刑條例第2條第1 項第3款、第8條第1項、第3項、第9條、第10條第2項、第12條，刑法第42條第3項、修正前刑法第41條第1項、修正前刑法第51 條第5款，修正前罰金罰鍰提高標準條例第2條、現行法規所定貨幣單位折算新臺幣條例第2條裁定如主文。
刑事第二庭法 官 齊 潔
附表：受刑人乙○○減刑及定應執行之刑案件一覽表┌───────┬─────────┬─────────┬─────────┬─────────┐│ 編 號 │ 1 │ 2 │ 3 │ 4 │├───────┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┤│ 罪 名 │商業會計法 │ 竊 盜 │ 妨害自由 │ 竊 盜 │├───────┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┤│ 宣 告 刑 │有期徒刑6 月 │有期徒刑6 月 │拘役50日 │罰金新臺幣3,000元 ││ │ │ │ │ ││ │ │ │ │ │├───────┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┤│ 所 犯 法 條 │商業會計法第71條第│刑法第320條第1項 │刑法第304條 │刑法第320條第1項 ││ │5款 │ │ │ ││ │ │ │ │ │├───────┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┤│ 犯 罪 日 期 │94年5月17日 │95年10月30日 │95年8月18日 │93年7月22日 ││ │ │ │ │ ││ │ │ │ │ ││ │ │ │ │ │├───────┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┤│偵查（自訴）機│臺灣臺北地方法院檢│臺灣基隆地方法院檢│臺灣基隆地方法院檢│臺灣基隆地方法院檢││關年度案號 │察署95年度偵字第 │察署95年度速偵字第│察署95年度偵字第 │察署95年度偵字第 ││ │16762號 │437 號 │5050號 │5050號 ││ │ │ │ │ │├──┬────┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┤│最後│法院 │臺灣臺北地方法院 │臺灣基隆地方法院 │臺灣基隆地方法院 │臺灣基隆地方法院 ││ │ │ │ │ │ ││ │ │ │ │ │ ││事實├────┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┤│審 │案號 │96年度簡字第752 號│95年度基簡字第1236│96年度易字第210號 │95年度基簡第1238號││ │ │ │號 │ │ ││ │ │ │ │ │ ││ ├────┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┤│ │判決日期│95年3月15日 │96年1月29日 │96年4月30日 │95年12月28日 │├──┼────┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┤│確 │法院 │臺灣臺北地方法院 │臺灣基隆地方法院 │臺灣基隆地方法院 │臺灣基隆地方法院 ││ │ │ │ │ │ ││ │ │ │ │ │ ││定 ├────┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┤│判 │案號 │96年度簡字第752號 │95年度基簡字第1236│96年度易字第210號 │95年度基簡第1238號││ │ │ │號 │ │ ││ │ │ │ │ │ ││決 ├────┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┤│ │確定日期│96年4月9日 │96年1月29日 │96年5月21日 │96年1月29日 │├──┴────┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┤│合於中華民國九│第2條第1項第3款 │第2條第1項第3款 │第2條第1項第3款 │第2條第1項第3款 ││十六年罪犯減刑│ │ │ │ ││條例 │ │ │ │ │├───────┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┤│減刑後徒刑、拘│有期徒刑3月，如易 │有期徒刑3月，如易 │拘役25日，如易科罰│罰金銀元500元即新 ││役或罰金金額或│科罰金，以銀元300 │科罰金，以銀元300 │金，以銀元300元即 │臺幣1,500元，如易 ││褫奪公權期間 │元即新臺幣900元折 │佰元即新臺幣900元 │新臺幣900元折算1日│服勞役以新臺幣1000││ │算1日 │折算1日 │ │元折算1日 ││ │ │ │ │ │├───────┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┤│ 附 註│台北地檢96年度執字│基隆地檢96年度執字│基隆地檢96年度執字│基隆地檢96年度罰執││ │第1882號 │第380號 │第1332號 │字第27號 ││ │ │ │ │ │└───────┴─────────┴─────────┴─────────┴─────────┘
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件：
臺灣基隆地方法院檢察署檢察官聲請書 96年聲減字第293號
受 刑 人 乙○○ 男 27歲（民國○○年○月○○日生）
身分證統一編號：Ｚ000000000號
住臺北縣瑞芳鎮○○路○段44號
（現在臺灣臺北監獄執行中）
上列受刑人於附表所列日期犯如附表所列之罪，經如附表所列之
法院判處如附表所列之刑確定在案。經查其所犯上開各罪，犯罪
時間均在中華民國96年4月24日以前，所犯如附表所列之罪，核
與中華民國96年罪犯減刑條例第2條第1項第3款規定相符，應依
同條例第8條第1項、第3項，第10條第2項規定聲請裁定減刑並定
應執行刑 (第12條規定聲請裁定減刑並定應執行刑，並依同條例
第9條諭知易科罰金之折算標準)。
此致
臺灣基隆地方法院
中 華 民 國 096 年 6 月 26 日
檢察官 甲○○
臺灣基隆地方法院檢察署
受刑人乙○○減刑及定應執行之刑案件一覽表
┌──────────┬────────────┬────────────┐
│ 編 號 │ １ │ ２ │
├──────────┼────────────┼────────────┤
│ 罪 名 │商業會計法 │竊盜 │
├──────────┼────────────┼────────────┤
│ 宣 告 刑 │有期徒刑6月 │有期徒刑6月 │
│(保安處分/禠奪公權）│ │ │
├──────────┼────────────┼────────────┤
│ 犯 罪 日 期 │94.05.17 │95.10.30 │
│ 年 月 日 │ │ │
├──────────┼────────────┼────────────┤
│ 偵查（自訴）機關 │臺北地檢95年度偵字第 │基隆地檢95年度速偵字第 │
│ 年 度 案 號 │16762 號 │437號 │
├───┬──────┼────────────┼────────────┤
│ │ 法 院 │臺灣臺北地方法院 │臺灣基隆地方法院 │
│最 後├──────┼────────────┼────────────┤
│ │ 案 號 │96年度簡字第752號 │95年度基簡字1236號 │
│事實審├──────┼────────────┼────────────┤
│ │ 判決日期 │96.03.15 │95.12.28 │
├───┼──────┼────────────┼────────────┤
│ │ 法 院 │臺灣臺北地方法院 │臺灣基隆地方法院 │
│確 定├──────┼────────────┼────────────┤
│ │ 案 號 │96年度簡字第752號 │95年度基簡字1236號 │
│判 決├──────┼────────────┼────────────┤
│ │ 判決確定 │96.04.09 │96.01.29 │
│ │ 日 期 │ │ │
├───┴──────┼────────────┼────────────┤
│ 所 犯 法 條 │商業會計法第71條第5款 │刑法竊盜罪第320條第1項 │
│ │ │ │
├──────────┼────────────┼────────────┤
│ 合於 96 年罪犯 │是 │是 │
│ 減 刑 條 例 │ │ │
├──────────┼────────────┼────────────┤
│減刑後徒刑、拘役或罰│有期徒刑3月 │有期徒刑3月 │
│金金額或褫奪公權期間│ │ │
│ │ │ │
├──────────┼────────────┼────────────┤
│ 備 註 │臺北地檢96年度執字第1882│基隆地檢96年度執字第380 │
│ │號 │號 │
└──────────┴────────────┴────────────┘
┌──────────┬────────────┬────────────┐
│ 編 號 │ 3 │ 4 │
├──────────┼────────────┼────────────┤
│ 罪 名 │妨害自由 │竊盜 │
├──────────┼────────────┼────────────┤
│ 宣 告 刑 │拘役50日 │罰金新臺幣3000元 │
│(保安處分/禠奪公權）│ │ │
├──────────┼────────────┼────────────┤
│ 犯 罪 日 期 │95.08.18 │93.07.22 │
│ 年 月 日 │ │ │
├──────────┼────────────┼────────────┤
│ 偵查（自訴）機關 │基隆地檢95年度偵字第 │基隆地檢95年度偵字第 │
│ 年 度 案 號 │5050 號 │5050 號 │
├───┬──────┼────────────┼────────────┤
│ │ 法 院 │臺灣基隆地方法院 │臺灣基隆地方法院 │
│最 後├──────┼────────────┼────────────┤
│ │ 案 號 │96年度易字第210號 │95年度基簡字1238號 │
│事實審├──────┼────────────┼────────────┤
│ │ 判決日期 │96.04.30 │95.12.28 │
├───┼──────┼────────────┼────────────┤
│ │ 法 院 │臺灣基隆地方法院 │臺灣基隆地方法院 │
│確 定├──────┼────────────┼────────────┤
│ │ 案 號 │96年度易字第210號 │95年度基簡字1238號 │
│判 決├──────┼────────────┼────────────┤
│ │ 判決確定 │96.05.21 │96.01.29 │
│ │ 日 期 │ │ │
├───┴──────┼────────────┼────────────┤
│ 所 犯 法 條 │刑法強制罪第304條 │刑法竊盜罪第320條第1項 │
│ │ │ │
├──────────┼────────────┼────────────┤
│ 合於 96 年罪犯 │是 │是 │
│ 減 刑 條 例 │ │ │
├──────────┼────────────┼────────────┤
│減刑後徒刑、拘役或罰│拘役25日 │罰金新臺幣1500元 │
│金金額或褫奪公權期間│ │ │
│ │ │ │
├──────────┼────────────┼────────────┤
│ 備 註 │基隆地檢96年度執字第1332│基隆地檢96年度罰執字第 │
│ │號 │27號 │
└──────────┴────────────┴────────────┘