臺灣基隆地方法院97年度基簡字第1514號

臺灣基隆地方法院刑事簡易判決　　　　97年度基簡字第1514號

聲請人

臺灣基隆地方法院檢察署檢察官

被告

乙○○

上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（97年度偵字第4918號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實、證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（之記載（詳如附件），並補充：

㈠證據部分：補充台北縣政府警察局瑞芳分局查獲毒品危害防制條例毒品初步鑑驗報告書乙份及毒品照片二幀。

㈡乙○○前因詐欺案件，經臺灣臺中地方法院以94年度金訴緝字第5號判處有期徒刑2月，於民國95年9 月10日縮刑期滿執行完畢（構成累犯）。

㈢前揭犯罪事實業據被告於警詢、偵查中坦承不諱，扣案之白色粉末1包（驗餘淨重：0.0085公克），經警以煙毒檢驗包試劑初步檢驗呈嗎啡、海洛因反應，再送交通部民用航空局航空醫務中心以化學呈色法及氣相層析質譜儀分析法鑑定結果含海洛因成份，有台北縣政府警察局瑞芳分局查獲毒品危害防制條例毒品初步鑑驗報告書、交通部民用航空局航空醫務中心97年10月22日航藥鑑字第0975441 號毒品鑑定書各乙份，附於97年度毒偵字第2624號卷可稽，復有毒品照片2幀可佐，足認被告自白與事實相符，本件事證明確，被告犯行洵堪認定。

二、論罪科刑部分：

㈠核被告所為，係犯毒品危害防制條例第11條第1 項持有第一級毒品罪。

㈡再被告有事實及理由欄所示之論罪科刑執行完畢情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表乙份附卷足憑，其於前案執行完畢後5年內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，依刑法第47條第1項加重其刑。爰審酌院被告雖非法持有第一級毒品海洛因，惟持有之數量甚微，危害非鉅，併其犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準。

三、扣案之海洛因1 小包（驗餘淨重：0.0085公克），核屬毒品危害防制條例所明定列管之第一級毒品，應依毒品危害防制條例第18條第1 項前段之規定，沒收銷燬之，至包裝前開海洛因之外包裝袋1 只，有防止毒品裸露、散逸之功能，且既與毒品分別鑑秤其重量，與毒品即無難以析離而無法個別宣告沒收之情事，係屬被告所有，供犯本案持用第一級毒品海洛因所用，業據被告供承明確，爰依刑法第38條第1項第2款、第3項之規定，宣告沒收。

四、查毒品危害防制條例第11條第4項雖係明定：「持有毒品達一定數量者，加重其刑至二分之一，其標準由行政院定之」；行政院並於93年1月7日，據此而訂定發布「轉讓持有毒品加重其刑之數量標準」，其中第2 條規定：持有第一級毒品淨重達5 公克以上，加重其刑至二分之一。然被告於97年10月6日為警查獲時所持有之第一級毒品海洛因，淨重為0.014公克（驗餘淨重：0.0085公克），是其顯然尚未達前揭加重其刑之標準，而核無上開規定之適用，併此指明。

五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項、第450條第1項，毒品危害防制條例第11條第1項、第18條第1項前段，刑法第11條、第47條第1項、第41條第1項前段、第38條第1 項第2款、第3項，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於本院第二審合議庭。

基隆簡易庭法 官 周霙蘭

附錄本案論罪科刑法條全文：毒品危害防制條例第11條第1項持有第一級毒品者，處3年以下有期徒刑、拘役或新臺幣5萬元以下罰金。