資料來源：司法院裁判書系統
臺灣基隆地方法院97年度聲字第985號
臺灣基隆地方法院刑事裁定 97年度聲字第985號
- 聲請人
- 臺灣基隆地方法院檢察署檢察官
- 受刑人
- 甲○○
樓
上聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑
（97年度執字第2569號、97年度執聲字第617號)，本院裁定如下
：
主文
甲○○因犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑柒月。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人甲○○因犯如附表所示之3罪，先後經判決確定，應依刑法第53條、第51條第5款定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請定其應執行刑。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；刑法第50條、第53條分別定有明文。
三、經查，受刑人甲○○前因酒後駕車之公共危險案件及過失傷害案件，經本院以97年度交易字第42號就上開2罪分別判處有期徒刑3月及3月，合併定應執行刑為有期徒刑5月，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日，於97年7月28日確定。另受刑人甲○○於前揭判決確定前即96年11月14日，因冒充公務員行使職權案件，經臺灣士林地方法院於97年2月29日以97年度士交簡字第111號判決判處有期徒刑4月，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日，於97年3月24日確定；以上各情有各該判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽。茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑。又被告前揭案件判決所宣示之刑經併合處罰後，其應執行之刑已逾有期徒刑6月，依刑法第41條第2項之規定，不得為易科罰金標準之諭知，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、第51條第5 款，裁定如主文。
刑事第三庭法 官 陳姵君
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件： 臺灣基隆地方法院檢察署受刑人甲○○定應執行刑案件一覽表 ┌────────┬────────┬────────┬────────┐ │ 編 號 │ 1 │ 2 │ 3 │ ├────────┼────────┼────────┼────────┤ │ 罪 名 │偽造文書 │違背安全駕駛致交│非駕駛業務過失傷│ │ │ │通危險罪 │害 │ ├────────┼────────┼────────┼────────┤ │ │ │ │ │ │ 宣 告 刑 │有期徒刑4月 │有期徒刑3月 │有期徒刑3月 │ │ │ │ │ │ ├────────┼────────┼────────┼────────┤ │ │ │ │ │ │ 犯 罪 日 期 │96年9月間 │97.01.25 │97.01.25 │ │ │ │ │ │ ├────────┼────────┼────────┼────────┤ │ 偵查(自訴)機關 │士林地檢96年偵 │基隆地檢97年偵字│基隆地檢97年偵字│ │ 年 度 案 號 │字第14439號 │第497號 │第497號 │ │ │ │ │ │ ├───┬────┼────────┼────────┼────────┤ │ │法 院│士林地院 │基隆地院 │基隆地院 │ │ ├────┼────────┼────────┼────────┤ │ │ │ │ │ │ │最 後│案 號│97年士交簡字第 │97年交易字第42號│97年交易字第42號│ │ │ │111號 │ │ │ │事實審├────┼────────┼────────┼────────┤ │ │ │ │ │ │ │ │判決日期│97.02.29 │97.06.30 │97.06.30 │ │ │ │ │ │ │ ├───┼────┼────────┼────────┼────────┤ │ │法 院│士林地院 │基隆地院 │基隆地院 │ │ ├────┼────────┼────────┼────────┤ │ │ │ │ │ │ │確 定│案 號│97年士交簡字第 │97年交易字第42號│97年交易字第42號│ │ │ │111號 │ │ │ │判 決├────┼────────┼────────┼────────┤ │ │判 決│ │ │ │ │ │ │97.03.24 │97.07.28 │97.07.28 │ │ │確定日期│ │ │ │ ├───┴────┼────────┼────────┼────────┤ │ │士林地檢97年執 │基隆地檢97年執 │基隆地檢97年執 │ │備 註│字第2333號 │字第2569號 │字第2569號 │ │ │(97.9.5易科執畢)│ │ │ └────────┴────────┴────────┴────────┘