臺灣基隆地方法院98年度易字第127號

臺灣基隆地方法院刑事判決　　　　　　　 98年度易字第127號

公訴人

臺灣基隆地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

　　　　　　　　　　現於臺灣基隆監獄

上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（98年度毒偵字第344、438號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、犯罪事實：

㈠甲○○前因施用第二級毒品案件，經本院裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國88年9月2日執行完畢釋放出所，並由臺灣基隆地方法院檢察署檢察官以88年度毒偵字第212 號為不起訴處分確定；又因施用第二級毒品案件，由臺灣基隆地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑，經本院以93年度基簡字第430號判決判處有期徒刑2月確定，於94年2月4日執行完畢。又因施用第二級毒品及持有第一級毒品案件，經本院以93年度易字第338號判決各判處有期徒刑6月、3月，應執行有期徒刑7月，嗣其不服該判決，提起上訴，復經臺灣高等法院以94年度上易字第431 號判決駁回上訴確定；又其於93、94年間，因犯竊盜、偽造文書、持有第一級毒品等案件，經本院先後判處有期徒刑1年、3月、4 月確定，上述尚未執行之案件嗣經減刑並定應執行有期徒刑1 年確定。嗣其入監執行後，於95年9 月14日假釋付保護管束出獄（保護管束期滿日為96年6月28日），惟其於假釋期間，復又因持有第二級毒品案件，經本院以96年度基簡字第 509號判決判處有期徒刑3月，嗣經減為有期徒刑1月又15日確定，再經入監服刑，於96年11月8 日縮刑期滿執行完畢。復再因施用第二級毒品案件，經送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於94年9月7日執行完畢釋放出所，並由臺灣基隆地方法院檢察署檢察官以94年度毒偵字第1629號、第1630號、第1826號為不起訴處分確定。又再因施用第一、二級毒品案件，經本院以96年度易字第481號判決各判處有期徒刑4月、3月，經減刑後定應執行有期徒刑3月，嗣其不服該判決，提起上訴，復經臺灣高等法院以94年度上易字第2792號判決駁回上訴確定，甫於97年11月25日執行完畢。

㈡詎其猶不知悔改，分別基於施用第二級毒品安非他命及持有第一級毒品海洛因之犯意，分別為下列犯行：

⑴於97年12月22日，在基隆市○○區○○路229號4樓住處，以玻璃球吸食器燒烤之方式，非法施用第二級毒品安非他命1 次。嗣為警於97年12月23日20時許，在基隆市○○路168巷12號1樓前查獲，並經其同意採驗尿液呈毒品安非他命陽性反應而查獲上情。

⑵於97年12月27日，亦在上址住處，以上開方式，非法施用第二級毒品安非他命1 次。甲○○另基於持有第一級毒品之犯意，於97年12月28日16時40分許，在基隆市○○路一間土地公廟內，向年籍不詳綽號「阿狗」之成年男子，以1包新臺幣1000元之價格購入1包第一級毒品海洛因，以伺機供己施用，而予以非法持有之。嗣於同日17時許，在基隆市○○路168巷2弄口為警查獲，並扣得上開第一級毒品海洛因1 包（驗餘淨重0.1225公克），且經採集其尿液送驗呈毒品安非他命陽性反應，始悉上情。

二、認定事實所依據之證據及理由：

㈠被告自白：被告於本院審理中自白其於前述時、地施用第二級毒品安非他命及持有第一級毒品海洛因之犯行事實，其任意自白核與下列事證相符，應堪可採為證據。

㈡尿液檢驗結果：台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司濫用藥物檢驗報告2 紙，足證被告經警查獲後採集之尿液經檢驗結果，呈安非他命陽性反應。

㈢扣案之海洛因1 包（驗餘淨重0.1225公克，有交通部民用航空局航空醫務中心毒品鑑定書可參）可資佐證。

㈣臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按，足證被告確有如事實欄所載之觀察勒戒、徒刑執行等情形。

三、論罪及科刑之理由：

㈠按海洛因、安非他命分係毒品危害防制條例第2 條第2項第1、2 款所定之第一、二級毒品，核其所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪、同法第11條第1項之持有第一級毒品罪。其持有第二級毒品安非他命係供施用，其持有第二級毒品之低度行為為施用第二級毒品之高度行為所吸收，均不另論罪。被告所為上開2次施用第二級毒品罪及持有第一級毒品罪，犯罪各別，應予分論併罰。又被告曾受前揭犯罪事實所載有期徒刑之執行完畢，有臺灣高等法院被告全國前案紀錄表在卷可按，其於執行完畢後5年內故意再犯本件最重本刑為有期徒刑以上之罪，均為累犯，應依刑法第47條第1 項之規定加重其刑。爰審酌被告前有多次施用毒品之前科，猶不知悔改而續為施用毒品，並審酌其所犯施用毒品之犯罪係戕害自身健康之行為，其持有海洛因亦僅供己施用，及被告坦承犯行之態度等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並定應執行刑，以示懲儆。

四、扣案之白色粉末1 包（驗餘重0.1225公克），核屬毒品危害防制條例所明定列管之第一級毒品海洛因，併同無法與之完全析離之分裝袋1只，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，宣告沒收併銷燬之。

五、依刑事訴訟法第284條之1、第299條第1項前段，毒品危害防制條例第10條第2項、第11條第1項、第18條第1 項、第23條第2項，刑法第11條前段、第47條第1項、第51條第5 款，判決如主文。

本案經檢察官乙○○到庭執行職務。

刑事第四庭法 官 齊潔